原告：賀某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，不識字，無業(yè)，住青銅峽市。
委托訴訟代理人：柴軍鳳，寧夏德聲律師事務所律師，特別授權代理。
被告：姜某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住青銅峽市。
被告：鄒永平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，個體工商戶，住青銅峽市。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青銅峽支公司，住所地青銅峽市。
負責人：楊侃，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：張曉輝，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大專文化，住青銅峽市，系該公司職工，特別授權代理。

原告賀某某與被告鄒永平、姜某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青銅峽支公司（以下簡稱太平洋青銅峽支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年2月14日立案后，依法適用普通程序，于2017年3月28日公開開庭進行了審理，原告賀某某及其委托訴訟代理人柴軍鳳、被告姜某、太平洋青銅峽支公司的委托訴訟代理人張曉輝到庭參加訴訟，被告鄒永平經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本院于同年10月12日第二次公開開庭進行了審理，原告賀某某、被告鄒永平、太平洋青銅峽支公司的委托訴訟代理人張曉輝到庭參加訴訟，被告姜某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告賀某某向本院提出訴訟請求:1.依法判令三被告賠償原告賀某某各項損失共計182184.17元;2.被告太平洋青銅峽支公司在交強險范圍內(nèi)賠償120000元，剩余部分由其在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償,不足部分由被告姜某、鄒永平按照事故責任比例承擔連帶賠償責任;3.本案訴訟費由三被告承擔。事實與理由：2016年9月28日16時許，被告姜某駕駛寧xxx小轎車，沿青銅峽市漢壩街由西向東行駛至婦幼保健所門口路段處右轉(zhuǎn)進入道路南側非機動車道時，遇賀某某駕駛"新日"牌二輪電動車，沿道路南側非機動車道由東向西行駛至該處，兩車相撞，造成原告賀某某受傷、兩車不同程度受損的道路交通事故。經(jīng)交警部門事故認定，被告姜某承擔事故主要責任，原告賀某某承擔次要責任。事故發(fā)生后，原告被送至寧夏醫(yī)科大學總醫(yī)院就診，經(jīng)醫(yī)生診斷其傷情為：腰1椎體壓縮骨折（AO、A1型）；腰4-5椎間不穩(wěn)出并椎管狹窄癥。經(jīng)司法鑒定原告的傷殘等級屬于十級傷殘，誤工期210天、護理期115日、營養(yǎng)期105日。原告認為被告姜某負事故的主要責任，應賠償原告因交通事故產(chǎn)生的所有損失。被告鄒永平系寧xxx小轎車的實際所有人，應承擔連帶賠償責任。同時，該車輛在被告太平洋青銅峽支公司投有保險，被告太平洋青銅峽支公司應在保險責任范圍內(nèi)賠償原告的相關損失。
原告賀某某向本院提交如下證據(jù)：1.道路交通事故認定書一份，證明事故發(fā)生經(jīng)過及責任情況；2.住院病歷1份、急診病例1份、疾病診斷證明1份、出院證1份、醫(yī)療費票據(jù)23張，證明原告賀懷因交通事故受傷治療及醫(yī)療費花費的情況；3.司法鑒定意見書1份、鑒定費發(fā)票1份，證明原告賀某某的傷殘等級為十級，誤工期210日、護理期115日、營養(yǎng)期105日，支出鑒定費1500元；4.戶口簿復印件1份、身份證復印件1份，證明護理人員的身份信息；5.交通費票據(jù)16張，證明原告賀某某支出交通費1244元。
被告姜某辯稱，原告賀某某在青銅峽市人民醫(yī)院治療時，我墊付醫(yī)療費1165.83元。涉案車輛是我承包被告鄒永平的出租車。
被告姜某向本院提交門診票據(jù)13張，證明被告姜某為原告墊付醫(yī)療費1165.83元。
被告鄒永平未提交答辯意見。
被告鄒永平向本院提交如下證據(jù)：1.保單抄件2份、商業(yè)險保單1份，證明涉案車輛在被告太平洋青銅峽支公司投保交強險及商業(yè)三責險；2.機動車登記證書復印件1份，證明被告鄒永平是涉案車輛的所有人。
被告太平洋青銅峽支公司辯稱，我公司對事故發(fā)生經(jīng)過沒有異議，但認為被告姜某在本事故中承擔主要責任，其責任比例應為70%。我公司對原告的各項訴訟請求均有異議，根據(jù)原告提供的相關資料，本次事故中產(chǎn)生的醫(yī)療費中含有原告治療既往病史的費用，賠付時應扣除治療與本次交通事故無關的費用。住院伙食補助費結合住院天數(shù)按每天100元賠償，護理費只承擔住院期間的部分，誤工費需要原告提交相關的誤工證明，交通費考慮支付500元，我公司不同意賠償鑒定費及精神撫慰金。傷殘賠償金及后續(xù)治療費涉及既往病史，我公司申請重新鑒定，后續(xù)治療費待實際發(fā)生后另行起訴。我公司為原告墊付醫(yī)療費10000元。
被告太平洋青銅峽支公司向本院提交如下證據(jù)：1.復核司法鑒定意見書1份，證明原告賀某某因本次交通事故產(chǎn)生的醫(yī)療費中包含治療既往疾病產(chǎn)生的費用，在賠償時應按照復核鑒定意見予以扣除；2.發(fā)票1份，證明因復核鑒定產(chǎn)生鑒定費4800元。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：原告賀某某提交的事故責任認定書，可以證明交通事故發(fā)生經(jīng)過及事故責任情況，故對其證明效力予以確認；原告賀某某提交的住院病歷、急診病例、疾病診斷證明、出院證、醫(yī)療費票據(jù)，可以證實原告賀某某受傷后住院治療的情況，及醫(yī)療費花費情況，故對上述證據(jù)的證明效力，本院予以確認；原告賀某某提交的司法鑒定意見書，系原告賀某某單方申請的司法鑒定，與本案復核司法鑒定意見書中的有關鑒定意見不一致，經(jīng)各方當事人庭審質(zhì)證，均對復核司法鑒定意見書的鑒定意見無異議，本院依法確認被告太平洋青銅峽支公司提交的復核司法鑒定意見書的證明效力，對于原告賀某某提交的司法鑒定意見書中與復核鑒定意見內(nèi)容一致的部分予以確認；原告賀某某提交的鑒定費發(fā)票，可以證實原告支出的鑒定費用，對該證據(jù)的效力予以確認；原告賀某某提交的戶口簿復印件、身份證復印件，符合有效證據(jù)的證明要件，對其證據(jù)效力予以確認；原告賀某某提交的交通費票據(jù)，無法真實反映原告支出的交通費情況，但考慮原告住院期間確實存在交通花費的事實，故本院對上述證據(jù)的證明效力，部分予以確認。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年9月28日16時許，被告姜某駕駛寧XXX"北京現(xiàn)代"牌小型轎車，沿青銅峽市漢壩街由西向東行駛至婦幼保健所門口路段處右轉(zhuǎn)進入道路南側非機動車道時，遇賀某某駕駛"新日"牌二輪電動自行車，沿道路南側非機動車道由東向西行駛至該處，兩車相撞，造成賀某某受傷、兩車不同程度受損的道路交通事故。經(jīng)交警部門事故認定，被告姜某承擔事故的主要責任，原告賀某某承擔事故的次要責任。原告賀某某受傷后，當日即被送往青銅峽市人民醫(yī)院治療，原告賀某某支出醫(yī)療費587.80元，被告姜某墊付醫(yī)療費1165.83元。原告賀某某于2016年10月1日前往寧夏醫(yī)科大學總醫(yī)院急診治療，后于2016年10月8日至同年10月18日在該醫(yī)院進行住院治療，經(jīng)診斷其傷情為腰1椎體壓縮骨折（AOA1型）、腰4-5椎間不穩(wěn)出并椎管狹窄癥、腰5-骶1椎間盤突出癥，支付住院費91751.18元，門診花費3644.03元。原告賀某某在治療過程中，被告太平洋青銅峽支公司墊付醫(yī)療費10000元。2017年1月24日，經(jīng)寧夏證泰司法鑒定所鑒定，賀某某損傷傷殘等級屬10級傷殘，誤工期210日、護理期115日、營養(yǎng)期105日，后續(xù)治療費約14000元，原告賀某某支付鑒定費1500元。被告太平洋青銅峽支公司不服該司法鑒定意見書，向本院申請重新鑒定。本院依法委托寧夏醫(yī)科大學法醫(yī)司法鑒定中心重新鑒定，該中心于2017年9月7日出具寧醫(yī)法鑒［2017］鑒字第0209號司法鑒定意見書，其鑒定意見為：賀某某涉案"腰1椎體骨折，經(jīng)手術治療后"構成X（十）級傷殘，傷后誤工期180日、護理期90日、營養(yǎng)期90日；涉案交通事故與被鑒定人腰椎目前殘疾狀態(tài)（十級傷殘）間存在直接因果關系（完全作用）；賀某某病案（病案號B436155）記載中"L4-5PLIF術"相關手術費用和材料費用可參照涉案交通事故參與度（建議參與度：15%-30%）進行適當除外。被告太平洋青銅峽支公司支付鑒定費4800元。
另查明，被告鄒永平所有的寧CXXX"北京現(xiàn)代"牌小型轎車在被告太平洋青銅峽支公司投保機動車交通事故責任強制保險、不計免陪的第三者商業(yè)責任險，保險期限自2015年12月25日0時至2016年12月24日24時，責任限額分別為：死亡傷殘賠償限額11萬元，醫(yī)療費用賠償限額1萬元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元，第三者商業(yè)責任險賠償限額50萬元。

本院認為，被告鄒永平與被告太平洋青銅峽支公司簽訂的保險合同系雙方真實意思表示，內(nèi)容不違反法律規(guī)定，屬合法有效。被保險車輛在保險期間發(fā)生交通事故，造成損失的，被告太平洋青銅峽支公司應按照法律規(guī)定及保險合同約定，在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。由于寧CXXX"北京現(xiàn)代"牌小型轎車同時在被告太平洋青銅峽支公司投保了第三者責任商業(yè)保險，因此，對于超出交強險賠償限額的部分，首先由被告太平洋青銅峽支公司按事故責任比例的70%在第三者責任商業(yè)保險的責任限額內(nèi)根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由被告姜某予以賠償。被告鄒永平作為車輛的所有人，對影響機動車駕駛安全的因素已盡到了合理的審查義務，其對損害結果的發(fā)生并無過錯，故被告鄒永平不應當承擔民事賠償責任。原告賀某某主張的各項經(jīng)濟損失計算如下：原告賀某某主張的醫(yī)療費95983.01元，根據(jù)復核司法鑒定意見書中關于賀某某病案（病案號B436155）記載中"L4-5PLIF術"相關手術費用和材料費用可參照涉案交通事故參與度（建議參與度：15%-30%）進行適當除外的鑒定結論，本院酌情按15%扣除非本次交通事故產(chǎn)生的費用，確定原告賀某某與交通事故有關的醫(yī)療費為81585.56元，為減少訴累，被告姜某墊付的醫(yī)療費1165.83元，也一并計入原告賀某某的醫(yī)療費中予以賠償，故原告賀某某因本次事故產(chǎn)生的醫(yī)療費核算為82751.39元；原告賀某某主張的殘疾賠償金50372元、住院伙食補助費1000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；雖然事故發(fā)生時原告賀某某已達到法定退休年齡，但勞動者的合法權益應受法律保護，因交通事故會導致原告收入減少，故應計算誤工費，結合其傷情及治療情況，誤工時間可以計算至定殘日前一天，確定為117天，可以參照2016年寧夏道路交通事故賠償標準中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工年平均工資收入標準，按每天107.27元計算，誤工費為12550.59元，超出部分不予支持；原告賀某某主張的護理費，考慮原告的傷情，并結合司法鑒定中關于護理期的意見，護理期限酌情確定為80天，參照2016年度寧夏回族自治區(qū)居民服務業(yè)人均年平均工資收入標準，按每天111.79元計算，護理費為8943.20元；原告賀某某主張的營養(yǎng)費，考慮鑒定結論中關于營養(yǎng)期的鑒定意見及原告的傷情，確定為90天，按每天20元計算，營養(yǎng)費為1800元，超出部分不予支持；原告賀某某主張的交通費，結合就醫(yī)時間、地點，考慮500元為宜；原告賀某某主張的鑒定費1500元，系其為確定傷殘程度支出的合理費用，且有鑒定機構出具的收費票據(jù)為證，予以支持；原告賀某某主張的后續(xù)治療費，可以待實際發(fā)生后另行起訴，故對該項請求，本院不予支持；原告賀某某主張的精神撫慰金，缺乏事實及法律依據(jù)，不予支持。綜上，原告賀某某主張的各項損失核定為159417.18元,被告太平洋青銅峽支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告賀某某醫(yī)療費7200元、住院伙食補助費1000元、營養(yǎng)費1800元、殘疾賠償金50372元、護理費8943.20元、誤工費12550.59元、交通費500元，合計82365.79元，超出交強險限額部分，由被告太平洋青銅峽支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按事故責任比例的70%賠償原告賀某某53935.97元，因其數(shù)額未超過商業(yè)三者險的最高限額，本院予以支持。綜上，被告太平洋青銅峽支公司應當賠償原告賀某某保險金合計136301.76元，扣除其已墊付的10000元，還應再付126301.76元。被告姜某在事故發(fā)生后向原告賀某某墊付醫(yī)療費1165.83元，為減少訴累，原告賀某某在得到保險理賠款后，應向被告姜某返還其墊付的賠償款1165.83元。關于復核鑒定產(chǎn)生的鑒定費4800元，因該鑒定結論并未改變原告賀某某的傷殘等級，故該鑒定費應由被告太平洋青銅峽支公司承擔。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十九條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司青銅峽支公司在交強險限額內(nèi)給付原告賀某某保險賠償金82365.79元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)給付原告賀某某保險賠償金53935.97元，合計136301.76元，已付10000元，應再付126301.76元，于判決生效之日起15日內(nèi)付清；
二、原告賀某某返還被告姜某墊付的醫(yī)療費1165.83元，于判決生效之日起15日內(nèi)付清；
三、駁回原告賀某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3944元，原告賀某某負擔1210元，被告姜某負擔2734元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于寧夏回族自治區(qū)吳忠市中級人民法院。

審判長 張婷婷
人民陪審員 蔡建勇
人民陪審員 郭靜

書記員： 趙娟林