賀某某
李學(xué)林（湖北法正大律師事務(wù)所）
王萬(wàn)學(xué)（湖北法正大律師事務(wù)所）
梁某某
孟某某
李智群（湖北襄陽(yáng)明正法律服務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市樊城支公司
肖江云（湖北春園律師事務(wù)所）

原告賀某某。
原告梁某某。
二原告的委托代理人李學(xué)林、王萬(wàn)學(xué)，湖北法正大律師事務(wù)所律師。
被告孟某某。
委托代理人李智群，襄陽(yáng)市明正法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市樊城支公司。
負(fù)責(zé)人水冰，財(cái)保樊城支公司經(jīng)理。
委托代理人肖江云，湖北春園律師事務(wù)所律師。
原告賀某某、梁某某與被告孟某某、財(cái)保樊城支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2014年5月5日受理后，由審判員王偉獨(dú)任審判，于2014年5月30日公開開庭進(jìn)行了審理，原告梁某某及二原告的委托代理人王萬(wàn)學(xué)，被告孟某某的委托代理人李智群及被告財(cái)保樊城支公司的委托代理人肖江云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告孟某某雇請(qǐng)的司機(jī)郭儒超和二原告親屬駕車分別違反交通法規(guī)導(dǎo)致事故發(fā)生并致二原告親屬梁仕軍死亡，交警部門認(rèn)定郭儒超負(fù)事故主要責(zé)任，梁仕軍負(fù)事故次要責(zé)任，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。郭儒超系被告孟某某雇員，本案事故發(fā)生在其從事雇傭勞動(dòng)的過程中，依法應(yīng)由被告孟某某負(fù)責(zé)賠償。郭儒超負(fù)事故主要責(zé)任，故被告孟某某應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。二原告的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。二原告要求賠償死亡賠償金458120元計(jì)算年限錯(cuò)誤，因其已年滿62周歲，本院對(duì)死亡賠償金按18年計(jì)算；要求賠償誤工費(fèi)、交通費(fèi)5000元因不符合法律規(guī)定本院不予支持；要求賠償精神損害撫慰金50000元過高，考慮雙方過錯(cuò)程度及本地平均生活水平等因素，本院酌情支持25000元。本案事故車輛鄂F1X883“陜汽”牌重型自卸貨車在被告財(cái)保樊城支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)先在承保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)對(duì)原告的事故損失承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的再由被告孟某某進(jìn)行賠償。故被告財(cái)保樊城支公司在應(yīng)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償二原告110000元（精神損害撫慰金25000元在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付）。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失346668元由被告孟某某賠償70%，即242667.60元，被告孟某某為其所有的鄂F1X883“陜汽”牌重型自卸貨車投保了保額為300000元的商業(yè)三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠），上述損失未超出商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額，故被告財(cái)保樊城支公司應(yīng)直接對(duì)原告的該部分損失全額賠償，故二原告要求被告孟某某賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求本院不予支持。被告財(cái)保樊城支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償后，郭儒超已支付的18000元可由郭儒超與原告賀某某、梁某某另行結(jié)算。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:
一、二原告因本案交通事故遭受的損失:死亡賠償金412308元、喪葬費(fèi)19360元及精神損害撫慰金25000元，合計(jì)456668元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市樊城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償110000元（含精神損害撫慰金25000元），在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償242667.60元，合計(jì)賠償352667.60元。
上述賠償款項(xiàng)限于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回二原告對(duì)被告孟某某的訴訟請(qǐng)求。
三、駁回二原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3160元，減半收取1580元，由二原告負(fù)擔(dān)300元，被告孟某某負(fù)擔(dān)1280元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，開戶名:湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，賬號(hào):17-451701040001338。上訴人可以直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期限屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。）

本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告孟某某雇請(qǐng)的司機(jī)郭儒超和二原告親屬駕車分別違反交通法規(guī)導(dǎo)致事故發(fā)生并致二原告親屬梁仕軍死亡，交警部門認(rèn)定郭儒超負(fù)事故主要責(zé)任，梁仕軍負(fù)事故次要責(zé)任，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。郭儒超系被告孟某某雇員，本案事故發(fā)生在其從事雇傭勞動(dòng)的過程中，依法應(yīng)由被告孟某某負(fù)責(zé)賠償。郭儒超負(fù)事故主要責(zé)任，故被告孟某某應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。二原告的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。二原告要求賠償死亡賠償金458120元計(jì)算年限錯(cuò)誤，因其已年滿62周歲，本院對(duì)死亡賠償金按18年計(jì)算；要求賠償誤工費(fèi)、交通費(fèi)5000元因不符合法律規(guī)定本院不予支持；要求賠償精神損害撫慰金50000元過高，考慮雙方過錯(cuò)程度及本地平均生活水平等因素，本院酌情支持25000元。本案事故車輛鄂F1X883“陜汽”牌重型自卸貨車在被告財(cái)保樊城支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)先在承保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)對(duì)原告的事故損失承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的再由被告孟某某進(jìn)行賠償。故被告財(cái)保樊城支公司在應(yīng)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償二原告110000元（精神損害撫慰金25000元在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付）。依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失346668元由被告孟某某賠償70%，即242667.60元，被告孟某某為其所有的鄂F1X883“陜汽”牌重型自卸貨車投保了保額為300000元的商業(yè)三者險(xiǎn)（不計(jì)免賠），上述損失未超出商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額，故被告財(cái)保樊城支公司應(yīng)直接對(duì)原告的該部分損失全額賠償，故二原告要求被告孟某某賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求本院不予支持。被告財(cái)保樊城支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償后，郭儒超已支付的18000元可由郭儒超與原告賀某某、梁某某另行結(jié)算。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條 ?、第二十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下:

一、二原告因本案交通事故遭受的損失:死亡賠償金412308元、喪葬費(fèi)19360元及精神損害撫慰金25000元，合計(jì)456668元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市樊城支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償110000元（含精神損害撫慰金25000元），在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償242667.60元，合計(jì)賠償352667.60元。
上述賠償款項(xiàng)限于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回二原告對(duì)被告孟某某的訴訟請(qǐng)求。
三、駁回二原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3160元，減半收取1580元，由二原告負(fù)擔(dān)300元，被告孟某某負(fù)擔(dān)1280元。

審判長(zhǎng)：王偉

書記員：劉建正