原告：賀某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗強(qiáng)縣。
委托訴訟代理人：張丙德，河北暢杰律師事務(wù)所律師。
被告：井某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗強(qiáng)縣。
委托訴訟代理人：張某會，系被告之妻。
被告：張某會，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗強(qiáng)縣。

原告賀某某與被告井某某、張某會金融借款合同糾紛一案，本院于2018年9月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告賀某某的委托訴訟代理人張丙德、被告張某會（同時系被告井某某的委托訴訟代理人）到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
賀某某向本院提出訴訟請求：請求判決被告向原告支付違約金500,000元。事實與理由：2016年11月28日，二被告開辦的棗強(qiáng)縣天泰祥皮草制品有限公司（以下簡稱天泰祥公司）向中國建設(shè)銀行股份有限公司棗強(qiáng)支行（以下簡稱棗強(qiáng)建行）借款本金1,600,000元，被告讓原告賀某某等人提供擔(dān)保，借款期限12個月，借款到期后，被告未能還清借款本息。2018年5月24日，棗強(qiáng)建行起訴，原告接到法院手續(xù)后于2018年5月29日找到被告，被告承諾2018年7月30日前將1,600,000元借款本息全部向棗強(qiáng)建行償還清，否則被告自愿向原告承擔(dān)違約金（違約金按欠棗強(qiáng)建行總數(shù)額的30%計算）。被告至今未向銀行還清欠款，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，向原告支付違約金500,000元。
井某某、張某會辯稱，原告所出具的承諾書不是被告真實意思表示，因為原告鬧事，逼著被告井某某在其準(zhǔn)備好的協(xié)議書上簽名捺印，當(dāng)屬無效協(xié)議；依借貸新規(guī)的規(guī)定，各種利息、罰金、違約金總和不能超過年利率24%，而承諾書中的計算結(jié)果顯然已經(jīng)違反該規(guī)定；原告夫婦作為借款擔(dān)保人也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶保證償還責(zé)任，原告不能以另簽協(xié)議書的方式逃避連帶保證責(zé)任，更不能借此落井下石，獲取私利。綜上，原告所訴不應(yīng)受到法律支持。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：天泰祥公司的股東為張某會、井某某，總經(jīng)理為井某某。2016年11月28日，天泰祥公司向棗強(qiáng)建行貸款1,600,000元，期限12個月。同日，棗強(qiáng)建行分別與恩新公司、井某某和張某會、賀某某和榮秋英訂立保證合同，均約定保證范圍為主合同下全部債務(wù)，保證方式為連帶責(zé)任保證，保證期間為主合同項下債務(wù)履行期限屆滿之日后兩年止。借款到期后天泰祥公司未按約定履行償還義務(wù)，上述擔(dān)保人亦未履行擔(dān)保責(zé)任。棗強(qiáng)建行起訴后，本院于2018年7月2日判決天泰祥公司向棗強(qiáng)建行償還1,600,000元借款及利息，上述保證人對此承擔(dān)連帶清償責(zé)任。2018年5月29日井某某向賀某某夫婦出具承諾書，承諾于2018年7月30日前還清棗強(qiáng)建行的借款本息，否則自愿給付賀某某夫婦違約金（違約金按欠棗強(qiáng)建行總數(shù)額的30%計算）。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點在于承諾書的效力。雖然承諾書屬于當(dāng)事人意思自治范疇，也并無證據(jù)證明被告井某某簽署承諾書系受脅迫而為，但該承諾書具有明顯的規(guī)避保證責(zé)任的意圖，在眾所周知存有風(fēng)險的擔(dān)?；顒又?，通過所謂意思自治的法律安排將風(fēng)險分配給借款人與其他連帶保證人，不僅與《擔(dān)保法》保障各方當(dāng)事人利益平衡的立法精神相悖，更有違民商法的公平原則。
保證人應(yīng)當(dāng)按照保證合同約定的范圍、方式和期限承擔(dān)保證責(zé)任，保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償，原告并沒有履行保證責(zé)任，無權(quán)追償。二被告未能清償貸款系對棗強(qiáng)建行的違約行為，原告以二被告對棗強(qiáng)建行的違約行為作為條件，向被告主張違約金，該承諾書為權(quán)利義務(wù)不對等的協(xié)議，既無事實根據(jù)，又無法律依據(jù)，本院認(rèn)定為無效協(xié)議，二被告對原告不構(gòu)成違約，不應(yīng)給付原告違約金。
綜上所述，本院對原告的訴求不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第五條、第五十二條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第三條、第三十一條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告賀某某的訴訟請求。
案件受理費適用簡易程序減半收取4,400元，由原告賀某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員 韓怡文

書記員： 任韻妹