上訴人（原審被告）賀某某。
被上訴人（原審原告）吳某某。
委托代理人鄧西壽，湖北仁輝律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

上訴人賀某某因與被上訴人吳某某民間借貸糾紛一案，不服宜都市人民法院（2014）鄂宜都民初字第308號民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年7月21日受理后，依法組成由審判員車志平擔任審判長，審判員劉強、劉俊參加的合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2013年12月，賀某某以需要提前支付工人工資為由，先后分三次從吳某某處借款，其中2013年12月5日借支10000元，次日又分別借支30000元、1520元，并向吳某某出具了由其簽名的單據(jù)三份，該三份單據(jù)均未載明借款期限和還款時間。后吳某某向賀某某催討欠款無果，遂提起訴訟。吳某某請求判令：賀某某償還借款41520元，本案訴訟費由賀某某承擔。
原審認為，債務(wù)應(yīng)當清償。賀某某向吳某某借款41520元，并出具由其簽名的借支單據(jù)三份，雙方之間的借貸關(guān)系依法成立并合法有效?！吨腥A人民共和國合同法》第二百零六條規(guī)定：“借款人應(yīng)當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還?！北景附栀J雙方未在借條中載明借款期限和還款時間，根據(jù)上述規(guī)定，吳某某可要求賀某某在合理的期限內(nèi)償還借款。吳某某催討欠款無果，現(xiàn)依法起訴，要求賀某某償還借款，其請求符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。綜上，原審依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：賀某某于判決生效之日起十日內(nèi)償還吳某某借款41520元。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案因適用簡易程序，訴訟費減半收取419元，由賀某某負擔。

本院認為，吳某某在一審中提交的三張借條，借款人、借款金額、借款時間明確，且該借條為吳某某持有，證明借款關(guān)系的主要內(nèi)容均清楚明確，至于借款原因并非借條的必要項目，法律對自然人之間的借款合同形式并沒有十分嚴格的規(guī)定，形式的不完備不能成為否認借款關(guān)系成立的理由。借條作為具有處分性質(zhì)的私人書證，在一方當事人以借條作為主張債權(quán)的憑證，而相對一方當事人雖提出抗辯主張但對該借條的真實性不持異議，又提不出反證的情況下，該借條應(yīng)作為認定債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立的主要和關(guān)鍵依據(jù)。本案中，上訴人賀某某沒有表示該借條是向其他人出具，也未對吳某某持有三張借條進行說明和解釋，故本院對吳某某持有該借條的合法性予以認定。賀某某認為本案借款即使存在，也是為了預(yù)支工程款所借，應(yīng)與已經(jīng)完工工程的工價相抵。對于上訴人賀某某此項主張既缺乏相關(guān)證據(jù)證明，也不能作為否認雙方之間借款關(guān)系成立的理由。綜上，一審認定雙方借貸法律關(guān)系成立，并無不當。賀某某的上訴理由不能成立。原判認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費838元，由上訴人賀某某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　車志平 審判員　　劉　強 審判員　　劉　俊

書記員：袁昌芹