賀某某
袁曉翠（湖北演繹律師事務(wù)所）
曹某某
楊偉（湖北驍陽律師事務(wù)所）

原告賀某某，搬運工。
委托代理人袁曉翠，湖北演繹律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告曹某某，司機。
委托代理人楊偉，湖北驍陽律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
原告賀某某與被告曹某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由審判員閆進(jìn)峰適用簡易程序，于2015年7月7日和7月29日二次公開開庭進(jìn)行了審理。原告賀某某及其委托代理人袁曉翠、被告曹某某及其委托代理人楊偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:（一）關(guān)于法律關(guān)系的確認(rèn)問題。被告請原告卸貨，原告在被告指派下從事勞務(wù)，其工作場所和工作要求都受制于被告，雙方地位明顯不平等，應(yīng)認(rèn)定為雇傭關(guān)系。被告僅以8元／噸的計價方式就說雙方是承攬關(guān)系，其辯解與法不符，本院不予采信。（二）關(guān)于民事責(zé)任的承擔(dān)問題。原告在為被告提供勞務(wù)的過程中受到損害，按理應(yīng)由被告承擔(dān)全部賠償責(zé)任，但是由于原告作為專業(yè)搬運人員，在卸下防滑壓花水泥后，應(yīng)采取措施防止水泥側(cè)滑，而原告疏于防范，放任了安全事故的發(fā)生，應(yīng)負(fù)一定的過錯責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”的規(guī)定，被告承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。（三）關(guān)于經(jīng)濟(jì)損失的認(rèn)定問題。1、原告的醫(yī)療費25287.37元，住院伙食補助費2700元、鑒定費1500元被告沒有異議，本院予以認(rèn)定。2、原告從事搬運工作，應(yīng)按其他服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計算其誤工費，誤工日按法醫(yī)鑒定意見計算240天，即為18890.40元（28729元／年÷365天×240天）。3、原告未舉證證明住院期間由從事交通運輸工作的人員護(hù)理，其護(hù)理費應(yīng)按其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算120天，即為9445.20元（28729元／年÷365天×120天）。4、原告雖是農(nóng)村居民，但在城鎮(zhèn)居住生活多年，主要收入來源于城鎮(zhèn)，消費于城鎮(zhèn)，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算殘疾賠償金，即為49704元（24852元／年×20年×10%）。5、原告右股骨頸骨折，需取內(nèi)置固定物，后續(xù)治療費是必然發(fā)生的費用，法醫(yī)根據(jù)原告的傷情和主治醫(yī)生的建議，作出后續(xù)治療費需9500元的鑒定意見具有科學(xué)性，本院予以認(rèn)定。6、原告受傷后需加強營養(yǎng)，結(jié)合法醫(yī)意見和原告的生活水平，本院酌情認(rèn)定營養(yǎng)費為2400元（20元／天×120天）。7、此次安全生產(chǎn)事故給原告的精神造成了一定的損害，本院酌情認(rèn)定精神損害撫慰金為2000元。8、原告住院期間，交通費是必然發(fā)生的費用，根據(jù)原告的住地和醫(yī)院的距離，本院酌情認(rèn)定交通費為250元。綜上所述，本次安全生產(chǎn)事故造成原告經(jīng)濟(jì)損失121676.97元，由被告承擔(dān)70%的賠償責(zé)任即為85173.88元，余下30%損失36503.09元由原告自行承擔(dān)。被告已墊付的醫(yī)療費14610元在應(yīng)承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)損失內(nèi)抵扣。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?、第二十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告曹某某賠償原告賀某某經(jīng)濟(jì)損失85173.88元，已賠償14610元，下欠70563.88元于本判決生效后三十日內(nèi)賠付；
二、駁回原告賀某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1120元，減半收取560元，由被告曹某某負(fù)擔(dān)392元元，原告賀某某負(fù)擔(dān)168元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為:（一）關(guān)于法律關(guān)系的確認(rèn)問題。被告請原告卸貨，原告在被告指派下從事勞務(wù)，其工作場所和工作要求都受制于被告，雙方地位明顯不平等，應(yīng)認(rèn)定為雇傭關(guān)系。被告僅以8元／噸的計價方式就說雙方是承攬關(guān)系，其辯解與法不符，本院不予采信。（二）關(guān)于民事責(zé)任的承擔(dān)問題。原告在為被告提供勞務(wù)的過程中受到損害，按理應(yīng)由被告承擔(dān)全部賠償責(zé)任，但是由于原告作為專業(yè)搬運人員，在卸下防滑壓花水泥后，應(yīng)采取措施防止水泥側(cè)滑，而原告疏于防范，放任了安全事故的發(fā)生，應(yīng)負(fù)一定的過錯責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”的規(guī)定，被告承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。（三）關(guān)于經(jīng)濟(jì)損失的認(rèn)定問題。1、原告的醫(yī)療費25287.37元，住院伙食補助費2700元、鑒定費1500元被告沒有異議，本院予以認(rèn)定。2、原告從事搬運工作，應(yīng)按其他服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計算其誤工費，誤工日按法醫(yī)鑒定意見計算240天，即為18890.40元（28729元／年÷365天×240天）。3、原告未舉證證明住院期間由從事交通運輸工作的人員護(hù)理，其護(hù)理費應(yīng)按其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算120天，即為9445.20元（28729元／年÷365天×120天）。4、原告雖是農(nóng)村居民，但在城鎮(zhèn)居住生活多年，主要收入來源于城鎮(zhèn)，消費于城鎮(zhèn)，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算殘疾賠償金，即為49704元（24852元／年×20年×10%）。5、原告右股骨頸骨折，需取內(nèi)置固定物，后續(xù)治療費是必然發(fā)生的費用，法醫(yī)根據(jù)原告的傷情和主治醫(yī)生的建議，作出后續(xù)治療費需9500元的鑒定意見具有科學(xué)性，本院予以認(rèn)定。6、原告受傷后需加強營養(yǎng)，結(jié)合法醫(yī)意見和原告的生活水平，本院酌情認(rèn)定營養(yǎng)費為2400元（20元／天×120天）。7、此次安全生產(chǎn)事故給原告的精神造成了一定的損害，本院酌情認(rèn)定精神損害撫慰金為2000元。8、原告住院期間，交通費是必然發(fā)生的費用，根據(jù)原告的住地和醫(yī)院的距離，本院酌情認(rèn)定交通費為250元。綜上所述，本次安全生產(chǎn)事故造成原告經(jīng)濟(jì)損失121676.97元，由被告承擔(dān)70%的賠償責(zé)任即為85173.88元，余下30%損失36503.09元由原告自行承擔(dān)。被告已墊付的醫(yī)療費14610元在應(yīng)承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)損失內(nèi)抵扣。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?、第二十六條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告曹某某賠償原告賀某某經(jīng)濟(jì)損失85173.88元，已賠償14610元，下欠70563.88元于本判決生效后三十日內(nèi)賠付；
二、駁回原告賀某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1120元，減半收取560元，由被告曹某某負(fù)擔(dān)392元元，原告賀某某負(fù)擔(dān)168元。

審判長：閆進(jìn)峰

書記員：梅巧