賀某某
張四明（湖北君澤律師事務(wù)所）
張某
金星
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司

原告賀某某。
委托代理人張四明，湖北君澤律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，提起上訴，代簽法律文書。
被告張某。
被告金星。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡稱平安財(cái)險(xiǎn)湖北公司）。
原告賀某某與被告張某、金星、平安財(cái)險(xiǎn)湖北公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由審判員廖玉華適用簡易程序于2015年5月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人張四明、被告金星到庭參加訴訟，被告張某、平安財(cái)險(xiǎn)湖北公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，赤壁市公安局交通警察大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書對本案交通事故形成原因的認(rèn)定及當(dāng)事人責(zé)任的劃分并無不當(dāng)，本院繼續(xù)予以認(rèn)定。根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)、《侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十五條、《保險(xiǎn)法》第六十五條第二款和《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條第一款的規(guī)定，原告因本次交通事故造成的損失應(yīng)先由被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北公司在交強(qiáng)險(xiǎn)先予賠償；不足部分，由原告和被告張某按照各自的過錯(cuò)進(jìn)行分擔(dān)。根據(jù)查明的事實(shí)，本院酌定被告張某和原告按7:3進(jìn)行分擔(dān)不足部分，即原告自己承擔(dān)30%，被告張某承擔(dān)70%；被告張某承擔(dān)的部分，由被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北公司按照約定在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。另因被告張某系被告金星雇傭的司機(jī)，其損害原告的侵權(quán)行為，發(fā)生在其提供勞務(wù)（駕駛）過程中，故其侵權(quán)行為的法律后果應(yīng)由接受勞務(wù)方的被告金星承擔(dān)。綜上所述，本院對原告要求被告金星、平安財(cái)險(xiǎn)湖北公司賠償其損失的請求予以支持，要求被告張某賠償其損失的主張不予支持；對被告金星要求被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先予賠償原告的損失的抗辯意見予以采納。
關(guān)于原告對誤工費(fèi)的主張。本院認(rèn)為，雖然原告在此次事故發(fā)生時(shí)已年滿60周歲，但原告提供了有效證據(jù)證明其系個(gè)體工商戶，此次事故發(fā)生前其一直從事車床、機(jī)修服務(wù)，故本院對其誤工費(fèi)的主張予以支持。因原告未提供證據(jù)證明其最近三年的平均收入狀況，故本院根據(jù)相關(guān)司法解釋的規(guī)定，認(rèn)為其誤工費(fèi)參照2015度湖北省修理服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資（28729元／年）標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算較為合理。因原告?zhèn)笮枳o(hù)理時(shí)間為5個(gè)月，在此期間，原告不可能從事工作，故本院酌定原告的誤工時(shí)間為5個(gè)月。綜上所述，原告的誤工費(fèi)為11970.42元（28729元／年÷12個(gè)月／年×5個(gè)月）。
關(guān)于原告對交通費(fèi)的主張。雖然原告未提供交通費(fèi)發(fā)票，但原告因此次交通事故受傷治療，其本人及護(hù)理人員支出了交通費(fèi)是事實(shí)，本院綜合考慮事故發(fā)生地點(diǎn)、原告的傷情、就醫(yī)時(shí)間及地點(diǎn)、次數(shù)和護(hù)理人員人數(shù)等因素，認(rèn)為原告主張交通費(fèi)200元，較為合理，本院予以支持。
關(guān)于原告對精神損害撫慰金的主張。本院根據(jù)原告的損傷程度（輕傷一級），認(rèn)為此次交通事故侵權(quán)致原告精神損害，尚未造成嚴(yán)重后果，故原告要求被告賠償其精神損害撫慰金的主張，本院不予支持。
根據(jù)保險(xiǎn)法關(guān)于責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人已向該第三者賠償?shù)?，保險(xiǎn)人應(yīng)向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金的規(guī)定，本院對被告金星要求被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北公司支付其為原告墊付的費(fèi)用的意見予以采納。
綜上所述，根據(jù)查明的事實(shí)、原告的主張并參照相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，本院認(rèn)定原告因本次交通事故造成的損失為38226.42元［醫(yī)療費(fèi)12264元、誤工費(fèi)為11970.42元、護(hù)理費(fèi)11832元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)810元］（包含被告金星墊付的款項(xiàng)16074元）。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條第一款、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ??和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
一、由被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償原告賀某某的損失34812.42元［醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)為11970.42元、護(hù)理費(fèi)11832元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)810元］（包含被告金星墊付的款項(xiàng)16074元）；
二、原告賀某某的下余損失3414元，由被告金星賠償70%，即2389.8元，此款由被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；
三、綜上一、二項(xiàng)，由被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)共賠償原告賀某某的損失21128.22元（34812.42元＋2389.8元-16074元）；由被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北公司支付被告金星墊付的款項(xiàng)16074元。上述賠償款項(xiàng)均于本判決生效后十五日內(nèi)付清；
四、駁回原告賀某某的其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告金星負(fù)擔(dān)100元，由原告賀某某負(fù)擔(dān)50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

本院認(rèn)為，赤壁市公安局交通警察大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書對本案交通事故形成原因的認(rèn)定及當(dāng)事人責(zé)任的劃分并無不當(dāng)，本院繼續(xù)予以認(rèn)定。根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)、《侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十五條、《保險(xiǎn)法》第六十五條第二款和《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條第一款的規(guī)定，原告因本次交通事故造成的損失應(yīng)先由被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北公司在交強(qiáng)險(xiǎn)先予賠償；不足部分，由原告和被告張某按照各自的過錯(cuò)進(jìn)行分擔(dān)。根據(jù)查明的事實(shí)，本院酌定被告張某和原告按7:3進(jìn)行分擔(dān)不足部分，即原告自己承擔(dān)30%，被告張某承擔(dān)70%；被告張某承擔(dān)的部分，由被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北公司按照約定在商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。另因被告張某系被告金星雇傭的司機(jī)，其損害原告的侵權(quán)行為，發(fā)生在其提供勞務(wù)（駕駛）過程中，故其侵權(quán)行為的法律后果應(yīng)由接受勞務(wù)方的被告金星承擔(dān)。綜上所述，本院對原告要求被告金星、平安財(cái)險(xiǎn)湖北公司賠償其損失的請求予以支持，要求被告張某賠償其損失的主張不予支持；對被告金星要求被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先予賠償原告的損失的抗辯意見予以采納。
關(guān)于原告對誤工費(fèi)的主張。本院認(rèn)為，雖然原告在此次事故發(fā)生時(shí)已年滿60周歲，但原告提供了有效證據(jù)證明其系個(gè)體工商戶，此次事故發(fā)生前其一直從事車床、機(jī)修服務(wù)，故本院對其誤工費(fèi)的主張予以支持。因原告未提供證據(jù)證明其最近三年的平均收入狀況，故本院根據(jù)相關(guān)司法解釋的規(guī)定，認(rèn)為其誤工費(fèi)參照2015度湖北省修理服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資（28729元／年）標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算較為合理。因原告?zhèn)笮枳o(hù)理時(shí)間為5個(gè)月，在此期間，原告不可能從事工作，故本院酌定原告的誤工時(shí)間為5個(gè)月。綜上所述，原告的誤工費(fèi)為11970.42元（28729元／年÷12個(gè)月／年×5個(gè)月）。
關(guān)于原告對交通費(fèi)的主張。雖然原告未提供交通費(fèi)發(fā)票，但原告因此次交通事故受傷治療，其本人及護(hù)理人員支出了交通費(fèi)是事實(shí)，本院綜合考慮事故發(fā)生地點(diǎn)、原告的傷情、就醫(yī)時(shí)間及地點(diǎn)、次數(shù)和護(hù)理人員人數(shù)等因素，認(rèn)為原告主張交通費(fèi)200元，較為合理，本院予以支持。
關(guān)于原告對精神損害撫慰金的主張。本院根據(jù)原告的損傷程度（輕傷一級），認(rèn)為此次交通事故侵權(quán)致原告精神損害，尚未造成嚴(yán)重后果，故原告要求被告賠償其精神損害撫慰金的主張，本院不予支持。
根據(jù)保險(xiǎn)法關(guān)于責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人已向該第三者賠償?shù)?，保險(xiǎn)人應(yīng)向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金的規(guī)定，本院對被告金星要求被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北公司支付其為原告墊付的費(fèi)用的意見予以采納。
綜上所述，根據(jù)查明的事實(shí)、原告的主張并參照相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，本院認(rèn)定原告因本次交通事故造成的損失為38226.42元［醫(yī)療費(fèi)12264元、誤工費(fèi)為11970.42元、護(hù)理費(fèi)11832元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)810元］（包含被告金星墊付的款項(xiàng)16074元）。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條第一款、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ??和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:

一、由被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償原告賀某某的損失34812.42元［醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)為11970.42元、護(hù)理費(fèi)11832元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)810元］（包含被告金星墊付的款項(xiàng)16074元）；
二、原告賀某某的下余損失3414元，由被告金星賠償70%，即2389.8元，此款由被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；
三、綜上一、二項(xiàng)，由被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)共賠償原告賀某某的損失21128.22元（34812.42元＋2389.8元-16074元）；由被告平安財(cái)險(xiǎn)湖北公司支付被告金星墊付的款項(xiàng)16074元。上述賠償款項(xiàng)均于本判決生效后十五日內(nèi)付清；
四、駁回原告賀某某的其它訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告金星負(fù)擔(dān)100元，由原告賀某某負(fù)擔(dān)50元。

審判長：廖玉華

書記員：饒毅