原告：賀某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山西省太谷縣。原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山西省太谷縣。二原告委托代理人：孫洪濤，男，河北格諾律師事務(wù)所律師。被告：唐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省張家口市崇禮區(qū)。委托代理人：張大鵬，男，河北京張律師事務(wù)所律師。被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司張家口中心支公司，住所地，張家口市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)長(zhǎng)城西大街1號(hào)通泰世紀(jì)金座2號(hào)樓1層。負(fù)責(zé)人：裴永杰，公司總經(jīng)理。委托代理人：鄭福祥，男，河北華研律師事務(wù)所律師。

原告賀某某、楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告賠償原告各項(xiàng)損失711，139.2元。2、本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年9月14日21時(shí)20分，被告唐某某駕駛的冀Ｇ×××××號(hào)車(chē)由南向北行駛至241省道（寶平線(xiàn)）219KM+900M處，與行人楊某相撞，造成楊某當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。該事故經(jīng)懷來(lái)縣公安交通警察大隊(duì)作出懷公交證字【2018】第0029事故證明?，F(xiàn)起訴請(qǐng)法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告唐某某辯稱(chēng)，事故中沒(méi)有證據(jù)證明唐某某駕駛行為有過(guò)錯(cuò)，根據(jù)道交法規(guī)定，只承擔(dān)不超過(guò)10%的責(zé)任。在被告太平財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)50萬(wàn)不計(jì)免賠，該車(chē)事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，由保險(xiǎn)公司承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。事故車(chē)輛登記在郝朝潔名下，實(shí)際所有人是唐某某，與郝朝潔無(wú)關(guān)。對(duì)證據(jù)目錄第二到第七項(xiàng)質(zhì)證意見(jiàn)同保險(xiǎn)公司意見(jiàn)，第一項(xiàng)交通事故認(rèn)定書(shū)，xxxx號(hào)認(rèn)定書(shū)已經(jīng)于2018年11月5日，被張公交復(fù)字2018第000081號(hào)道路交通事故復(fù)核結(jié)論撤銷(xiāo)。懷來(lái)縣交警隊(duì)于2018年11月12日作出懷公交證字2018第0029號(hào)道路交通事故證明，該證明并未對(duì)雙方進(jìn)行責(zé)任劃分，對(duì)于保全費(fèi)應(yīng)由原告自己承擔(dān)。因?yàn)楦鶕?jù)原告實(shí)際損失及車(chē)輛保險(xiǎn)情況，原告保全是完全沒(méi)有必要的。同時(shí)保留要求原告因錯(cuò)誤保全所產(chǎn)生的停車(chē)費(fèi)用的權(quán)利。被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司張家口中心支公司辯稱(chēng)，該車(chē)在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)50萬(wàn)不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，涉及到刑事犯罪，應(yīng)當(dāng)由直接責(zé)任人負(fù)責(zé)精神撫慰金賠償部分，我公司在合理合法范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，不承擔(dān)鑒定費(fèi)。對(duì)原事故認(rèn)定書(shū)不予認(rèn)可，已復(fù)核；對(duì)證據(jù)目錄第五項(xiàng)不予認(rèn)可，房屋租賃合同本身與死者沒(méi)有直接關(guān)系，公司出具從業(yè)居住證明，不是管理部門(mén)或派出所出具，真實(shí)性和合法性不予認(rèn)可；對(duì)第六項(xiàng)工資表與銀行流水矛盾，并不相符，對(duì)其真實(shí)性以及工資表有異議，不予認(rèn)可；對(duì)養(yǎng)老金領(lǐng)取證認(rèn)可，但不能按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金。對(duì)交通費(fèi)飛機(jī)票應(yīng)換取正式發(fā)票，未標(biāo)金額，不予認(rèn)可，保全費(fèi)真實(shí)性沒(méi)有異議，費(fèi)用由法院酌定。醫(yī)療費(fèi)認(rèn)可，死亡賠償金按提供證據(jù)，按農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因?yàn)槌鼍咦C據(jù)不能證明在城市生活居住一年以上，公司認(rèn)可其為員工，并未簽訂勞務(wù)合同，不具有法律效力；喪葬費(fèi)認(rèn)可；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，不予認(rèn)可，其彼此是夫妻，且都達(dá)到60歲，其子具有撫養(yǎng)義務(wù)，雖提供患有癌癥證明，其年齡已滿(mǎn)60周歲，同時(shí)已包括在死亡賠償金內(nèi)，是重復(fù)計(jì)算；精神撫慰金不予認(rèn)可，涉及到刑事犯罪，損失應(yīng)由直接侵權(quán)人承擔(dān)。處理喪葬事宜費(fèi)按3人7天每人每天100元，住宿費(fèi)未提供相應(yīng)證據(jù)，不予認(rèn)可。交通費(fèi)由法院酌定1000元以?xún)?nèi)。被告保險(xiǎn)公司未向本院提供證據(jù)。被告唐某某向本院提供了張公交復(fù)字2018第000081號(hào)道路交通事故復(fù)核結(jié)論、懷來(lái)縣交警隊(duì)于2018年11月12日作出的懷公交證字2018第0029號(hào)道路交通事故證明各一份，證明目的為，交警部門(mén)并未對(duì)雙方進(jìn)行責(zé)任劃分。經(jīng)質(zhì)證，原告方不予認(rèn)可，被告保險(xiǎn)公司無(wú)異議。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年9月14日21時(shí)20分，被告唐某某駕駛冀Ｇ×××××號(hào)思威牌小型普通客車(chē)由南向北行駛至241省道（寶平線(xiàn)）219KM+900M處，與行人楊某相撞，造成楊某當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。該事故懷來(lái)縣公安交通警察大隊(duì)于2018年10月16日作出，第xxxx號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告唐某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，楊某承擔(dān)次要責(zé)任。2018年11月5日，張家口市公安交通警察支隊(duì)作出張公交復(fù)字2018第000081號(hào)道路交通事故復(fù)核結(jié)論認(rèn)為，懷來(lái)縣公安交通警察大隊(duì)于2018年10月16日作出的第xxxx號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)事實(shí)不清楚，并決定由懷來(lái)縣公安交通警察大隊(duì)重新調(diào)查認(rèn)定。懷來(lái)縣公安交通警察大隊(duì)于2018年11月12日作出的懷公交證字2018第0029號(hào)道路交通事故證明，載明了本次交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、車(chē)輛以及當(dāng)事人的情況。死者楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，與二原告系夫妻和父子關(guān)系，生前就職于通號(hào)工程局集團(tuán)有限公司北京分公司第六項(xiàng)目部，隨其單位工作并居住，主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)。原告賀某某患有癌癥，無(wú)勞動(dòng)能力。經(jīng)懷來(lái)同濟(jì)醫(yī)院處置，原告花去醫(yī)療費(fèi)2143.2元。河北北方學(xué)院司法鑒定中心出具,北方學(xué)院司鑒【2018】病鑒字第60號(hào)，司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)：楊某死亡原因?yàn)榻煌ㄊ鹿手林囟乳_(kāi)放性顱腦損傷而死亡。被告唐某某駕駛的冀Ｇ×××××號(hào)思威牌小型普通客車(chē)，登記人為郝朝潔，被告唐某某為車(chē)輛實(shí)際所有人，在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元不計(jì)免賠，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期間內(nèi)。上述事實(shí)有當(dāng)事人當(dāng)庭陳述、道路交通事故證明、被告唐某某的駕駛證、冀Ｇ×××××號(hào)車(chē)輛行駛證、保險(xiǎn)單、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、居民死亡醫(yī)學(xué)證明（推斷書(shū)）、戶(hù)口注銷(xiāo)證明、醫(yī)療處置費(fèi)票據(jù)、家庭關(guān)系證明、死者單位的房屋租賃合同、死者的收入情況證明、原告賀某某患病的相關(guān)證據(jù)、保全費(fèi)票據(jù)等在案佐證。對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
原告賀某某、楊某某與被告唐某某、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司張家口中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及二原告委托代理人孫洪濤、被告唐某某及委托代理人張大鵬、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司張家口中心支公司委托代理人鄭福祥，到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本次交通事故，有交警部門(mén)的道路交通事故證明證實(shí)，對(duì)此事實(shí)本院予以確認(rèn)。綜合分析研判本案的事實(shí)和證據(jù)，被告唐某某與死者楊某，對(duì)本次交通事故承擔(dān)同等責(zé)任較為適當(dāng)。被告保險(xiǎn)公司系冀Ｇ×××××號(hào)車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)的承保公司，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，對(duì)二原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任。交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分，因本次事故系機(jī)動(dòng)車(chē)與行人相撞所造成，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，由被告唐某某承擔(dān)60%的民事賠償責(zé)任為宜，并由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向原告支付保險(xiǎn)賠償金。二原告的損失依據(jù)相關(guān)規(guī)定及數(shù)據(jù)認(rèn)定如下：1.醫(yī)療處置費(fèi)2143.2元；2.死亡賠償金30，548元×19年=580,412元；3.喪葬費(fèi)32,633元；4.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)20,600元×19年/2人=195,700元；5.精神損害撫慰金30，000元×60%的責(zé)任比例=18,000元；6.處理喪葬事宜誤工費(fèi)、住宿費(fèi)、交通費(fèi)按照3人×7天×100元/人=2100元；原告以上損失共計(jì)830,988.2元。被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第三款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，之規(guī)定判決如下：

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司張家口中心支公司，在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，賠償二原告經(jīng)濟(jì)損失112,143.2元。二、被告唐某某賠償二原告其余經(jīng)濟(jì)損失718,845元的60%即431,307元，并由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司張家口中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，向原告支付保險(xiǎn)賠償金。三、駁回二原告其他訴訟請(qǐng)求。以上第一、二項(xiàng)于本判決發(fā)生法律效力次日起十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5456元，保全費(fèi)220元，二原告負(fù)擔(dān)2402元；被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司張家口中心支公司負(fù)擔(dān)3274元，于本判決生效次日起七日內(nèi)交納。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　李長(zhǎng)純

書(shū)記員：倪蕓慧