賀某某
劉芳菲（湖北道博（襄陽）律師事務(wù)所）
周益林（湖北道博（襄陽）律師事務(wù)所）
熊某某
南漳亨昌交通投資有限公司城市出租車分公司
黃峻（湖北水鏡律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南漳支公司
劉濤

原告賀某某，農(nóng)民。
委托代理人劉芳菲、周益林，湖北道博（襄陽）律師事務(wù)所律師。
被告熊某某，司機(jī)。
被告南漳亨昌交通投資有限公司城市出租車分公司（以下簡稱“亨昌出租車公司”）。住所地:南漳縣城關(guān)鎮(zhèn)卞河路138號。
法定代表人黃憲倫，公司經(jīng)理。
委托代理人黃峻，湖北水鏡律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南漳支公司（以下簡稱“南漳人民財保公司”），住所地:南漳縣城關(guān)鎮(zhèn)苗圃路12號。
代表人胡永濤，公司經(jīng)理。
委托代理人劉濤，公司法律顧問。
原告賀某某與被告熊某某、亨昌出租車公司、南漳人民財保公司為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張雁適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告賀某某及委托代理人劉芳菲、被告熊某某、被告亨昌出租車公司的委托代理人黃峻、被告南漳人民財保公司委托代理人劉濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，對原告提交的證據(jù)1、2、6、7，被告無異議，本院予以確認(rèn)；對于原告提交的證據(jù)3，被告對真實(shí)性無異議，但被告南漳人民財保公司認(rèn)為魏開蘭的金額為240.48元的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)與本案無關(guān)，不應(yīng)計算到原告醫(yī)療費(fèi)損失中。法庭審查認(rèn)為，魏開蘭并非原告，事故認(rèn)定書中也未記錄其在事故中受傷，該醫(yī)療費(fèi)支出與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，不予采信，對證據(jù)3中被告無異議的其他病例資料和剩余21張醫(yī)療費(fèi)票據(jù)總計17736.32元予以確認(rèn)。對于原告提交的證據(jù)4，被告對真實(shí)性無異議，但被告南漳人民財保公司認(rèn)為鑒定費(fèi)不屬于理賠范圍，并申請保留七個工作日重新鑒定的權(quán)利。本院認(rèn)為原告提交的司法鑒定書符合法律的規(guī)定，且被告逾期未提交重新鑒定申請，對該證據(jù)予以確認(rèn)。對于原告提交的證據(jù)5，被告對真實(shí)性無異議，但被告南漳人民財保公司認(rèn)為特種作業(yè)操作證發(fā)證日期為2015年4月20日，不能有效證明原告事故發(fā)生前一年的從業(yè)情況。法庭對證據(jù)5的真實(shí)性予以確認(rèn)，對誤工費(fèi)計算標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合其他證據(jù)綜合確定。對于被告熊某某、亨昌出租車公司提交的證據(jù)，原告賀某某與被告南漳人民財保公司無異議，本院予以確認(rèn)；被告南漳人民財保公司提交的證據(jù)，原告賀某某與被告熊某某、亨昌出租車公司對真實(shí)性無異議，被告本院予以確認(rèn)；本院對以上當(dāng)事人沒有異議的證據(jù)依法予以采信，并作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。
根據(jù)以上采信的證據(jù)及當(dāng)事人的陳述，本院查明以下事實(shí):2015年7月11日15時30分許，賀忠凡無證駕駛無號牌兩輪摩托車后載原告賀某某，由水鏡路郵政銀行至建設(shè)銀行，在建設(shè)銀行門前路段，與被告熊某某駕駛鄂F×××××出租車起步時相撞后又與交通護(hù)欄相撞，致原告受傷，交通護(hù)欄及兩車損壞。事故發(fā)生后經(jīng)南漳縣公安局交通警察大隊勘驗(yàn)、調(diào)查作出南公交認(rèn)字（2015）第2015421B號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定賀忠凡違反《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條 ?“駕駛機(jī)動車，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動車駕駛證”及第三十八條 ?“車輛、行人應(yīng)當(dāng)……在確保安全、暢通的原則下通行”之規(guī)定；熊某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?“車輛、行人應(yīng)當(dāng)……在確保安全、暢通的原則下通行”之規(guī)定，賀忠凡與熊某某負(fù)此事故的同等責(zé)任，賀某某無責(zé)任。事發(fā)當(dāng)日，原告被送到南漳縣人民醫(yī)院治療，被診斷為:左足跟皮膚缺損及跟骨下組織撕脫損傷、左跟骨開放性骨折、左跟腱斷裂并缺損，行左跟腱修復(fù)鋼絲固定術(shù)、跟骨骨折克氏針內(nèi)固定術(shù)、術(shù)后予抗炎、消腫等對癥支持治療22天，于2015年8月2日出院，花去醫(yī)療費(fèi)17736.32元，其中，被告熊某某墊付9000元。出院證明:加強(qiáng)營養(yǎng)、全休三月。2015年10月29日，原告賀某某的損傷程度經(jīng)襄陽公正司法鑒定所鑒定，結(jié)論:賀某某左下肢的傷殘屬10級，后期治療費(fèi)約需人民幣6000元。原告支付鑒定費(fèi)1300元。
本院認(rèn)為，被告熊某某駕駛機(jī)動車未確保行車安全，發(fā)生交通事故，造成原告賀某某受傷，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；熊某某在工作期間發(fā)生交通事故，致原告受傷，依法應(yīng)由用人單位亨昌出租車公司承擔(dān)賠償責(zé)任。被告南漳人民財保公司作為鄂F×××××出租車的保險人，依法應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險限額部分損失，應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償，不足部分再由亨昌出租車公司按責(zé)分擔(dān)。原告主張誤工費(fèi)按照建筑業(yè)年平均收入41754元／年，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天，精神撫慰金3000元，交通費(fèi)220元；被告南漳人民財保公司辯稱，原告各項請求標(biāo)準(zhǔn)過高，認(rèn)為誤工費(fèi)應(yīng)按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)20元／天，精神撫慰金1500元為宜，交通費(fèi)沒有票據(jù)不予認(rèn)可。本院審查認(rèn)為，原告系農(nóng)業(yè)戶籍，提供焊接與熱切割作業(yè)操作證，能證實(shí)其具有特種作業(yè)工作資質(zhì)，但領(lǐng)證時間距事故發(fā)生不足三個月，也未提供其他相關(guān)工作證明，無法證實(shí)其長期從事該項工作，按建筑行業(yè)計算誤工費(fèi)證據(jù)不足不予支持，本院酌定誤工費(fèi)按照2015年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均收入26209元計算；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)20元／天計算；精神撫慰金根據(jù)原告?zhèn)麣埑潭燃氨镜厣钏角闆r酌定2000元，交通費(fèi)未提供相關(guān)證據(jù)不予支持。原告主張后期治療費(fèi)6000元，根據(jù)醫(yī)療證明和鑒定結(jié)論確定是必然會發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并處理，本院予以支持。原告主張營養(yǎng)費(fèi)1100元，證據(jù)不足不予支持。南漳人民財保公司辯稱，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬交強(qiáng)險保險人賠償范圍，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬保險人賠償范圍。法庭審查認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國保險法》（2009年修訂）第十七條 ?規(guī)定:“訂立保險合同，采用保險人提供的格式條款的，保險人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容。對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款，保險人在訂立合同時應(yīng)當(dāng)在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力?！?、第六十六條 ?:“責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，除合同另有約定外，由被保險人支付的仲裁費(fèi)或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，由保險人承擔(dān)”。南漳人民財保公司在訴訟中提供了保險免責(zé)條款及鄂F×××××出租車的投保單（附有:亨昌出租車公司蓋章確認(rèn)的保險免責(zé)條款提示聲明），證實(shí)保險公司承保時就免責(zé)條款向投保人進(jìn)行了明確的告知依據(jù)，故免責(zé)條款有效，本院予以支持。被告熊某某辯稱其墊付原告賀某某的現(xiàn)金9000元，原告在收到保險賠款后應(yīng)當(dāng)返還，本院予以支持。參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》審核，原告賀某某的損失為:醫(yī)療費(fèi)17736.32元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)440元（22天×20元）、誤工費(fèi)8042.2元（26209元／年×112天）、護(hù)理費(fèi)1731.6元（28729元／年×22天）、殘疾賠償金21698元（10849元／年×20年×10%）、后期治療費(fèi)6000元、鑒定費(fèi)1300元、精神撫慰金2000元，合計58948.12元。經(jīng)調(diào)解雙方不能達(dá)成協(xié)議。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、本判決生效后十五日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南漳支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告賀某某精神撫慰金等損失43471.8元，超出交強(qiáng)險限額15476.32元的50%即7738.16元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南漳支公司賠償原告7088.16元，被告南漳亨昌交通投資有限公司城市出租車分公司賠償原告650元。
二、駁回原告賀某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)390元減半收取195元，由被告南漳亨昌交通投資有限公司城市出租車分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費(fèi)?？芍苯咏幌尻柺兄屑壢嗣穹ㄔ海部山槐驹恨D(zhuǎn)交。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍沒有預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的，按自動撤訴處理。襄陽市中級人民法院訴訟費(fèi)收費(fèi)帳戶為:開戶行中國農(nóng)業(yè)銀行萬山支行，帳號:17×××56。

本院認(rèn)為，被告熊某某駕駛機(jī)動車未確保行車安全，發(fā)生交通事故，造成原告賀某某受傷，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；熊某某在工作期間發(fā)生交通事故，致原告受傷，依法應(yīng)由用人單位亨昌出租車公司承擔(dān)賠償責(zé)任。被告南漳人民財保公司作為鄂F×××××出租車的保險人，依法應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險限額部分損失，應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償，不足部分再由亨昌出租車公司按責(zé)分擔(dān)。原告主張誤工費(fèi)按照建筑業(yè)年平均收入41754元／年，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天，精神撫慰金3000元，交通費(fèi)220元；被告南漳人民財保公司辯稱，原告各項請求標(biāo)準(zhǔn)過高，認(rèn)為誤工費(fèi)應(yīng)按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)20元／天，精神撫慰金1500元為宜，交通費(fèi)沒有票據(jù)不予認(rèn)可。本院審查認(rèn)為，原告系農(nóng)業(yè)戶籍，提供焊接與熱切割作業(yè)操作證，能證實(shí)其具有特種作業(yè)工作資質(zhì)，但領(lǐng)證時間距事故發(fā)生不足三個月，也未提供其他相關(guān)工作證明，無法證實(shí)其長期從事該項工作，按建筑行業(yè)計算誤工費(fèi)證據(jù)不足不予支持，本院酌定誤工費(fèi)按照2015年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均收入26209元計算；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照本地國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)20元／天計算；精神撫慰金根據(jù)原告?zhèn)麣埑潭燃氨镜厣钏角闆r酌定2000元，交通費(fèi)未提供相關(guān)證據(jù)不予支持。原告主張后期治療費(fèi)6000元，根據(jù)醫(yī)療證明和鑒定結(jié)論確定是必然會發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并處理，本院予以支持。原告主張營養(yǎng)費(fèi)1100元，證據(jù)不足不予支持。南漳人民財保公司辯稱，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬交強(qiáng)險保險人賠償范圍，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬保險人賠償范圍。法庭審查認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國保險法》（2009年修訂）第十七條 ?規(guī)定:“訂立保險合同，采用保險人提供的格式條款的，保險人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容。對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款，保險人在訂立合同時應(yīng)當(dāng)在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力?！薄⒌诹鶙l ?:“責(zé)任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，除合同另有約定外，由被保險人支付的仲裁費(fèi)或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，由保險人承擔(dān)”。南漳人民財保公司在訴訟中提供了保險免責(zé)條款及鄂F×××××出租車的投保單（附有:亨昌出租車公司蓋章確認(rèn)的保險免責(zé)條款提示聲明），證實(shí)保險公司承保時就免責(zé)條款向投保人進(jìn)行了明確的告知依據(jù)，故免責(zé)條款有效，本院予以支持。被告熊某某辯稱其墊付原告賀某某的現(xiàn)金9000元，原告在收到保險賠款后應(yīng)當(dāng)返還，本院予以支持。參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》審核，原告賀某某的損失為:醫(yī)療費(fèi)17736.32元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)440元（22天×20元）、誤工費(fèi)8042.2元（26209元／年×112天）、護(hù)理費(fèi)1731.6元（28729元／年×22天）、殘疾賠償金21698元（10849元／年×20年×10%）、后期治療費(fèi)6000元、鑒定費(fèi)1300元、精神撫慰金2000元，合計58948.12元。經(jīng)調(diào)解雙方不能達(dá)成協(xié)議。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、本判決生效后十五日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南漳支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告賀某某精神撫慰金等損失43471.8元，超出交強(qiáng)險限額15476.32元的50%即7738.16元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南漳支公司賠償原告7088.16元，被告南漳亨昌交通投資有限公司城市出租車分公司賠償原告650元。
二、駁回原告賀某某的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)390元減半收取195元，由被告南漳亨昌交通投資有限公司城市出租車分公司負(fù)擔(dān)。

審判長：張雁

書記員：肖媛