原告：賀某兒，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住公安縣，委托訴訟代理人：文良才，公安縣麻豪口法律服務(wù)所法律工作者。被告：王萬民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省重慶市忠縣，被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住公安縣，被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中心支公司，住所地荊州市沙市區(qū)北京路366號。代表人：彭云祥，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：胡晉瑜，該公司員工。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司，住所地公安縣斗湖堤鎮(zhèn)油江路29號。代表人：鄒明澤，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：何君君，湖南城頭山律師事務(wù)所律師。

原告賀某兒與被告王萬民、被告孫某某、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中心支公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月3日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告賀某兒的委托訴訟代理人文良才、被告孫某某、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中心支公司的委托訴訟代理人胡晉瑜、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司的委托訴訟代理人何君君到庭參加訴訟。被告王萬民經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告賀某兒向本院提出訴訟請求：一、請求四被告賠償原告各項損失83056元，其中被告王萬民賠償50097元，被告孫某某賠償32959元。二、本案訴訟費用由四被告承擔。事實與理由：2017年6月29日8時30分，被告王萬民駕駛一輛鄂Ｄ×××××號輕型普通貨車從閘口鎮(zhèn)合興村沿曾黃線由西向東方向行駛，當車行至曾7KM+800M處路段時，因左轉(zhuǎn)彎上公路對周圍環(huán)境觀察不夠，采取緊急制動不當，與一輛由南向北由被告孫某某駕駛的鄂Ｄ×××××號輕型普通貨車相撞，致造被告王萬民駕駛一輛鄂Ｄ×××××號貨車又撞到左邊的房屋及行人，造成行人賀某兒受傷及二車受損的交通事故。該事故經(jīng)交警大隊作出責(zé)任認定，被告王萬民承擔此事故的主要責(zé)任，被告孫某某承擔此事故的次要責(zé)任，原告賀某兒無責(zé)任。原告受傷后，被送往公安縣人民醫(yī)院住院治療47天。原告賀某兒的損傷經(jīng)鑒定為十級傷殘，后續(xù)治療費8000元，護理期110日，營養(yǎng)期110日（均從受傷之日算起）。被告王萬民駕駛一輛鄂Ｄ×××××號輕型普通貨車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中心支公司投保了交強險、第三者責(zé)任險及不計免賠特約險。被告孫某某駕駛的鄂Ｄ×××××號輕型普通貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司投保了交強險、第三者責(zé)任險及不計免賠特約險。本案事故發(fā)生在上述保險合同保險期間內(nèi)。被告王萬民未作答辯。被告孫某某辯稱：對發(fā)生交通事故的事實無異議，被告當時已向保險公司報案，原告的損失應(yīng)由保險公司承擔。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中心支公司辯稱：原告訴稱屬實，被告愿意在保險限額內(nèi)承擔賠償責(zé)任，被告不承擔鑒定費及訴訟費。此外承保車輛在被告處登記的牌照號為鄂Ｄ×××××，此與事故責(zé)任認定書的牌照號不相符，被告需庭后核實該事故車輛是否在被告處投保。肇事車輛只在被告處投保了交強險，被告只在交強險限額內(nèi)承擔賠償責(zé)任。對原告訴請的損失，護理期應(yīng)按90天計算；交通費未提供票據(jù)，被告不予認可；原告損失應(yīng)由二輛肇事車輛在各自的交強險限額內(nèi)分擔，請求法院在交強險限額內(nèi)為另一個傷者預(yù)留份額。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司辯稱：由于事發(fā)之后被告孫某某未向被告報案，現(xiàn)被告不能確定該車輛在被告處投保的事實以及保險限額無法明確。根據(jù)保險合同約定，被保險人事發(fā)后未及時向保險人報案，商業(yè)第三者責(zé)任險部分被告不承擔賠償責(zé)任。對于原告的各項損失訴請，原告的醫(yī)療費應(yīng)該扣除非醫(yī)保費用10%；營養(yǎng)費沒有醫(yī)囑不應(yīng)支持；護理費結(jié)合原告?zhèn)?，護理期只應(yīng)計算90天；交通費過高，由法院酌定；精神損害撫慰金過高。本案事故是由兩輛車造成的，原告損失應(yīng)與另一保險公司按照責(zé)任比例來分擔賠付；本案事故有兩位傷者，保險公司應(yīng)在保險限額內(nèi)特別是交強險限額內(nèi)對所有傷者進行賠付。保險公司不承擔鑒定費和訴訟費。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年6月29日8時30分，被告王萬民駕駛一輛鄂Ｄ×××××號輕型普通貨車從公安縣閘口鎮(zhèn)合興村沿曾黃線由西向東方向行駛，當車行至曾閘線7KM+800M處路段時，與一輛由南向北由被告孫某某駕駛的鄂Ｄ×××××號輕型普通貨車相撞，致造被告王萬民駕駛的鄂Ｄ×××××號貨車又撞到左邊的房屋及行人，造成行人賀某兒、唐敦瑯受傷及房屋、二車受損的交通事故。該事故經(jīng)公安縣公安局交通警察大隊作出責(zé)任認定，王萬民承擔此事故的主要責(zé)任，孫某某承擔此事故的次要責(zé)任，賀某兒、唐敦瑯無責(zé)任。原告受傷后，被送往公安縣人民醫(yī)院住院治療47天，花去醫(yī)療費47295.24元，其中被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中心支公司支付醫(yī)療費10000元，其余37295.24元由被告王萬民支付。2017年9月29日，原告賀某兒的損傷經(jīng)鑒定為十級傷殘，后續(xù)治療費8000元，護理期110日，營養(yǎng)期110日（均從受傷之日算起）。被告王萬民駕駛的鄂Ｄ×××××號輕型普通貨車的車輛所有人為案外人劉江，該車系劉江從案外人劉登輝處購買，原車輛牌照號為鄂Ｄ×××××，于2016年9月20日辦理車輛轉(zhuǎn)移登記，車輛牌照號變更登記為鄂Ｄ×××××。被告王萬民駕駛的鄂Ｄ×××××號輕型普通貨車（即原鄂Ｄ×××××號）在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中心支公司投保了交強險。被告孫某某駕駛的鄂Ｄ×××××號輕型普通貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司投保了交強險、第三者責(zé)任險（含不計免賠），第三者責(zé)任險保險責(zé)任限額為500000元。本案事故發(fā)生在上述保險合同保險期間內(nèi)。原告賀某兒為農(nóng)業(yè)戶口，于xxxx年xx月xx日出生。本案另一傷者唐敦瑯，在訴訟過程中，唐敦瑯向本院出具書面承諾書一份，證明其損失已獲賠償，其自愿放棄向被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中心支公司與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司主張賠償?shù)臋?quán)利。上述事實，有原、被告雙方提供的相關(guān)證據(jù)及本院的庭審筆錄在卷佐證，并經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，可以采信。

本院認為：行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責(zé)任。本案中，交警部門作出的責(zé)任認定客觀、公正，且各方當事人均無異議，本院予以確認。被告王萬民與被告孫某某應(yīng)按事故責(zé)任過錯承擔賠償責(zé)任，本院酌定二被告對原告的損失承擔賠償責(zé)任的比例為7：3。被告王萬民駕駛的鄂Ｄ×××××號輕型普通貨車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中心支公司投保了交強險，被告孫某某駕駛的鄂Ｄ×××××號輕型普通貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司投保了交強險、第三者責(zé)任險及不計免賠，且本案事故發(fā)生在上述保險合同保險期間內(nèi)，故對原告的損失，首先應(yīng)由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中心支公司與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司在各自的交強險限額內(nèi)平均賠償；不足部分由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司與被告王萬民按責(zé)任比例承擔賠償責(zé)任；仍有不足的，由被告王萬民與被告孫某某按責(zé)任比例賠償。本案另一傷者唐敦瑯，在訴訟過程中，向本院出具書面承諾書一份，證明其損失已獲賠償，其自愿放棄向被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中心支公司與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司主張賠償?shù)臋?quán)利，系對其權(quán)利的自由處分，本院予以認可，故本院不再在交強險限額內(nèi)為其預(yù)留份額。關(guān)于被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司辯稱被告孫某某未予報案第三者責(zé)任險不予賠償?shù)拇疝q意見，依據(jù)不足，本院不予采納。對原告訴請的有爭議的各項損失，醫(yī)療費應(yīng)以醫(yī)院出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，本院核定為47295.24元。營養(yǎng)費，以鑒定意見為準。護理費，鑒定意見書鑒定護理期為110日，其中90日為本次事故受傷雙踝骨折及距骨脫位護理天數(shù)，另外20日為后期右內(nèi)踝雙克氏針取出需護理的天數(shù)，故原告主張按110日計算，本院予以認可。殘疾賠償金，本院核定為6362元（12725元/年×5年×10%）。精神損害撫慰金，結(jié)合各方當事人的過錯程度、侵權(quán)行為所造成的損害后果等因素，原告主張3000元符合法律規(guī)定，本院予以認可。交通費，結(jié)合各被告質(zhì)證意見、原告住院時間、住院地點、居住地點等因素，本院酌定500元。綜上，原告的損失，參照湖北省統(tǒng)計部門公布的上一年度的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，并結(jié)合原告的訴請，本院依法核定為：醫(yī)療費47295.24元、后續(xù)治療費8000元、住院伙食補助費2350元（47天×50元/天）、營養(yǎng)費3300元（110天×30元/天）、護理費9848元（110天×32677元/年÷365天/年）、殘疾賠償金6362元（12725元/年×5年×10%）、精神損害撫慰金3000元、交通費500元、鑒定費1900元，合計82555.24元。二份交強險限額內(nèi)的損失39710元（醫(yī)療費20000元、護理費9848元、殘疾賠償金6362元、精神損害撫慰金3000元、交通費500元），由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告損失19855元（減去其已支付的醫(yī)療費用10000元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中心支公司實際在交強險限額內(nèi)還應(yīng)賠償9855元），被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告損失19855元?？鄢b定費用1900元后的余下?lián)p失40945.24元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司按30%責(zé)任比例在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償12283.57元，被告王萬民按70%責(zé)任比例賠償28661.67元。鑒定費1900元由被告王萬民賠償1330元，被告孫某某賠償570元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司荊州市中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告賀某兒各項損失9855元；二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告賀某兒各項損失19855元；三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司公安支公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告賀某兒各項損失12283.57元；四、被告王萬民賠償原告賀某兒損失29991.67元；五、被告孫某某賠償原告賀某兒損失570元；六、原告賀某兒在得到上述賠償款項后返還被告王萬民已支付的費用37295.24元；七、駁回原告賀某兒的其他訴訟請求。上列給付事項應(yīng)于本判決生效后七日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半收取938元，由被告王萬民負擔656.6元，被告孫某某負擔281.4元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員　　王詩梅

書記員：劉煒