原告：賀某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省永新縣人，住永新縣，
委托訴訟代理人：史桂桂，江西明略律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：譚彥，江西明略律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省永新縣人，身份證住址永新縣，現(xiàn)住永新縣，
委托訴訟代理人：賀桂平，永新縣禾川法律服務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：賀某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省永新縣人，住永新縣，
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司永新支公司，住所地永新縣禾川鎮(zhèn)秀水路，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
主要負責(zé)人：龍日新，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉洪斌，該公司職工，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告賀某某與被告王某某、賀某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司永新支公司（以下簡稱永新人民財保公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2017年6月19日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告賀某某及其委托訴訟代理人史桂桂、譚彥、被告王某某及其委托訴訟代理人賀桂平、被告賀某及永新人民財保公司委托訴訟代理人劉洪斌到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告賀某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告方賠償原告各項損失119068.7元（殘疾賠償金：28673元/年×20年×10%=57346元；護理費：143元/天×90天=12870元；營養(yǎng)費：30元/天×90天=2700元；誤工費：50×180=9000元；后續(xù)治療費：10000元；住院伙食補助費：30元/天×19天=570元；鑒定費1000元；醫(yī)療費42582.7元，總共是136068.7元-被告王某某給付的17000元=119068.7元）；2、判令被告賠償精神損害撫慰金人民幣5000元，并在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠償；3、判令被告永新人民財保公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；4、判令被告方承擔(dān)本案的訴訟費用。事實和理由：2017年3月9日13時許，原告駕駛自己的豪江二輪摩托車從永新縣三灣路宏楓苑小區(qū)家里出來去學(xué)校上課，車后載著妻子周細媛和孫子賀煒，途中順便送孫子去實驗小學(xué)上課。行駛到永新縣××與××路交匯處東端時，被被告王某某所有的贛Ｄ×××××牌小轎車由東往西直行時撞到，原告夫婦被送至永新縣人民醫(yī)院就醫(yī)，后被告王某某委托他人向原告弟弟轉(zhuǎn)交了17000元用于治療。永新縣交警大隊出具道路交通事故證明，原告負此事故次要責(zé)任。原告被診斷為左脛腓骨粉碎性骨折、左足皮膚裂傷。后在2017年6月12日，在吉安信誠司法鑒定中心鑒定，原告賀某某被評定為十級傷殘，后續(xù)治療費10000元，誤工180日，護理90日，營養(yǎng)90日。被告王某某拒不出面與原告協(xié)商賠償事宜，原告于2017年6月28日才得知被告車輛的保險情況，后經(jīng)被告王某某到交警隊和法院說明情況才知道駕駛?cè)讼蒂R某，且羈押于永新縣看守所。根據(jù)交警隊重新出具的交通事故責(zé)任認定書，原告將駕駛?cè)速R某和永新人民財保公司追加起訴至法院。綜上，此次交通事故造成原告賀某某身體和心理上嚴重損害，原告為維護自身的合法權(quán)益，特具狀起訴至法院，望支持原告的訴請。
被告王某某辯稱，1、本案中的實際駕駛?cè)瞬⒎峭跄衬?，而是被告賀某；2、被告王某某承擔(dān)的是與其過錯相適應(yīng)的責(zé)任；3、被告王某某在本案中沒有任何過錯，王某某所有的小車贛Ｄ×××××牌轎車停放在自己的物業(yè)公司辦公室門口，而車鑰匙隨包放在辦公室桌子上，是被告賀某未經(jīng)被告王某某同意，擅自駕駛，從而造成交通事故導(dǎo)致原告受傷。因所有人王某某對駕駛?cè)速R某的駕駛行為并不知情，無法預(yù)見機動車何時會上路行駛，無法對駕駛?cè)诉M行甄選。王某某對其車子并不存在未拔出鑰匙、未熄火、未鎖車門等的錯誤。以前賀某也沒有擅自取鑰匙駕駛王某某小車的現(xiàn)象，本案就是被告賀某擅自駕駛、未告知王某某，從而導(dǎo)致交通事故發(fā)生，依法應(yīng)由被告賀某承擔(dān)一切過錯賠償責(zé)任。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第49條規(guī)定王某某不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；4、本案中對原告的賠償責(zé)任應(yīng)全部由被告賀某承擔(dān)；5、具體賠償數(shù)額的合理性分析，原告主張的護理期過長，應(yīng)當以住院時間為護理期；營養(yǎng)期過長，應(yīng)當以醫(yī)囑及住院時間為營養(yǎng)期；因原告系在職教師，沒有誤工的證據(jù)，故誤工費不能主張賠償；住院伙食補助費過高，以20元/天為標準，永新縣國家機關(guān)工作人員就是這個標準；精神撫慰金3000-4000元為宜；6、保險公司應(yīng)在其保險范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。綜上意見，被告王某某在本案中沒有任何過錯，不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。
被告賀某辯稱，1、這次事故的主要責(zé)任在于我，次要責(zé)任在于原告，自己愿意承擔(dān)合情合理的賠償，而原告提出的12萬元賠償太高，具體賠償數(shù)額要原告出具醫(yī)院的票據(jù)；2、由保險公司先行賠付，因為車子有保險；3、被告王某某確實是不知情。
被告永新人民財保公司辯稱，根據(jù)交警隊出具的事故責(zé)任書認定是由被告賀某駕駛的汽車，在此次事故中被告賀某負主要責(zé)任，且肇事車贛Ｄ×××××在事故發(fā)生后沒有向我們公司報案，當時肇事者賀某無證駕駛屬于免責(zé)條款，我們公司不承擔(dān)任何責(zé)任。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
原告賀某某為支持其訴請，提供了以下證據(jù)：
證據(jù)1、原告身份證、教師資格證、2016年事業(yè)單位考核登記表、聘任書，證明原告具備訴訟主體資格，系在職小學(xué)教師。
證據(jù)2、交通事故認定書，證明本次交通事故中賀某承擔(dān)主要責(zé)任，原告賀某某承擔(dān)次要責(zé)任。
證據(jù)3、疾病診斷證明書、入院記錄、出院記錄、住院發(fā)票及用藥清單，證明原告在永新縣人民醫(yī)院住院治療，被診斷為左脛腓骨粉碎性骨折、左足皮膚裂傷，住院19天，花費42582.7元的事實。
證據(jù)4、贛Ｄ×××××車交強險保單，證明被告王某某所有的贛Ｄ×××××小轎車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司永新支公司購買了交強險至2017年5月16日的事實。
證據(jù)5、吉安信誠司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書，證明原告賀某某在因車禍住院治療后，被評為十級傷殘，后續(xù)治療費1萬元，誤工180日，護理90日，營養(yǎng)90日的事實。
證據(jù)6、吉安信誠司法鑒定中心出具的稅務(wù)發(fā)票，證明2017年6月9日原告賀某某花費鑒定費1000元的事實。
被告王某某質(zhì)證認為，自己沒有任何責(zé)任，對本案沒有賠償義務(wù)，車子有交強險原告可以向保險公司要求賠償。并且證據(jù)5中原告要求賠償?shù)臄?shù)額太高，原告主張的護理期過長，應(yīng)當以住院時間為護理期；營養(yǎng)期過長，應(yīng)當以醫(yī)囑及住院時間為營養(yǎng)期；因原告系在職教師，沒有誤工的證據(jù)，故誤工費不能主張賠償；住院伙食補助費過高。精神撫慰金過高，其他沒有什么意見。
被告賀某質(zhì)證認為證據(jù)5中原告要求賠償?shù)臄?shù)額太高，原告系在職教師，誤工費沒有，護理費過高，保險公司應(yīng)該在法律規(guī)定的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，不能免責(zé)。
被告永新人民財保公司質(zhì)證認為，被告王某某應(yīng)承擔(dān)一定的過錯，被告賀某系無證駕駛保險公司免責(zé)，在本公司交強險范圍內(nèi)墊付后保留向被告賀某和車主王某某的追償權(quán)，其他沒有意見。
被告王某某為支持其抗辯意見，提供證據(jù)兩份：贛Ｄ×××××小轎車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司永新支公司購買的交強險保單和商業(yè)三者險，證明被告王某某為贛Ｄ×××××購買了交強險和商業(yè)三者險至2017年5月16日的事實。
原告賀某某對被告王某某提交的證據(jù)無異議。
被告賀某、被告永新人民財保公司對被告王某某提交的證據(jù)均無異議。
被告賀某未提供證據(jù)。
被告永新人民財保公司為支持其抗辯意見，提供以下證據(jù)：1、投保單、客戶簽收單號一份，證明贛Ｄ×××××車在本公司投保；2、強制險條款，證明我公司不承擔(dān)責(zé)任；3、機動車綜合商業(yè)保險條款第八條、第二十四條，證明我公司免責(zé)。
原告賀某某質(zhì)證表示證據(jù)3被告保險公司提供的免責(zé)條款與法律相沖突。
被告王某某、被告賀某均同意原告賀某某的質(zhì)證意見。
對各方當事人提供的證據(jù)，本院認證如下：
對原告提供的證據(jù)，證據(jù)1、2、3、4、6被告無異議，本院予以確認；證據(jù)5至于是否需要誤工費、護理費、營養(yǎng)費是否過高，本院將結(jié)合本案事實和其他證據(jù)予以綜合認定；
對被告王某某提供的證據(jù)，原告賀某某及其他被告均未提出異議，本院予以確認。
對被告永新人民財保公司提供的證據(jù)，證據(jù)1原告及其他被告均無異議，本院予以確認；證據(jù)2、證據(jù)3本院將結(jié)合本案事實和其他證據(jù)予以綜合認定。
另本院依法向原告所在單位永新縣煙閣鄉(xiāng)水湄中心小學(xué)調(diào)取證明一份，證明原告賀某某在住院和康復(fù)期間請代課老師每月工資1800元，共6個月，由原告賀某某負擔(dān)80%，即8640元。
根據(jù)本院確認的有效證據(jù)，結(jié)合各方當事人的陳述，本院確認如下案件事實：
2017年3月9日13時許，原告駕駛自己的豪江二輪摩托車從永新縣三灣路宏楓苑小區(qū)家里出來去學(xué)校上課，車后載著妻子周細媛和孫子賀煒，途中順便送孫子去實驗小學(xué)上課。行駛到永新縣××與××路交匯處東端時，被被告王某某所有的贛Ｄ×××××牌小轎車由東往西直行時撞到，原告夫婦被送至永新縣人民醫(yī)院就醫(yī)，后被告王某某委托他人向原告弟弟轉(zhuǎn)交了17000元用于治療。事故發(fā)生之后，由于被告王某某不配合交警部門調(diào)查，拒不告知交警部門肇事車輛的實際駕駛?cè)?，因此永新縣公安交通警察大隊于2017年3月24日出具了一份單方當事人的道路交通事故證明書，證明2017年3月9日13時0分許賀某某駕駛豪江二輪摩托車在永××縣城××與××十字路口東端，被王某某所有的贛Ｄ×××××小車撞到，原告賀某某在這次事故中負次要責(zé)任。原告被診斷為左脛腓骨粉碎性骨折、左足皮膚裂傷。2017年6月12日，在吉安信誠司法鑒定中心鑒定，原告賀某某被評定為十級傷殘，后續(xù)治療費10000元，誤工180日，護理90日，營養(yǎng)90日。2017年6月19日原告賀某某向本院起訴，要求肇事車輛贛Ｄ×××××牌車主王某某賠償其損失。本院向被告王某某送達起訴狀副本等材料后，被告王某某向本院提出肇事司機為賀某，并向本院提交了該車的強制保險單和商業(yè)保險單，要求本院追加實際駕駛?cè)速R某以及保險公司為被告。本院將該情況通告永新縣交通警察大隊，永新縣交通警察大隊于2017年7月31日作出了吉公交認字[2017]第00077號道路交通事故認定書，認定被告賀某無證駕駛負主要責(zé)任，原告賀某某負事故次要責(zé)任。2017年7月31日原告向本院申請追加賀某及永新人民財保公司為被告，并變更了相應(yīng)的訴訟請求。本院依法于2017年8月1日追加賀某和永新人民財保公司為被告參加訴訟。
另查被告王某某支付給原告醫(yī)藥費17000元，其中1500元屬被告賀某給付。

本院認為，公民的人身權(quán)利受法律保護。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過責(zé)任限額的部分，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，原告賀某某駕駛機動車與被告賀某駕駛的機動車之間發(fā)生交通事故，致原告賀某某受傷，經(jīng)交警部門認定，原告承擔(dān)事故次要責(zé)任，被告賀某無證駕駛機動車承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告永新人民財保公司是贛Ｄ×××××車的交強險保險人，故被告永新人民財保公司應(yīng)在交強險責(zé)任限額內(nèi)對原告的損失承擔(dān)先行給付責(zé)任，超出或不屬于交強險的部分由被告賀某承擔(dān)70%。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第49條規(guī)定“因租賃、借用等情形，機動車所有人和使用人不是同一個人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責(zé)任的，由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分由機動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任。機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任”。被告王某某所有的小車贛Ｄ×××××牌轎車停放在自己的物業(yè)公司辦公室門口，而將車鑰匙隨包放在辦公室桌子上，對鑰匙沒有盡到妥善保管義務(wù)，使無機動車駕駛證的被告賀某拿到鑰匙從而造成交通事故導(dǎo)致原告受傷，并且拒不配合交警部門調(diào)查，明知駕駛?cè)诵彰?，拒不告知交警辦案人員，贛Ｄ×××××牌轎車所有人王某某對此次事故的發(fā)生存在一定過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
原告主張被告方賠償醫(yī)療費42582.7元，于法有據(jù)，本院予以支持；原告主張營養(yǎng)費按30元/天計算，依據(jù)本市生活水平，本院調(diào)整為按20元/天計算；原告主張精神撫慰金5000元，結(jié)合原告在本案中造成的損傷情況及其過錯程度，本院酌定3500元；原告主張的殘疾賠償金、護理費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費賠償標準均符合法律規(guī)定，本院予以支持；被告王某某、賀某、永新人民財保公司對原告主張的誤工費9000元提出異議，本院認為，原告雖是在職教師，系財政撥發(fā)工資，但在原告住院和康復(fù)期間另請代課老師每月工資1800元，6個月共計10800元，由其本人承擔(dān)80%，計8640元，其實際誤工損失為8640元，本院予以支持。原告要求其精神損害撫慰金在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠償，符合法律規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此，原告賀某某的損失核定為：1、殘疾賠償金57346元（江西省2016年度城鎮(zhèn)居民人均純收入28673元/年×20年×10%）；2、護理費12870元（143元/天×90天）；3、營養(yǎng)費1800元（20元/天×90天）；4、誤工費8640元（代課費1800元/天×6個月×80%）；5、后續(xù)治療費10000元；6、住院伙食補助費570元（30元/天×19天）；7、鑒定費1000元；8、醫(yī)療費42582.7元；9、精神撫慰金3500元(酌定)；合計138308.7元。
根據(jù)交強險各分項限額的規(guī)定，下列損失由被告永新人民財保公司直接在交強險責(zé)任賠償限額內(nèi)向原告賀某某先行給付：醫(yī)療費10000元，護理費12870元，殘疾賠償金57346元，精神撫慰金3500元、誤工費8640元，共計92356元。超出交強險分項限額部分的醫(yī)療費32582.7元，后續(xù)治療費10000元，住院伙食補助費570元，營養(yǎng)費1800元，共計44952.70元，由被告賀某向原告賀某某直接賠償27690.86元（44952.70元×70%×88%），扣除其已支付的1500元，被告賀某應(yīng)向原告賀某某直接賠償26190.86元；被告王某某應(yīng)向原告賀某某直接賠償3776.03元（44952.70元×70%×12%），被告王某某在交強險限額內(nèi)應(yīng)承擔(dān)賠償11082.72元（92356元×12%），合計應(yīng)承擔(dān)賠償14858.75元，在其已支付的15500元中抵除后剩余641.25元（15500元-14858.75元），被告王某某要求代為被告賀某支付。綜上，被告永新人民財保公司應(yīng)直接在交強險責(zé)任賠償限額內(nèi)向原告賀某某先行給付81273.28元（92356元-11082.72元）；被告賀某應(yīng)直接賠償原告賀某某25549.61元（26190.86元-641.25元）。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條、第十六條、第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司永新支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)先行給付原告賀某某因交通事故造成的醫(yī)療費、殘疾賠償金、誤工費、護理費、精神撫慰金等損失81273.28元，限于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清，對被告賀某享有追償權(quán)；
二、被告王某某賠償原告損失14858.75元，在其已墊付原告賀某某醫(yī)療費15500元中予以扣除，被告王某某無需再賠付；
三、被告賀某直接賠償原告賀某某超出交強險分項限額部分的醫(yī)療費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費等各項損失25549.61元；
四、駁回原告賀某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2681元，鑒定費1000元，共計3681元，由原告賀某某負擔(dān)1104元，被告王某某負擔(dān)309元，被告賀某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司永新支公司各負擔(dān)1134元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省吉安市中級人民法院。

審判長 劉雨芳
審判員 顏斌
人民陪審員 趙瑩

書記員： 劉雅雯