原告：賀某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，小學文化程度，務(wù)工，住天門市。
原告：許元，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，高中文化程度，務(wù)工，住天門市。
原告：許泉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，初中文化程度，務(wù)工，住天門市。
三原告共同委托訴訟代理人：程傳先，湖北文學泉律師事務(wù)所律師。
被告：趙某某（曾用名趙保林），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省京山縣人，住荊門市東寶區(qū)。
被告：謝建國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省荊門市人，初中文化程度，無固定職業(yè)，住荊門市東寶區(qū)。
委托訴訟代理人：林強，湖北新天律師事務(wù)所律師。

原告賀某某、許元、許泉（以下簡稱“三原告”）訴被告趙某某、謝建國機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告許泉及其三原告的共同委托訴訟代理人程傳先與被告謝建國及其委托訴訟代理人林強到庭參加訴訟，被告趙某某經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告賠償原告死亡賠償金254500元、喪葬費25707.50元、醫(yī)療費62951.51元、住院伙食補助費800元、誤工費5416.64元(其中受害人許培棟誤工費1968.75元，辦理喪事人員誤工費3447.89元)、護理費2864.83元、交通費520元、精神撫慰金25000元，合計377760.48元。此款在減去保險公司在交強險責任限額范圍已賠付的120000元外，其余損失由二被告按50%的責任比例賠償128880.24元；2.二被告承擔本案的訴訟費用。事實與理由：2017年7月7日，三原告的親屬許培棟持“D”證駕駛豪爵牌二輪摩托車（后載賀某某、許思遠），沿本市岳口鎮(zhèn)耙市村二組田間土路由東向西行駛，18時許行至耙市村通村公路二組T型路口地段左轉(zhuǎn)彎時，與由南向北駛來的被告謝建國駕駛的鄂Ｈ×××××號小型轎車相撞，造成兩車受損，許培棟、賀某某、許思遠受傷的交通事故。許培棟被送往醫(yī)院經(jīng)搶救無效，于同年7月27日死亡。本案事故經(jīng)交通管理部門認定，被告謝建國與許培棟應(yīng)負該事故的同等責任。
被告謝建國駕駛的肇事車輛屬被告趙連風所有，于2017年2月13日向中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司投保了交強險，發(fā)生該交通事故后，原告與保險公司達成協(xié)議，保險公司已向三原告在交強險的責任限額范圍內(nèi)賠償120000元，其余損失，三原告與二被告協(xié)商未果，故訴至法院。
經(jīng)審理查明：2017年7月7日，三原告的親屬許培棟持“D”證駕駛懸掛“H3752”號牌（其他機動車號牌）的豪爵牌二輪摩托車（后載原告賀某某、許思遠），沿本市岳口鎮(zhèn)耙市村二組田間土路由東向西行駛，18時許行至該村二組T型路口地段左轉(zhuǎn)彎時，與由南向北駛來的被告謝建國駕駛的鄂Ｈ×××××明銳牌小型轎車相撞，造成二車受損，許培棟、原告賀某某、許思遠受傷。許培棟受傷后，被送往天門市第一人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為重型顱腦損傷，在該院住院治療16天后，因病情危重出院后于同年7月27日死亡，其間花費醫(yī)療費62951.51元。2017年8月2日，天門市公安局交通警察支隊作出公交認字［2017］第10322號道路交通事故認定書，認定許培棟與被告謝建國應(yīng)負該事故的同等責任。同年8月3日，被告謝建國對事故責任認定書提出復(fù)核申請，8月4日湖北省公安交通管理局受理該復(fù)核申請。后因三原告向本院提起訴訟，本院受理該案件后，該復(fù)核終止。事故發(fā)生后，被告謝建國為許培棟墊付5000元醫(yī)療費。
肇事的鄂Ｈ×××××明銳牌小型汽車登記所有人為被告趙某某，該車輛實際占有、使用人為被告謝建國。被告謝建國駕駛該車輛發(fā)生本案交通事故，該車輛投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，承保交強險的中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司已向三原告支付責任限額范圍內(nèi)的賠償款120000元。
受害人許培棟系本市農(nóng)村居民，歿年56周歲，戶籍所在地為天門市××××號，其生前在天門福臨科技股份有限公司從事操作工的工作。受害人許培棟配偶即為本案原告賀某某，婚后生育二子，即為本案原告許元、許泉。三原告均系本市農(nóng)村居民。2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標準統(tǒng)計，農(nóng)村居民人均年可支配收入為12725元，在崗職工年平均工資收入為51415元，農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工年平均工資收入為31462元，制造業(yè)在崗職工年平均工資收入為44912元，居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資收入為32677元。參照湖北省國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準本院確定住院伙食補助費為每人每天50元。依照相關(guān)法律規(guī)定并按照上述標準，計算許培棟的死亡賠償金254500元（12725元/年×20年）、喪葬費25707.50元（51415元/年÷12月×6月）、住院伙食補助費800元（16天×50元/天）、誤工費1968.75元（44912元/年÷365天×16天）、護理費1432.41元（32677元/年÷365天×16天）。

本院認為，本案系一起因機動車之間發(fā)生交通事故致人損害而引起的人身損害賠償責任糾紛。三原告的親屬許培棟駕駛懸掛其他機動車號牌的二輪摩托車搭載2人，左轉(zhuǎn)彎時未讓直行的車輛先行，主觀上存在一定過錯，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第八條、第十六條（四）項、第四十九條和《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條（三）項之規(guī)定，應(yīng)承擔相應(yīng)的民事責任；被告謝建國駕駛機動車未安全駕駛，超速駕駛，對該事故的發(fā)生主觀上亦有一定的過錯，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條一款和《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第四十五條（一）項的相關(guān)規(guī)定，依法應(yīng)承擔一定的民事責任。本院根據(jù)雙方致事故發(fā)生的原因力和主觀過錯大小酌定由被告謝建國承擔50%的民事責任，許培棟自行承擔50%的民事責任。因許培棟已死亡，該部分責任由其法定繼承人即三原告繼受承擔。該肇事車輛的登記所有人為被告趙某某，但該車輛實際占有、使用人為被告謝建國，現(xiàn)沒有證據(jù)證明被告趙某某對該事故的發(fā)生存在過錯，被告趙某某不應(yīng)承擔民事責任。故本院對三原告要求被告謝建國承擔賠償責任的訴訟請求在合法范圍內(nèi)予以支持。
三原告主張辦理喪葬事宜人員的誤工損失3447.89元，未提交相應(yīng)的證據(jù)予以證明。結(jié)合本案事實，本院參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工年平均工資收入為標準，以2人5天為限，計算其誤工損失為861.97元（31462/年÷365天×5天×2人）；其主張的護理費要求按二人的護理標準計算，未提交相應(yīng)的證據(jù)予以證明，本院依法予以調(diào)整；其主張的交通費，雖向本院提交的證據(jù)有瑕疵，考慮到三原告在辦理喪葬期間及許培棟住院期間必然會支出交通費，本院酌情支持交通費400元。三原告親人許培棟在事故中死亡，三原告的精神損害后果嚴重，應(yīng)給予一定的精神損害撫慰金，但三原告請求的數(shù)額過高，結(jié)合本案實際，酌情支持三原告精神損害撫慰金10000元。
被告謝建國辯稱其交通事故主要原因是由三原告親屬許培棟所造成，應(yīng)有其自身承擔主要的賠償責任，但未提交相應(yīng)證據(jù)予以證明，本院不予采納。
綜上所述，三原告的損失有醫(yī)療費62951.51元、死亡賠償金254500元、喪葬費25707.50元、誤工費2830.72元（1968.75元+861.97元）、住院伙食補助費800元、護理費1432.41元、交通費400元、精神損害撫慰金10000元，共計358622.14元。此款已經(jīng)由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司京山支公司在交強險的責任限額內(nèi)賠償120000元（醫(yī)療費10000元+精神損害撫慰金10000+死亡賠償金100000元），超過交強險責任限額的部分238622.14元（358622.14元-120000元）由被告謝建國按照50%的責任比例承擔119311.07元，余下?lián)p失由三原告自行承擔。被告謝建國在該交通事故發(fā)生后，已向三原告支付了醫(yī)療費5000元，此款應(yīng)當在賠償三原告的數(shù)額中扣減，故被告還應(yīng)賠償原告的各項經(jīng)濟損失為114311.07元。視此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、第五十條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十九條、第三十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告謝建國于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告賀某某、許元、許泉喪葬費等各項經(jīng)濟損失114311.07元；
二、駁回原告賀某某、許元、許泉的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2900元，減半收取計1450元,由原告賀某某、許元、許泉負擔100元（已交納），由被告謝建國負擔1350元（該費用原告賀某某、許元、許泉已墊付，本院不予退還，執(zhí)行時由被告謝建國逕行給付原告賀某某、許元、許泉）。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。

審判員　王　蔚

書記員：夏思雨