賀某某
王某
王某
賀某某
王某
劉淑珍
薛某某
李某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司
李國豐（河北豐華律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司

原告賀某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省灤縣。
原告王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省灤縣。
法定代理人賀某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省灤縣。
原告王某，女，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住北京市。
委托代理人賀某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省灤縣。
原告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省灤縣。
委托代理人賀某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省灤縣。
原告劉淑珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省灤縣。
委托代理人賀某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省灤縣。
被告薛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省灤縣。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司（以下簡稱人保路北支公司）
負責人:王靜，職務:該公司經(jīng)理。
委托代理人李國豐，河北豐華律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司（以下簡稱人保豐南支公司）
負責人:董懷瑞，職務:該公司經(jīng)理。
委托代理人李國豐，河北豐華律師事務所律師。
原告賀某某、王某、王某、劉淑珍與被告薛某某、李某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年3月18日受理后，依法組成由審判員白梅玲擔任審判長，審判員王婧、代理審判員張寧參加評議的合議庭審理本案，于2013年5月23日公開開庭進行了審理，原告賀某某、王某的法定代理人賀某某、王某、王某、劉淑珍的特別授權委托代理人賀某某，被告薛某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市路北支公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐南支公司的委托代理人李國豐到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結。
原告賀某某、王某、王某、王某、劉淑珍訴稱，王立功系冀B×××××號車車主，被告薛某某系冀B×××××／冀B×××××號重型半掛車車主，被告李某某系冀B×××××／冀B×××××號重型半掛車司機。2012年11月3日21時，李某某駕駛車牌號為冀B×××××／冀B×××××號重型貨車，沿遷曹線行駛至遷曹線春興鋼廠時，與王立功駕駛的車牌號為冀B×××××號的重型貨車發(fā)生碰撞，致雙方車輛受損，路燈桿受損，路邊草坪受損的交通事故。經(jīng)唐山市公安局交通警察支隊第四大隊認定，李某某負事故的全部責任，王立功無事故責任。王立功的冀B×××××號貨車經(jīng)河北博泰安保險公估有限責任公司評估，車物實際損失金額為51535元，另外原告還支付了評估費1550元，拖車費6000元，施救費3000元，停運損失8630元，共計70715元。經(jīng)了解，被告薛某某為冀B×××××／冀B×××××號重型半掛車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司投保了兩份機動車交通事故責任保險以及分別投保了第三者責任保險、不計免賠險等三者商業(yè)保險，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。故應由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告2000元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告67165元，保險公司不予賠償?shù)牟糠郑ㄜ嚀p評估費1550元），由被告薛某某、李某某承擔。另外本案訴訟費用由三被告承擔。
被告人保路北支公司和人保豐南支公司辯稱，事故車輛冀B×××××、冀B×××××掛號車分別在二保險公司投保了機動車交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，對于原告合法有效的損失，同意由二保險公司在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)各賠償2000元，對于超出交強險的部分在審查被保險車輛的行駛證、司機的駕駛證、從業(yè)資格證均合法有效的前提下，同意由二保險公司按照路北支公司承擔十一分之十，豐南支公司承擔十一分之一的比例賠償。原告對其訴請的各項損失均應當提交合法有效的證明，對其車輛損失應提供合法有效的報告及修理費發(fā)票，如車輛未修理應扣除車損數(shù)額17%的增值稅稅額。訴訟費和鑒定費、停運損失費不屬保險公司賠償范圍，二保險公司不予承擔。
被告薛某某辯稱，我為肇事車輛在被告保險公司處入有全險，所以原告損失應由保險公司賠償，我不承擔賠償責任。
被告李某某未到庭，也未答辯。
本案在審理過程中，雙方當事人對發(fā)生事故的時間、地點、簡要經(jīng)過及結果、責任認定情況、五原告之間的法律關系等事實均予以認可，本院對上述事實予以確認。雙方當事人圍繞著原告請求賠償?shù)臄?shù)額及依據(jù)這個焦點問題進行了舉證質(zhì)證，原告為證明其主張，在舉證期限內(nèi)向本庭提交了以下證據(jù)材料:
1、提交灤縣公安局死亡證明信一張、灤縣雷莊鎮(zhèn)土山村村民委員會證明一份，用以證明冀B×××××號重型貨車的車主王立功于2013年4月14日去世，原告王某、劉淑珍、賀某某、王某、王某系其法定繼承人。經(jīng)質(zhì)證，被告無異議，本院予以確認。
2、提交唐山市公安交通警察支隊事故處理大隊道路交通事故認定書一份，用以證明此事故由李某某負全部責任，王立功無責任。經(jīng)質(zhì)證，保險公司對責任認定書無異議，但認為認定書中沒有注明掛車BVX79；薛某某無異議，承認確實是北BU0266和冀B×××××掛車同時發(fā)生的交通事故，應該是交警漏寫了。本院經(jīng)審查，交警部門已將漏項進行補正故予以確認。
3、提交河北博泰安保險公估有限責任公司公估報告書一份，用以證明車損費用51535元。經(jīng)質(zhì)證，保險公司有異議，認為鑒定機構并非是雙方當事人共同選定，該機構不在唐山市中級人民法院指定的司法鑒定機構名錄中，對鑒定資質(zhì)有異議；薛某某無異議，并承認該鑒定機構系其與王立功共同協(xié)商選定的機構；本院經(jīng)審查認為，該機構系事發(fā)后由肇事雙方共同選定，且保險公司在法庭指定的期限內(nèi)未向法庭遞交書面重新鑒定申請及鑒定費用，故對該鑒定結論的真實性予以確認。
4、提交唐山市古冶區(qū)宏赫汽車修理廠增值稅發(fā)票和證明各一份、古冶區(qū)古冶恒達汽車輪胎經(jīng)銷處發(fā)票六張、古冶宏泰汽車配件經(jīng)銷部發(fā)票二張，用以證明修車所花費的費用情況及該費用由王立功交納的事實。經(jīng)質(zhì)證，三被告對上述證據(jù)的真實性無異議，但保險公司認為其不認可鑒定結論，對修理費的數(shù)額也不認可。本院經(jīng)審查認為，三被告對證據(jù)的真實性無異議，故予以確認。
5提交河北博泰安保險公估有限責任公司發(fā)票一張，用以證明花費評估費1500元。經(jīng)質(zhì)證，三被告對證據(jù)的真實性無異議，但保險公司認為鑒定費不屬于其賠償?shù)姆秶?；薛某某認為保險公司不賠償?shù)乃毁r償。本院經(jīng)審查認為，三被告對證據(jù)的真實性無異議，故予以確認。
6、提交古冶區(qū)宏赫修理廠發(fā)票和古冶區(qū)地稅局發(fā)票各一張，用以證明拖車費6000元，施救費3000元。經(jīng)質(zhì)證，保險公司對證據(jù)的真實性無異議，但認為數(shù)額過高；薛某某無異議。三被告對證據(jù)的真實性無異議，故本院予以確認。
7、提交古冶區(qū)宏赫修理廠證明一份、工商銀行個人業(yè)務憑證三張、工商銀行灤縣支行證明一份，用以證明該車每月還貸款8630元，被告應支付該停運損失。經(jīng)質(zhì)證，薛某某無異議；保險公司認為該證據(jù)只能證明還貸款情況，不能證實停運損失，且停運損失是間接損失，不屬保險賠償范圍。本院經(jīng)審查認為，上述證據(jù)不足以證明實際發(fā)生停運損失的數(shù)額，故對該損失本院不予認定。
8、提交冀B×××××號貨車行駛證復印件一份、李某某駕駛證及從業(yè)資格證復印件各一份、冀B×××××號牽引車及冀B×××××掛車的行駛證、強制險保單、商業(yè)險保單各一份，用以證明肇事車輛的所有人及投保強制險和商業(yè)險的情況。經(jīng)質(zhì)證，被告無異議，本院予以確認。
本院根據(jù)上述認定查明，2012年11月3日21時，李某某駕駛的車牌號為冀B×××××號／冀B×××××掛車沿遷曹線行駛至春興鋼廠南時，與王立功駕駛的冀B×××××號重型貨車相撞，導致車輛受損。此事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊事故處理大隊責任認定，結論為李某某負事故的全部責任，王立功無責任。原告因此事故受到的損失如下:1、車輛損失費51535元；2、評估費1500元；3、拖車費6000元；4、施救費3000元，上述費用共計人民幣62035元。
本院認為，公民的人身權利受法律保護，薛某某的司機因其行為導致他損害，應根據(jù)交警部門確定的責任比例向原告承擔賠償責任。因薛某某與二保險公司之間存在第三者責任強制保險和商業(yè)保險的保險合同關系，故原告的損失應由保險公司在第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)先行予以賠償，不足部分由人保路北支公司和人保豐南支公司按10:1的比例分別在商業(yè)險的限額內(nèi)予以賠償。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十九條、《中華人民共和國道路交通安生法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司路北支公司給付原告賀某某、王某、王某、王某、劉淑珍車輛損失費、評估費、拖車費、施救費共計人民幣54759.10元；
二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司豐南支公司給付原告賀某某、王某、王某、王某、劉淑珍車輛損失費、評估費、拖車費、施救費共計人民幣7275.90元；
上述給付條款于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清；
三、駁回原告的其它訴訟請求。
案件受理費1568元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司路北支公司負擔1425.46元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司豐南支公司負擔142.55元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，公民的人身權利受法律保護，薛某某的司機因其行為導致他損害，應根據(jù)交警部門確定的責任比例向原告承擔賠償責任。因薛某某與二保險公司之間存在第三者責任強制保險和商業(yè)保險的保險合同關系，故原告的損失應由保險公司在第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)先行予以賠償，不足部分由人保路北支公司和人保豐南支公司按10:1的比例分別在商業(yè)險的限額內(nèi)予以賠償。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十九條、《中華人民共和國道路交通安生法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司路北支公司給付原告賀某某、王某、王某、王某、劉淑珍車輛損失費、評估費、拖車費、施救費共計人民幣54759.10元；
二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司豐南支公司給付原告賀某某、王某、王某、王某、劉淑珍車輛損失費、評估費、拖車費、施救費共計人民幣7275.90元；
上述給付條款于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清；
三、駁回原告的其它訴訟請求。
案件受理費1568元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司路北支公司負擔1425.46元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司豐南支公司負擔142.55元。

審判長：白梅玲
審判員：王婧
審判員：張寧

書記員：李陽