賀某某
王立丹（湖北華忠律師事務(wù)所）
劉某民

原告（反訴被告）賀某某。
委托代理人王立丹，湖北華忠律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告（反訴原告）劉某民。
原告（反訴被告）賀某某與被告（反訴原告）劉某民建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人王立丹，被告劉某民均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告賀某某訴稱:2013年5月，被告在位于大冶市金湖街道辦事處港背村建造別墅，遂與原告簽訂《房屋施工合同》一份，約定:1、工程為全框架結(jié)構(gòu)，地上三層及地下一層，主體面積為550平方米，合同簽訂后五日進(jìn)場(chǎng)；2、地下施工時(shí)被告支付費(fèi)用人民幣100000元，一、二、三層施工封頂被告分別支付費(fèi)用人民幣50000元，砌體施工完工支付費(fèi)用人民幣50000元，內(nèi)墻混合砂漿面及層面防水蓋瓦施工完工支付費(fèi)用人民幣50000元，外門窗安裝及外墻瓷磚粘貼、欄桿制定完工支付費(fèi)用人民幣50000元；3、本工程土建完工，經(jīng)驗(yàn)收合格后，被告一次性付清土建工程款；4、合同期限自開工之日起120天，并約定其他事項(xiàng)。
合同簽訂后，原告于2013年5月20日按被告要求開始土建施工。
2013年10月24日，該別墅主體土建工程完工，原告按照合同約定履行完土建施工義務(wù)。
事后，被告自行裝修了別墅，除給付部分工程款外，尚欠原告工程款330000元。
原告多次找被告催討工程款，被告均借故拖欠。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，請(qǐng)求依法判令被告支付原告工程款人民幣330000元及逾期付款利息，并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告賀某某為支持其訴稱意見，向本院提供如下證據(jù)材料:
證據(jù)一、原告身份證復(fù)印件一份，擬證實(shí)原告訴訟主體資格；
證據(jù)二、被告身份證復(fù)印件一份，擬證實(shí)被告訴訟主體資格；
證據(jù)三、房屋建筑施工合同一份，擬證實(shí)原告承建被告位于大冶市金湖街道辦事處港背村別墅工程，雙方簽訂房屋建筑合同一份，約定:1、該工程為全框架結(jié)構(gòu)，分為地上三層，地下一層，總面積550平方米，原告以包工包料的方式，被告提供內(nèi)墻砌塊磚，該費(fèi)用在工程款在扣減，原告砌體報(bào)價(jià)為每立方米234.30元，外墻瓷磚差價(jià)為每平方米23.83元，水電安裝由被告出具圖紙并提供材料，原告按圖紙進(jìn)行施工，內(nèi)墻面每平方米人工費(fèi)人民幣35元，地下室增加餐廳和操作間，其方案由被告確定，原告依方案報(bào)價(jià)施工，施工變更增加方案項(xiàng)目依2008年定額計(jì)價(jià)，人工材料費(fèi)按市場(chǎng)確定；2、簽訂合同后五日內(nèi)進(jìn)場(chǎng)，地下室施工±0付人民幣100000元，材料款被告方墊付，一、二、三層施工封頂各付人民幣50000元，砌體施工完工支付費(fèi)用人民幣50000元，內(nèi)墻混合砂漿面及層面防水蓋瓦施工完工支付費(fèi)用人民幣50000元，外門窗安裝及外墻瓷磚粘貼、欄桿制定完工支付費(fèi)用人民幣50000元，本工程土建完工，經(jīng)驗(yàn)收合格后，被告一次性付清土建工程款；3、該工程自開工之日起120天內(nèi)完工，天災(zāi)及其他不能施工則工期順延，在保證工程質(zhì)量的前提下，因下雨和建筑材料原因交房日期可順延，若因原告方人為因素工期順延，被告有權(quán)扣除原告施工費(fèi)，并約定了工程質(zhì)量、結(jié)算方式等事項(xiàng)；
證據(jù)四、工程預(yù)（結(jié)）算編制書、工程量計(jì)算書各一份，擬證實(shí)該工程總價(jià)格人民幣712674.43元的事實(shí)；
證據(jù)五、被告別墅圖紙一份，擬證實(shí)1、該工程底層3-5軸交A-E軸，底層門庭入口，將平臺(tái)踏步改為鋼筋混泥土結(jié)構(gòu)；2、底層5-6軸交G-K軸，原為空洞，變更后增加為鋼筋混泥土板一層；3、三層5-6軸交E-G軸，另加鋼筋混泥土板，踏步半跑平臺(tái)，用于放水箱，上述三處主體結(jié)構(gòu)變更、增加，導(dǎo)致工期的延長(zhǎng)；
證據(jù)六、收條一張，擬證實(shí)2013年8月31日，原告收到被告提交的房屋建筑圖紙一套的事實(shí)；
證據(jù)七、被告別墅照片，擬證實(shí)原告完成該別墅的施工后交付給被告，被告對(duì)該別墅進(jìn)行裝修入住，被告以該工程部分質(zhì)量不符合約定提出異議，無法律依據(jù)；
證據(jù)八，收條四份，擬證實(shí)原告支付該工程費(fèi)用人民幣5010元的事實(shí)。
被告劉某民辯稱:1、原告于2013年5月3日已到達(dá)大冶市金湖街辦港背村，直到同月20日才開始動(dòng)工；2、該工程土建部分已基本完工，原告只負(fù)責(zé)修整，原告在建三米高檔土墻時(shí)，未按照被告要求用鋼管做支撐；3、由于原告未按照?qǐng)D紙進(jìn)行施工，其要求我支付工程款人民幣330000元無任何依據(jù)，且原告應(yīng)返還我支付鋼筋工任武兵人民幣15000元。
被告劉某民為支持其辯稱意見，向本院提供房屋照片若干張，擬證實(shí)原告未按照合同約定的時(shí)間完成工程施工及工程存在質(zhì)量問題的事實(shí)。
反訴原告劉某民訴稱:一、我與反訴被告簽訂房屋施工合同后，約定在2013年5月20日開始施工，由反訴被告包工包料，但該工程的水泥、鋼材、黃沙及石料均由我付款，房屋建筑面積為548.23平方米，每平方米價(jià)格人民幣1357.35元，我已給付反訴被告工程款人民幣383845元，這些我認(rèn)可。
但合同約定工期為120天，反訴被告撤離現(xiàn)場(chǎng)時(shí)已達(dá)180天，已構(gòu)成違約，且完成房屋框架只需工程款人民幣369065.61元，我已多支付反訴被告工程款人民幣14779.39元，且根據(jù)反訴被告的施工進(jìn)度，其只施工至三層封頂，按照合同約定應(yīng)支付工程款人民幣250000元，故反訴被告應(yīng)退還我多支付的工程款人民幣14779.39元；二、反訴被告未按照我提供的圖紙進(jìn)行施工，已完成的工程存在如下問題:陰角、陽(yáng)角不符合施工工藝，避雷針安裝不規(guī)范，每一層的高度均不符合圖紙的規(guī)定，腳手架及鋼模搭建不符合安全規(guī)范和施工規(guī)范，墻體、框架的歪斜度均超過建筑施工所能容許的正負(fù)值，擋水墻的回填土不符合要求等問題，加之反訴被告工期拖延太久，反訴被告也表示不能繼續(xù)施工，經(jīng)雙方協(xié)商，在我不要求反訴被告退還多付工程款的前提下，反訴被告于2013年11月19日撤離施工現(xiàn)場(chǎng)，后我另行找人完成工程的施工。
綜上所述，反訴被告給我造成的損失人民幣100000元，該損失應(yīng)由反訴被告賠償，故反訴被告的本訴無事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求依法支持我的反訴請(qǐng)求。
反訴原告劉某民為支持其訴稱意見，向本院提供編制說明一份，擬證實(shí)該工程總造價(jià)人民幣369065.61元的事實(shí)。
反訴被告賀某某辯稱:一、我不具備工程施工的相關(guān)資質(zhì)，故雙方簽訂的施工合同無效，合同中約定的工期120天也無效；二、即使工期有延長(zhǎng)，主要有如下原因:1、反訴原告未能及時(shí)提供房屋主體、框架結(jié)構(gòu)圖，是造成工期延長(zhǎng)的主要原因；2、反訴原告主體結(jié)構(gòu)變更、增加，未及時(shí)組織對(duì)隱蔽工程驗(yàn)收，是造成工程延期的另一個(gè)原因；3、施工期間，因下雨造成工期延長(zhǎng)，這是符合相關(guān)約定的；三、根據(jù)法律規(guī)定，建設(shè)工程未經(jīng)竣工驗(yàn)收，發(fā)包人擅自使用后，又以使用部分質(zhì)量不符合約定為由主張權(quán)利的，不予支持。
本案中，反訴原告已實(shí)際居住，應(yīng)視為驗(yàn)收合格，反訴原告主張未按照?qǐng)D紙施工造成損失，于法無據(jù)；四、反訴原告拖欠我工程款已構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)支付工程款的義務(wù)，并支付逾期付款利息。
綜上，請(qǐng)求支持我的訴訟請(qǐng)求，駁回反訴原告的反訴請(qǐng)求。
反訴被告賀某某對(duì)其辯稱意見，未提供證據(jù)材料。
庭審中，經(jīng)主持質(zhì)證，被告對(duì)原告提供證據(jù)一、二、三、四、五、六、八均無異議；對(duì)證據(jù)七真實(shí)性無異議，但對(duì)該證據(jù)關(guān)聯(lián)性有異議，該證據(jù)與本案無關(guān)。
原告對(duì)被告提供證據(jù)真實(shí)性無異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，該證據(jù)與本案無關(guān)。
反訴被告對(duì)反訴原告提供編制說明真實(shí)性無異議，對(duì)該編制說明的金額有異議。
上述證據(jù)，原、被告均無異議的本院予以確認(rèn)，對(duì)有異議的證據(jù)，本院綜合審查決定是否認(rèn)定。
本院認(rèn)為:建設(shè)工程合同系承包人進(jìn)行工程建設(shè)，發(fā)包人支付價(jià)款的合同。
本案中，被告劉某民將其位于大冶市金湖街道辦事處港背村的房屋以包工包料的方式承包給無資質(zhì)的原告賀某某進(jìn)行施工，并簽訂了房屋建筑施工合同，該合同違反法律規(guī)定，屬無效合同。
該合同雖屬無效，但原告將已竣工的房屋交由被告后，被告對(duì)該房屋進(jìn)行裝修使用，視為該工程驗(yàn)收合格，故被告應(yīng)參照合同約定向原告支付工程款。
被告反訴主張，原告未依照合同約定的期限完成施工，且工程質(zhì)量不符合約定，造成損失人民幣100000元及多支付工程款人民幣14779.39元的意見，因該工程已實(shí)際交付使用，加之被告未提供證據(jù)證實(shí)，故對(duì)被告上述意見，本院不予采信。
現(xiàn)原告要求被告支付工程款的請(qǐng)求正當(dāng)、合法，本院應(yīng)予支持，但具體金額應(yīng)依法據(jù)實(shí)計(jì)算。
因該工程總造價(jià)人民幣518812.74元，被告已給付原告工程款人民幣383845元，故被告還應(yīng)給付原告工程款人民幣134967.74元，超出部分本院不予支持。
原告要求被告承擔(dān)逾期付款利息的請(qǐng)求，由于雙方未明確約定利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)自2013年11月20日起，按照中國(guó)人民銀行同期貸款年利率6.15%計(jì)算至判決之日止，故本院認(rèn)定利息人民幣18676.16元（134967.74元×6.15%÷12個(gè)月×27個(gè)月=18676.16元）。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十一條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第二百六十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第二條、第十三條、第十四條第（三）項(xiàng)、第十七條之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某民應(yīng)自本判決生效之日起三十日內(nèi)支付原告賀某某工程款人民幣134967.74元，承擔(dān)利息人民幣18676.16元，合計(jì)人民幣153643.90元；
二、駁回原告賀某某其余訴訟請(qǐng)求；
三、駁回被告劉某民的反訴請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)用6250元，反訴費(fèi)用1300元，由原告賀某某負(fù)擔(dān)4007.52元，被告劉某民負(fù)擔(dān)3542.48元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣7550元，款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團(tuán)城山支行；戶名:湖北省黃石市中級(jí)人民法院；帳號(hào):17-154101040005118。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:建設(shè)工程合同系承包人進(jìn)行工程建設(shè)，發(fā)包人支付價(jià)款的合同。
本案中，被告劉某民將其位于大冶市金湖街道辦事處港背村的房屋以包工包料的方式承包給無資質(zhì)的原告賀某某進(jìn)行施工，并簽訂了房屋建筑施工合同，該合同違反法律規(guī)定，屬無效合同。
該合同雖屬無效，但原告將已竣工的房屋交由被告后，被告對(duì)該房屋進(jìn)行裝修使用，視為該工程驗(yàn)收合格，故被告應(yīng)參照合同約定向原告支付工程款。
被告反訴主張，原告未依照合同約定的期限完成施工，且工程質(zhì)量不符合約定，造成損失人民幣100000元及多支付工程款人民幣14779.39元的意見，因該工程已實(shí)際交付使用，加之被告未提供證據(jù)證實(shí)，故對(duì)被告上述意見，本院不予采信。
現(xiàn)原告要求被告支付工程款的請(qǐng)求正當(dāng)、合法，本院應(yīng)予支持，但具體金額應(yīng)依法據(jù)實(shí)計(jì)算。
因該工程總造價(jià)人民幣518812.74元，被告已給付原告工程款人民幣383845元，故被告還應(yīng)給付原告工程款人民幣134967.74元，超出部分本院不予支持。
原告要求被告承擔(dān)逾期付款利息的請(qǐng)求，由于雙方未明確約定利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)自2013年11月20日起，按照中國(guó)人民銀行同期貸款年利率6.15%計(jì)算至判決之日止，故本院認(rèn)定利息人民幣18676.16元（134967.74元×6.15%÷12個(gè)月×27個(gè)月=18676.16元）。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十一條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第二百六十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第二條、第十三條、第十四條第（三）項(xiàng)、第十七條之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某民應(yīng)自本判決生效之日起三十日內(nèi)支付原告賀某某工程款人民幣134967.74元，承擔(dān)利息人民幣18676.16元，合計(jì)人民幣153643.90元；
二、駁回原告賀某某其余訴訟請(qǐng)求；
三、駁回被告劉某民的反訴請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)用6250元，反訴費(fèi)用1300元，由原告賀某某負(fù)擔(dān)4007.52元，被告劉某民負(fù)擔(dān)3542.48元。

審判長(zhǎng)：胡國(guó)艷
審判員：劉春雪
審判員：石建國(guó)

書記員：頓朝霞