原告賀學(xué)武,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省團風(fēng)縣人,住湖北省團風(fēng)縣。
委托代理人汪林、朱志剛,湖北鄂東律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告岳某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,河南省淇縣人,住河南省淇縣鐵西區(qū)。
委托代理人黃清河,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,河南省淇縣人,住河南省淇縣。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告淇縣永達(dá)物流配送有限公司(統(tǒng)一社會信用代碼:xxxx)。
住所地:河南省淇縣鐵西區(qū)黃莊村南側(cè)。
法定代表人王霄,該公司經(jīng)理。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鶴壁中心支公司(統(tǒng)一社會信用代碼:xxxx)。
住所地:河南省鶴壁市淇濱區(qū)九江路與衡山路交叉口東南側(cè)。
負(fù)責(zé)人曲萬貴,該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊國慶,該公司工作人員,代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告賀學(xué)武訴被告岳某某、被告淇縣永達(dá)物流配送有限公司、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鶴壁中心支公司(以下簡稱中華聯(lián)合鶴壁支公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2017年9月14日立案受理后,依法由審判員趙劍平適用簡易程序獨任審判,于2017年10月31日公開開庭進行了審理。原告賀學(xué)武及其委托代理人朱志剛、被告岳某某的委托代理人黃清河、被告中華聯(lián)合鶴壁支公司的委托代理人楊國慶到庭參加了訴訟,被告淇縣永達(dá)物流配送有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告賀學(xué)武向本院提出訴訟請求:1、請求依法判令上述被告岳某某、淇縣永達(dá)物流配送有限公司賠償原告各項經(jīng)濟損失共計55325.03元。(其中醫(yī)療費21599.9元、住院伙食補助費50元/天×104天=5200元、營養(yǎng)費30元/天×104天=3120元、護理費32677元/年÷365天×104天=9310.7元、誤工費31462元/年÷365天×134天=11550.43元、交通費3000元、車損費1455元);2、請求依法判令被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鶴壁市中心支公司在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任;3、請求依法判令上述被告承擔(dān)本案一切訴訟費用。事實與理由:2017年3月13日,被告岳某某駕駛豫F×××××重型廂式貨車(登記車主為被告淇縣永達(dá)物流配送有限公司)由總路咀往但店方向行駛,13時10分許,該車行駛至318國道團風(fēng)縣但店鎮(zhèn)夏鋪河路段處時,與前方同向行駛左轉(zhuǎn)彎的原告賀學(xué)武駕駛的兩輪摩托車相撞,造成原告受傷、車輛受損的交通事故,本次事故發(fā)生后,經(jīng)團風(fēng)縣公安局交通警察大隊出具的《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定被告岳某某負(fù)主要責(zé)任。另查明,被告岳某某駕駛豫F×××××重型廂式貨車(登記車主為被告淇縣永達(dá)物流配送有限公司)在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鶴壁市中心支公司分別購買了保險,且均在承保期限內(nèi)。綜上所述,為了維護原告的合法權(quán)益,特具狀訴至貴院。
原告為支持其訴訟主張,向本院提交了原告的身份證、被告岳某某的身份信息復(fù)印件、駕駛證復(fù)印件、被告淇縣永達(dá)物流配送有限公司的基本信息及行車證復(fù)印件、中華聯(lián)合鶴壁支公司的信息、保單、道路交通事故認(rèn)定書、診斷證明、出院小結(jié)、用藥清單、醫(yī)療費票據(jù)、車損費用清單及交通費票據(jù)。
本院認(rèn)為,原告賀學(xué)武在本次交通事故中受傷屬實,團風(fēng)縣公安局交通警察大隊對本次事故作出的道路交通事故認(rèn)定事實清楚,適用法律準(zhǔn)確,其證明效力本院予以采信。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分,按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:(一)機動車之間發(fā)生交通事故的,由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任;雙方均有過錯的,按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。(二)機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故,非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的,由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任;”本案中被告岳某某駕駛的機動車與原告賀學(xué)武駕駛的兩輪摩托車相撞,造成原告受傷的交通事故,因該機動車在被告中華聯(lián)合鶴壁支公司投保了交強險及商業(yè)險,交通事故造成的損失應(yīng)先在機動車強制責(zé)任保險限額內(nèi)予以賠償,超出的部分按照各自過錯的比例3:7分擔(dān)責(zé)任。被告中華聯(lián)合鶴壁支公司認(rèn)為原告支出的醫(yī)療費用并不完全是本次事故造成,自身疾病也有一定因素。另住院期間發(fā)生的門診票據(jù)與本案無關(guān)。本院認(rèn)為,本起交通事故中原告的體質(zhì)狀況對損害結(jié)果的影響不屬于可以減輕侵權(quán)人責(zé)任的法定情形,本院對該主張不予采信。門診票據(jù)是原告賀學(xué)武就診必然支出,且與住院治療情況相吻合,本院亦予采信。本案當(dāng)事人均同意對被告岳某某墊付費用一并處理,本院予以確認(rèn)。因華中科技大學(xué)同濟醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院出具的出院記錄中有“加強營養(yǎng)”的醫(yī)囑,本院酌情支持營養(yǎng)費1000元。原告訴請的護理費32677元/年的標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定,本院予以支持。原告主張的誤工費應(yīng)當(dāng)只計算住院期間,誤工費為31462元/年÷365天×104天=8965元。交通費是原告就醫(yī)必要發(fā)生的費用,考慮到此次交通事故的事實、原告的住院情況,且被告中華聯(lián)合鶴壁支公司認(rèn)可1000元,本院酌情將交通費調(diào)整為1000元。被告中華聯(lián)合鶴壁支公司對車損費用定損為800元,本院予以確認(rèn)。被告中華聯(lián)合鶴壁支公司及被告岳某某對原告賀學(xué)武主張的其他損失均無異議,本院予以認(rèn)定。因豫F×××××重型廂式貨車掛靠在被告淇縣永達(dá)物流配送有限公司名下,被告淇縣永達(dá)物流配送有限公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。綜上,原告賀學(xué)武因交通事故受傷的各項損失共66878.25元,其中醫(yī)療費40602.55元、住院伙食補助費50元/天×104天=5200元、營養(yǎng)費1000元、護理費32677元/年÷365天×104天=9310.7元、誤工費31462元/年÷365天×104天=8965元、交通費1000元、車損費800元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國保險法》第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鶴壁中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險范圍內(nèi)賠償原告賀學(xué)武損失30075.70元(在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元;在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償800元;在傷殘賠償限額內(nèi)賠償19275.70元,即誤工費8965元、護理費9310.70元、交通費1000元);
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鶴壁中心支公司在機動車第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告賀學(xué)武損失25762元(總損失66878.25元-交強險30075.70元)×70%;
三、綜合上述一、二項,被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司鶴壁中心支公司在機動車責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)合計賠償原告賀學(xué)武損失55837.70元;
四、被告岳某某墊付的費用19002.65元,由原告在結(jié)案后予以返還。
以上判決所確定的義務(wù),限當(dāng)事人于本判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費453元減半收取后為227元,由原告賀學(xué)武負(fù)擔(dān)27元,被告岳某某負(fù)擔(dān)200元。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。
審判員 趙劍平
書記員:汪振燦
成為第一個評論者