上訴人（一審原告）：賀某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃石市西塞山區(qū)。委托訴訟代理人：袁澤福，黃石市八泉法律服務(wù)所法律工作者。被上訴人（一審被告）：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大冶市。

上訴人賀某某的上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，駁回黃某某的訴訟請(qǐng)求，或查清事實(shí)后依法改判。事實(shí)與理由：1、本案中有爭(zhēng)議的兩筆借款發(fā)生于2012年10月31日和2014年9月30日，至今分別已有5年和3年之久，期間黃某某從未向其主張還款，故黃某某起訴時(shí)已超過訴訟時(shí)效期間，一審判決其償還黃某某借款不當(dāng)。2、其于2014年7月10日和2015年1月10日向黃某某所借且雙方無爭(zhēng)議的共計(jì)200000元本金，已于2016年1月7日清償，黃某某出具了收條并載明該200000元本金作廢，同時(shí)約定僅有5個(gè)月利息未結(jié)。故應(yīng)以200000元為基數(shù)，按月息2%計(jì)算5個(gè)月利息為20000元。一審判決該兩筆借款的利息以200000元為基數(shù)，按年利率24%為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至2017年8月，且后續(xù)利息計(jì)算至本息清償之日止錯(cuò)誤。3、因黃某某作為公司出納不向案外人何海軍履行公司的付款義務(wù)，其于2012年10月31日向黃某某借款100000元，并在2012年11月1日代公司轉(zhuǎn)付給何海軍用于支付地坪硬化基建費(fèi)用。且在2013年9月30日何海軍與公司對(duì)賬結(jié)算后出具的借條中，載明其代為支付的基建款從公司結(jié)算的總額中已扣除80000元，尚差20000元。故一審判決其應(yīng)償還黃某某該筆借款100000元不當(dāng)。4、其于2014年9月30日向黃某某所借40000元，系用于支付黃石鋼城保安服務(wù)有限公司2014年3月至9月期間保安人員的工資費(fèi)用，并非其個(gè)人所用。一審判決其償還黃某某該筆40000元款項(xiàng)不當(dāng)。被上訴人黃某某辯稱：其向一審法院起訴時(shí)并未超過本案的訴訟時(shí)效期間，且賀某某在一審時(shí)未以其起訴超過訴訟時(shí)效期間為由提出抗辯，二審法院不應(yīng)支持。賀某某主張2012年10月31日發(fā)生的100000元、2014年9月30日發(fā)生的40000元借款分別用于公司支付地坪硬化費(fèi)用和支付保安工資均與事實(shí)不符，該公司的支出均有規(guī)范記錄。賀某某如將借款用于公司支出應(yīng)向公司主張權(quán)利，向其個(gè)人所借款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)依法償還。一審判決程序合法，認(rèn)定事實(shí)清楚。請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。被上訴人黃某某向一審法院提出訴訟請(qǐng)求：判令賀某某償還借款本金200000元及利息（以本金400000元為基數(shù)，按月息2%為標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算至本息清償之日止）。一審判決認(rèn)定：2012年10月31日，黃某某向賀某某轉(zhuǎn)賬100000元，賀某某向黃某某出具借條一份，載明借款100000元，按月息2分計(jì)算，期限為一年。針對(duì)該筆款項(xiàng)，賀某某分兩次向黃某某支付了一年期的利息24000元。2014年7月10日，黃某某向賀某某轉(zhuǎn)賬100000元，賀某某出具借條約定利息按月結(jié)算每月2000元。2014年9月30日，黃某某向賀某某轉(zhuǎn)賬40000元，賀某某在出具的借條中未約定利息。2014年11月15日，黃某某向賀某某轉(zhuǎn)賬30000元，賀某某向黃某某出具收條一份。2015年1月10日，黃某某向賀某某轉(zhuǎn)賬100000元，賀某某出具借條約定利息按月利率2.5%計(jì)算，借貸期限暫定三個(gè)月。2015年1月26日，黃某某向賀某某轉(zhuǎn)賬30000元，賀某某向黃某某出具領(lǐng)條一份。2016年1月，黃某某的父親黃朝佑、岳父張冬林經(jīng)黃某某同意找到賀某某催討借款。在有關(guān)部門的協(xié)調(diào)下，賀某某向黃某某償還200000元，其中代黃某某償還債務(wù)75440元，支付現(xiàn)金124560元。黃朝佑、張冬林作為收款人向賀某某出具收條，載明原借款200000元本金作廢，5個(gè)月利息未結(jié)。黃某某與賀某某均系安達(dá)港埠裝卸有限公司股東。黃某某于2014年7月至2015年6月期間承包經(jīng)營(yíng)安達(dá)港埠裝卸有限公司，每月向公司各股東支付承包費(fèi)。2012年12月8日，案外人何海軍向賀某某出具收條一份，載明收到安達(dá)碼頭賀學(xué)地坪硬化預(yù)付款100000元。一審判決認(rèn)為：合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，黃某某與賀某某在2012年10月31日至2015年1月26日期間發(fā)生了六筆款項(xiàng)往來。對(duì)于部分款項(xiàng)的借款性質(zhì)和利息的支付情況，雙方存在爭(zhēng)議。故對(duì)該六筆款項(xiàng)性質(zhì)和欠付的本息分別作出認(rèn)定：（一）借款性質(zhì)無爭(zhēng)議的兩筆款項(xiàng)。賀某某對(duì)2014年7月10日和2015年1月10日發(fā)生的兩筆借款無異議，并辯稱已償還本金，且支付了利息。賀某某償還本金的行為有其提供的收條為證，黃某某亦表示認(rèn)可。關(guān)于上述兩筆借款的利息是否支付，雙方說法不一致。黃某某訴稱賀某某分文未付，賀某某則抗辯稱利息已從黃某某每月應(yīng)支付給其的業(yè)務(wù)代理費(fèi)中扣除，且因黃某某差欠業(yè)務(wù)代理費(fèi)故未結(jié)算利息。關(guān)于上述兩筆借款的利息，黃某某的父親黃朝佑和岳父張冬林向賀某某出具的收條載明5個(gè)月利息未結(jié)。黃朝佑、張冬林經(jīng)黃某某同意向賀某某催收借款，該行為構(gòu)成代理，黃某某應(yīng)對(duì)二人的代理行為承擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù)二代理人在收條中確認(rèn)的欠付利息時(shí)間，賀某某應(yīng)支付利息100000元（以200000元為基數(shù)按照年利率24%暫計(jì)算至2017年8月，后續(xù)利息按照相同利率繼續(xù)計(jì)算至本息還清之日止）。（二）借款性質(zhì)有爭(zhēng)議的四筆款項(xiàng)。1、對(duì)黃某某主張的2012年10月31日發(fā)生的100000元，賀某某辯稱該款的發(fā)生是因?yàn)辄S某某作為公司財(cái)務(wù)人員不向案外人何海軍履行付款義務(wù)，賀某某作為法定代表人向黃某某借款代為支付公司的基建費(fèi)用。賀某某對(duì)此提供了何海軍出具的收條予以證實(shí)。然而，該收條出具的時(shí)間2012年12月8日和賀某某本人出具借條的時(shí)間2012年10月31日之間相隔一定時(shí)間，且該證據(jù)無法證實(shí)賀某某向黃某某借款100000元系用于支付地坪硬化費(fèi)用。另賀某某作為安達(dá)港埠裝卸有限公司的法定代表人個(gè)人向該公司財(cái)務(wù)人員黃某某借款100000元以支付公司的應(yīng)付款項(xiàng)亦有悖常理。故賀某某提出的抗辯意見理?yè)?jù)不足，不予采納。該筆款項(xiàng)100000元在有借條和支付憑證相互印證的情形下應(yīng)認(rèn)定為雙方之間的借款。賀某某在一年借期屆滿后未按時(shí)還款，構(gòu)成違約，理應(yīng)承擔(dān)還款義務(wù)并按照借期內(nèi)約定的月利率2%向黃某某支付逾期利息。2、對(duì)2014年9月30日發(fā)生的40000元，賀某某抗辯稱該筆款項(xiàng)系其作為公司的法定代表人向公司財(cái)務(wù)黃某某所借的用于碼頭運(yùn)營(yíng)開支的款項(xiàng)，并非個(gè)人之間的借貸。針對(duì)上述抗辯意見，賀某某無證據(jù)證實(shí)，故不予采納。雙方之間針對(duì)此筆款項(xiàng)40000元的借貸關(guān)系成立。因借條中未約定借款期限，黃某某有權(quán)催告賀某某在合理期限內(nèi)返還。3、對(duì)于2014年11月15日和2015年1月26日出具了收條和領(lǐng)條的兩筆款項(xiàng)合計(jì)60000元，賀某某抗辯稱并非借款，系黃某某承包期間支付給賀某某的業(yè)務(wù)代理費(fèi)。針對(duì)上述兩筆款項(xiàng)，黃某某提供的收條和領(lǐng)條不足以證實(shí)雙方之間就此款形成借貸關(guān)系。在賀某某否認(rèn)了款項(xiàng)的借款性質(zhì)后，黃某某未進(jìn)一步提供證據(jù)證實(shí)借貸關(guān)系的成立。因此，無法認(rèn)定雙方之間就上述兩筆款項(xiàng)的借貸關(guān)系成立。黃某某要求賀某某償還借款60000元的訴請(qǐng)因理?yè)?jù)不足，不予支持。綜上，賀某某應(yīng)償還黃某某借款本金140000元，并支付利息192000元（暫計(jì)算至2017年8月，后續(xù)利息以借款本金300000元為基數(shù)按照月利率2%從2017年9月計(jì)算至本息付清之日止）。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第六十三條、第九十條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條之規(guī)定，判決：一、賀某某于判決生效之日起十五內(nèi)償還黃某某借款本金140000元；二、賀某某于判決生效之日起十五內(nèi)支付黃某某利息192000元（暫計(jì)算至2017年8月，后續(xù)利息以借款本金300000元為基數(shù)按照月利率2%從2017年9月計(jì)算至本息付清之日止）；三、駁回黃某某的其他訴訟請(qǐng)求。本院經(jīng)審理查明：一審判決查明的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
上訴人賀某某因與被上訴人黃某某民間借貸糾紛一案，不服黃石市西塞山區(qū)人民法院（2017）鄂0203民初1259號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年10月24日立案后，依法組成合議庭公開審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：（一）關(guān)于本案訴訟時(shí)效的問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第四條的規(guī)定，當(dāng)事人在一審期間未提出訴訟時(shí)效抗辯，在二審期間提出但并未提交新證據(jù)證明對(duì)方當(dāng)事人的請(qǐng)求權(quán)超過訴訟時(shí)效期間的，人民法院不予支持。本案中，賀某某在一審期間并未提出訴訟時(shí)效抗辯，在二審期間提出該抗辯理由卻并無證據(jù)證明黃某某起訴時(shí)已過訴訟時(shí)效期間。故賀某某的該項(xiàng)上訴理由不能成立，本院不予支持。（二）關(guān)于借款性質(zhì)無爭(zhēng)議兩筆款項(xiàng)的利息問題。賀某某在2014年7月10日、2015年1月10日向黃某某所借的200000元，黃某某同意其父親黃朝佑和岳父張冬林代理其向賀某某催收借款。2016年1月7日，其二人向賀某某出具收條，載明已收到賀某某200000元且本金作廢，有5個(gè)月利息未結(jié)。由此可見，賀某某所借200000元本金已經(jīng)清償，且雙方就該200000元本金的利息也已進(jìn)行結(jié)算，利息為200000元×2%×5個(gè)月=20000元，超出法律規(guī)定部分的利息依法不予支持。一審判決賀某某對(duì)該兩筆款項(xiàng)應(yīng)支付利息100000元（以200000元本金為基數(shù)、年利率24%為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至2017年8月，后續(xù)利息繼續(xù)計(jì)算至本息清償之日止）不當(dāng)，本院對(duì)此予以糾正。故賀某某關(guān)于該兩筆款項(xiàng)的利息應(yīng)為20000元的上訴主張成立，本院予以支持。（三）關(guān)于賀某某對(duì)2012年10月31日所借100000元和2014年9月30日所借40000元兩筆款項(xiàng)應(yīng)否承擔(dān)還款責(zé)任的問題。賀某某對(duì)2012年10月31日向黃某某出具100000元的借條并約定月息2%的事實(shí)不持異議，并自認(rèn)收到該款后支付了一年利息。但其主張?jiān)摽钕涤糜诖鞠虬竿馊撕魏＼娭Ц兜仄河不幕ㄙM(fèi)用，不是其與黃某某之間的個(gè)人借款。賀某某作為安達(dá)港埠裝卸有限公司的法定代表人，以個(gè)人名義向公司財(cái)務(wù)人員黃某某借款并約定利息，卻用于代公司支付費(fèi)用，顯然不符合常理。且賀某某提交的證據(jù)不足以證實(shí)其代付該款后從公司的結(jié)算總額中扣除了80000元，如該款用于公司支出，亦屬另外法律關(guān)系，不影響黃某某與賀某某之間借貸關(guān)系的成立，亦不能作為賀某某不向黃某某履行還款義務(wù)的抗辯理由。同理，賀某某于2014年9月30日向黃某某所借40000元，其在二審中提出該款系用于支付黃石鋼城保安服務(wù)公司的保安人員工資，與其在一審中先辯稱該款是黃某某交的承包款，后又辯稱該款用于公司的基建費(fèi)用的主張前后相互矛盾，且是關(guān)于借款用途的抗辯理由，故不能成立。一審判決賀某某償還黃某某借款本金140000元并根據(jù)借條約定以100000元本金為基數(shù)計(jì)息并無不當(dāng)。賀某某的此節(jié)上訴理由不能成立，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第六十三條、第九十條、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、撤銷黃石市西塞山區(qū)人民法院（2017）鄂0203民初1259號(hào)民事判決；二、賀某某于本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)償還黃某某利息款20000元、借款本金140000元及利息（該利息以100000元本金為基數(shù)，按月息2%為標(biāo)準(zhǔn)，從2013年11月1日起計(jì)算至本息清償之日止）；三、駁回黃某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)3976元，由賀某某負(fù)擔(dān)2386元、黃某某負(fù)擔(dān)1590元；二審案件受理費(fèi)6280元，由賀某某負(fù)擔(dān)3768元、黃某某負(fù)擔(dān)2512元。本判決為終審判決。