賀某
韋樹(shù)芳
李某
郭建新（河北郭建新律師事務(wù)所）
方進(jìn)寶
李某某
李森林（赤城正陽(yáng)法律服務(wù)所）
董建魁（河北思洋律師事務(wù)所）
郭夢(mèng)園（河北思洋律師事務(wù)所）
錫林浩特市世捷開(kāi)元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司（系李某車輛掛靠公司）缺席
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錫林郭勒中心支公司
王灝

原告賀某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住河北省赤城縣。
委托代理人韋樹(shù)芳（系原告母親），女，xxxx年xx月xx日出生，工人，住河北省赤城縣。
被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住內(nèi)蒙古自治區(qū)錫林郭勒盟太仆寺旗。
委托代理人郭建新，河北郭建新律師事務(wù)所律師。
被告方進(jìn)寶（系方超父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住河北省赤城縣。
被告李某某（系方超母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住河北省赤城縣。
委托代理人李森林，赤城正陽(yáng)法律服務(wù)所法律工作者。
吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休工人，住赤城縣。
委托代理人董建魁、郭夢(mèng)園，河北思洋律師事務(wù)所律師。
被告錫林浩特市世捷開(kāi)元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司（系李某車輛掛靠公司）缺席，住內(nèi)蒙古自治區(qū)錫林浩特市額辦桃林塔拉街市環(huán)保局樓下。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錫林郭勒中心支公司，住內(nèi)蒙古自治區(qū)錫林郭勒盟錫林浩特市團(tuán)結(jié)大街1號(hào)。
負(fù)責(zé)人張吉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王灝，該公司職員。
原告賀某與被告李某、方進(jìn)寶、李某某、吳某某、錫林浩特市世捷開(kāi)元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錫林郭勒中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人韋樹(shù)芳、被告李某委托代理人郭建新、方進(jìn)寶、李某某委托代理人李森林、吳某某委托代理人董建魁、郭夢(mèng)園、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錫林郭勒中心支公司委托代理人王灝到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)本院對(duì)原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失核實(shí)認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)6388.4元，2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)240元，3、伙食補(bǔ)助費(fèi)240元，4、誤工費(fèi)450元（20543元÷365天×8天），5、護(hù)理費(fèi)3000元，6、交通費(fèi)128元（評(píng)殘赤城至張家口按班車票價(jià)2人往返計(jì)算），7、鑒定費(fèi)1400元，七項(xiàng)共計(jì)11846.4元。
本院認(rèn)為，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身的，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，在此次事故中，死者方超負(fù)事故的主要責(zé)任，被告李某負(fù)事故的次要責(zé)任，主次責(zé)任劃分為70%和30%，方超承擔(dān)70%的責(zé)任，李某承擔(dān)30%的責(zé)任，原告的經(jīng)濟(jì)損失11846.4元，醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)6868.4元由被告李某車輛承保中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錫林郭勒中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)保險(xiǎn)額內(nèi)賠償3434.2元，被告吳某某在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)保險(xiǎn)額內(nèi)賠償3434.2元。原告剩余的經(jīng)濟(jì)損失誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)計(jì)3578元，按交強(qiáng)險(xiǎn)比例賠償1202.88元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錫林郭勒中心支公司在強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償601.44元，被告吳某某在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償601.44元。原告剩余的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)3775.12元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錫林郭勒中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償30%計(jì)1132.54元，死者方超賠償70%計(jì)2642.58元，死者方超與被告吳某某均有過(guò)錯(cuò)，吳某某應(yīng)對(duì)方超過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，方超與吳某某之間責(zé)任劃分為同等責(zé)任，方超在部隊(duì)服兵役，被告方進(jìn)寶、李某某未繼承兒子方超遺產(chǎn)，不負(fù)方超責(zé)任的賠償。被告吳某某承擔(dān)賠償方超70%責(zé)任中的50%，計(jì)1321.29元。原告主張的精神撫慰金30000元，后續(xù)治療整容費(fèi)30000元，缺乏法律依據(jù)，本院不予支持，其他經(jīng)濟(jì)損失本院在法律規(guī)定的賠償范圍內(nèi)，根據(jù)相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第（七）項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任》第六條、第十四條、第四十九條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件中適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第一款、第二款、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定判決如下:
一、原告的經(jīng)濟(jì)損失11846.4元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錫林郭勒中心支公司在強(qiáng)險(xiǎn)數(shù)額范圍內(nèi)賠償4035.64元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償1132.54元。
二、被告吳某某賠償原告5356.93元（含在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償4035.64元）。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
以上賠償款于本判決書生效的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)377元，原告負(fù)擔(dān)317元，被告李某負(fù)擔(dān)18元，吳某某負(fù)擔(dān)21元，方進(jìn)寶、李某某負(fù)擔(dān)21元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身的，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，在此次事故中，死者方超負(fù)事故的主要責(zé)任，被告李某負(fù)事故的次要責(zé)任，主次責(zé)任劃分為70%和30%，方超承擔(dān)70%的責(zé)任，李某承擔(dān)30%的責(zé)任，原告的經(jīng)濟(jì)損失11846.4元，醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)6868.4元由被告李某車輛承保中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錫林郭勒中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)保險(xiǎn)額內(nèi)賠償3434.2元，被告吳某某在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)保險(xiǎn)額內(nèi)賠償3434.2元。原告剩余的經(jīng)濟(jì)損失誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)計(jì)3578元，按交強(qiáng)險(xiǎn)比例賠償1202.88元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錫林郭勒中心支公司在強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償601.44元，被告吳某某在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償601.44元。原告剩余的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)3775.12元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錫林郭勒中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償30%計(jì)1132.54元，死者方超賠償70%計(jì)2642.58元，死者方超與被告吳某某均有過(guò)錯(cuò)，吳某某應(yīng)對(duì)方超過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，方超與吳某某之間責(zé)任劃分為同等責(zé)任，方超在部隊(duì)服兵役，被告方進(jìn)寶、李某某未繼承兒子方超遺產(chǎn)，不負(fù)方超責(zé)任的賠償。被告吳某某承擔(dān)賠償方超70%責(zé)任中的50%，計(jì)1321.29元。原告主張的精神撫慰金30000元，后續(xù)治療整容費(fèi)30000元，缺乏法律依據(jù)，本院不予支持，其他經(jīng)濟(jì)損失本院在法律規(guī)定的賠償范圍內(nèi)，根據(jù)相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第（七）項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任》第六條、第十四條、第四十九條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件中適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第一款、第二款、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定判決如下:

一、原告的經(jīng)濟(jì)損失11846.4元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錫林郭勒中心支公司在強(qiáng)險(xiǎn)數(shù)額范圍內(nèi)賠償4035.64元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償1132.54元。
二、被告吳某某賠償原告5356.93元（含在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償4035.64元）。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
以上賠償款于本判決書生效的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)377元，原告負(fù)擔(dān)317元，被告李某負(fù)擔(dān)18元，吳某某負(fù)擔(dān)21元，方進(jìn)寶、李某某負(fù)擔(dān)21元。

審判長(zhǎng)：司平
審判員：胡成
審判員：孫秀榮

書記員：賈萌