賀某
韋樹芳
李某
郭建新（河北郭建新律師事務所）
方進寶
李某某
李森林（赤城正陽法律服務所）
董建魁（河北思洋律師事務所）
郭夢園（河北思洋律師事務所）
錫林浩特市世捷開元汽車運輸服務有限公司（系李某車輛掛靠公司）缺席
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司錫林郭勒中心支公司
王灝

原告賀某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住河北省赤城縣。
委托代理人韋樹芳（系原告母親），女，xxxx年xx月xx日出生，工人，住河北省赤城縣。
被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住內蒙古自治區(qū)錫林郭勒盟太仆寺旗。
委托代理人郭建新，河北郭建新律師事務所律師。
被告方進寶（系方超父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住河北省赤城縣。
被告李某某（系方超母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住河北省赤城縣。
委托代理人李森林，赤城正陽法律服務所法律工作者。
吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休工人，住赤城縣。
委托代理人董建魁、郭夢園，河北思洋律師事務所律師。
被告錫林浩特市世捷開元汽車運輸服務有限公司（系李某車輛掛靠公司）缺席，住內蒙古自治區(qū)錫林浩特市額辦桃林塔拉街市環(huán)保局樓下。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司錫林郭勒中心支公司，住內蒙古自治區(qū)錫林郭勒盟錫林浩特市團結大街1號。
負責人張吉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王灝，該公司職員。
原告賀某與被告李某、方進寶、李某某、吳某某、錫林浩特市世捷開元汽車運輸服務有限公司、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司錫林郭勒中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人韋樹芳、被告李某委托代理人郭建新、方進寶、李某某委托代理人李森林、吳某某委托代理人董建魁、郭夢園、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司錫林郭勒中心支公司委托代理人王灝到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)本院對原告的各項經(jīng)濟損失核實認定如下:
1、醫(yī)療費6388.4元，2、營養(yǎng)費240元，3、伙食補助費240元，4、誤工費450元（20543元÷365天×8天），5、護理費3000元，6、交通費128元（評殘赤城至張家口按班車票價2人往返計算），7、鑒定費1400元，七項共計11846.4元。
本院認為，公民、法人由于過錯侵害他人人身的，應承擔民事賠償責任，在此次事故中，死者方超負事故的主要責任，被告李某負事故的次要責任，主次責任劃分為70%和30%，方超承擔70%的責任，李某承擔30%的責任，原告的經(jīng)濟損失11846.4元，醫(yī)療費、營養(yǎng)費、伙食補助費計6868.4元由被告李某車輛承保中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司錫林郭勒中心支公司在交強險的醫(yī)療費保險額內賠償3434.2元，被告吳某某在交強險的醫(yī)療費保險額內賠償3434.2元。原告剩余的經(jīng)濟損失誤工費、護理費、交通費計3578元，按交強險比例賠償1202.88元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司錫林郭勒中心支公司在強險范圍內賠償601.44元，被告吳某某在交強險范圍內賠償601.44元。原告剩余的誤工費、護理費、交通費、鑒定費3775.12元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司錫林郭勒中心支公司在商業(yè)第三者責任險范圍內賠償30%計1132.54元，死者方超賠償70%計2642.58元，死者方超與被告吳某某均有過錯，吳某某應對方超過錯承擔相應的賠償責任，方超與吳某某之間責任劃分為同等責任，方超在部隊服兵役，被告方進寶、李某某未繼承兒子方超遺產(chǎn)，不負方超責任的賠償。被告吳某某承擔賠償方超70%責任中的50%，計1321.29元。原告主張的精神撫慰金30000元，后續(xù)治療整容費30000元，缺乏法律依據(jù)，本院不予支持，其他經(jīng)濟損失本院在法律規(guī)定的賠償范圍內，根據(jù)相關賠償標準予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第（七）項 ?，《中華人民共和國侵權責任》第六條、第十四條、第四十九條、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件中適用法律若干問題的解釋》第十七條、第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第一款、第二款、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定判決如下:
一、原告的經(jīng)濟損失11846.4元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司錫林郭勒中心支公司在強險數(shù)額范圍內賠償4035.64元，在商業(yè)第三者責任險范圍內賠償1132.54元。
二、被告吳某某賠償原告5356.93元（含在交強險限額范圍內賠償4035.64元）。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
以上賠償款于本判決書生效的期間內履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費377元，原告負擔317元，被告李某負擔18元，吳某某負擔21元，方進寶、李某某負擔21元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，公民、法人由于過錯侵害他人人身的，應承擔民事賠償責任，在此次事故中，死者方超負事故的主要責任，被告李某負事故的次要責任，主次責任劃分為70%和30%，方超承擔70%的責任，李某承擔30%的責任，原告的經(jīng)濟損失11846.4元，醫(yī)療費、營養(yǎng)費、伙食補助費計6868.4元由被告李某車輛承保中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司錫林郭勒中心支公司在交強險的醫(yī)療費保險額內賠償3434.2元，被告吳某某在交強險的醫(yī)療費保險額內賠償3434.2元。原告剩余的經(jīng)濟損失誤工費、護理費、交通費計3578元，按交強險比例賠償1202.88元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司錫林郭勒中心支公司在強險范圍內賠償601.44元，被告吳某某在交強險范圍內賠償601.44元。原告剩余的誤工費、護理費、交通費、鑒定費3775.12元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司錫林郭勒中心支公司在商業(yè)第三者責任險范圍內賠償30%計1132.54元，死者方超賠償70%計2642.58元，死者方超與被告吳某某均有過錯，吳某某應對方超過錯承擔相應的賠償責任，方超與吳某某之間責任劃分為同等責任，方超在部隊服兵役，被告方進寶、李某某未繼承兒子方超遺產(chǎn)，不負方超責任的賠償。被告吳某某承擔賠償方超70%責任中的50%，計1321.29元。原告主張的精神撫慰金30000元，后續(xù)治療整容費30000元，缺乏法律依據(jù)，本院不予支持，其他經(jīng)濟損失本院在法律規(guī)定的賠償范圍內，根據(jù)相關賠償標準予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第（七）項 ?，《中華人民共和國侵權責任》第六條、第十四條、第四十九條、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件中適用法律若干問題的解釋》第十七條、第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第一款、第二款、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定判決如下:

一、原告的經(jīng)濟損失11846.4元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司錫林郭勒中心支公司在強險數(shù)額范圍內賠償4035.64元，在商業(yè)第三者責任險范圍內賠償1132.54元。
二、被告吳某某賠償原告5356.93元（含在交強險限額范圍內賠償4035.64元）。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
以上賠償款于本判決書生效的期間內履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費377元，原告負擔317元，被告李某負擔18元，吳某某負擔21元，方進寶、李某某負擔21元。

審判長：司平
審判員：胡成
審判員：孫秀榮

書記員：賈萌