賀某某
武漢武商集團十堰人民商場有限公司
汪紅衛(wèi)
周宗華（湖北經(jīng)立律師事務所）

原告賀某某，律師。
被告武漢武商集團十堰人民商場有限公司，住所地湖北省十堰市人民北路1號。
法定代表人賈國啟，該公司總經(jīng)理。
委托代理人汪紅衛(wèi)，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。代理權限:代為承認、放棄、變更、增加訴訟請求，代為簽收法律文書和代為和解、調解，代為上訴。
委托代理人周宗華，湖北經(jīng)立律師事務所律師，代理權限:代為承認、放棄、變更、增加訴訟請求，代為簽收法律文書和代為和解、調解，代為上訴。
原告賀某某訴被告武漢武商集團十堰人民商場有限公司（以下簡稱人民商場）買賣合同糾紛一案，本院于2014年6月20日受理后，依法由代理審判員杜蔚于2014年8月6日適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告賀某某，被告人民商場委托代理人汪紅衛(wèi)、周宗華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，經(jīng)營者提供商品或者服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的三倍。本案原告賀某某是在看了被告人民商場在十堰晚報發(fā)布的廣告后購買的商品，應當是知悉兌換購物券的內(nèi)容，在兌換購物券時并未提出異議，且兌換的購物券已消費，原告賀某某與被告人民商場間的買賣合同已履行完畢。原告賀某某稱兌換的購物券與發(fā)布的廣告不符，廣告中有“全場”字樣，給其兌換的購物券只有廣告中的一半，此行為構成對消費者的欺詐；被告人民商場辯稱我公司在所發(fā)布的廣告中也有“詳見賣場廣告”的字樣，也是廣告的組成部分；且在鐘表柜有提示，兌換購物券的現(xiàn)場也有措施細則，其辯稱理由成立。據(jù)此，原告賀某某請求按所購商品金額三倍的賠償，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五條 ?、《消費者權益保護法》第五十五條之規(guī)定，判決如下:
駁回原告賀某某的訴訟請求。
案件受理費421元，由原告賀某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱:十堰市財政局非稅收入?yún)R繳結算戶；開戶銀行:十堰市農(nóng)行五堰支行；帳號:17×××33。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。

本院認為，經(jīng)營者提供商品或者服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的三倍。本案原告賀某某是在看了被告人民商場在十堰晚報發(fā)布的廣告后購買的商品，應當是知悉兌換購物券的內(nèi)容，在兌換購物券時并未提出異議，且兌換的購物券已消費，原告賀某某與被告人民商場間的買賣合同已履行完畢。原告賀某某稱兌換的購物券與發(fā)布的廣告不符，廣告中有“全場”字樣，給其兌換的購物券只有廣告中的一半，此行為構成對消費者的欺詐；被告人民商場辯稱我公司在所發(fā)布的廣告中也有“詳見賣場廣告”的字樣，也是廣告的組成部分；且在鐘表柜有提示，兌換購物券的現(xiàn)場也有措施細則，其辯稱理由成立。據(jù)此，原告賀某某請求按所購商品金額三倍的賠償，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五條 ?、《消費者權益保護法》第五十五條之規(guī)定，判決如下:

駁回原告賀某某的訴訟請求。
案件受理費421元，由原告賀某某承擔。

審判長：杜蔚

書記員：趙娟