賀某某
方婉秋（湖北君澤律師事務(wù)所）
徐某
王路波（湖北中和信律師事務(wù)所）

原告賀某某。
委托代理人方婉秋，湖北君澤律師事務(wù)所律師，委托權(quán)限為特別授權(quán)。
被告徐某。
委托代理人王路波，湖北中和信律師事務(wù)所專職律師，委托權(quán)限為特別授權(quán)。
原告賀某某訴被告徐某合伙建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2016年2月29日立案受理后，2016年4月8日、5月11日以簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
因雙方對案件事實爭議較大，于2016年6月3日裁定將案件轉(zhuǎn)入普通程序?qū)徖怼?br/>依法組成合議庭，由審判員熊海燕擔(dān)任審判長，審判員宋祖柏、熊明明于2016年6月27日公開開庭進(jìn)行審理。
原告賀某某、代理方婉秋，被告徐某、代理人王路波均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告賀某某訴稱，我與被告合伙承建赤壁市陸水湖辦事處水滸城村通村公路1.8公里，每公里承包價186000。
我們雙方口頭約定，修路所得工程款扣除修路支出后平均分配。
現(xiàn)被告將工程款全額支取不支付給我。
為此，請求人民法院判決被告給付我的工程盈余款31516.5元，訴訟費由被告負(fù)擔(dān)。
被告徐某辯稱:原、被告之間不存在債務(wù)關(guān)系，原告所提供的證據(jù)并不能證明被告欠原告的錢。
原、被告之間只存在雇傭關(guān)系，而并非合伙關(guān)系。
本案明顯超過了訴訟時效。
承包工程完成時間在2010年，而原告現(xiàn)在起訴的時間為2015年，在知其權(quán)益被侵害之日起達(dá)4年才起訴，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了民事訴訟法規(guī)定的訴訟時效，請法庭駁回原告的訴訟請求。
本院認(rèn)為，原告賀某某雖然起訴被告徐某合伙不能按民法通則規(guī)定提供個人合伙協(xié)議規(guī)范性證據(jù)，但是在訴訟中提供了證人曹某的證言:賀某某請我們修路，施工期間的生活費和零用錢都是賀某某給付的。
證人黃某的證言:修水滸城村公路的水泥是賀某某打電話要我送水泥，水泥款108000元是賀某某給付的。
原告對其出資，符合民法通則規(guī)定的個人合伙中“各自提供資金”的特征。
因此，原告起訴與被告合伙修通村公路的理由存在合理性。
故本院確認(rèn)原、被告之間的糾紛構(gòu)成合伙事實法律關(guān)系。
關(guān)于對“結(jié)算單”真、偽的分析認(rèn)定，原告提供的“結(jié)算單”在排頭上有“結(jié)算單”三個字。
被告用手機(jī)拍下的“結(jié)算單”在排頭上沒有“結(jié)算單”三個字。
因此，被告抗辯“結(jié)算單”三個字是后來加上去的，并且假證據(jù)。
本院現(xiàn)就“結(jié)算單”分析說明如下:“結(jié)算單”從記載形式上可以分為四個部分組成:
一、2010年開支，雙方認(rèn)可的開支，含6項內(nèi)容，另應(yīng)加雙方爭議部分的水泥款95200元（被告認(rèn)可數(shù)額），合計支出300467元。
二、2010年總收入363500元，含7項內(nèi)容。
三、雙方爭議部分，水泥款:原告稱水泥款111100元，被告徐某認(rèn)可95200元，老曹生活費14800元（打有問號）。
四、原、被告均在“結(jié)算單”上簽名，并均簽寫了“屬實”二字。
雙方爭議的“結(jié)算單”是份書證，該書證（結(jié)算單）的原件現(xiàn)在赤壁市人民法院（2015）鄂赤壁民初字第01531號卷宗內(nèi)，書證的特點是用事實材料表達(dá)思想內(nèi)容來證明案件事實。
結(jié)算單的記載表達(dá)了原、被告對2010年修建水滸城村公路的收、支、余事實的客觀性、真實性和合法性。
故本院確認(rèn)結(jié)算單可以作為認(rèn)定原、被告合伙糾紛案件事實的依據(jù)。
因此，被告以自己用手機(jī)拍下的結(jié)算單在排頭上沒有結(jié)算單三個字為由抗辯原告提供的結(jié)算單是假證據(jù)理由不能成立，本院不予采信。
雙方爭議的“結(jié)算單”在排頭上有無“結(jié)算單”三個字不影響證據(jù)內(nèi)容（結(jié)算單）的證明力，原告提供的“結(jié)算單”復(fù)印件經(jīng)核對與原件相同，視為原件。
“結(jié)算單”在庭審質(zhì)證時，法官問被告徐某:結(jié)算單上的“屬實”是什么意思，是否是你所寫？被告徐某回答法官說:“是我寫的，打了個問號是有爭議的，“？”“屬實”。
“結(jié)算單”上確有對“老曹生活費14800元打了個問號。
”如果按被告質(zhì)言，他在“結(jié)算單”上寫的“屬實”二字是針對打問號所寫，該質(zhì)證意見完全不能讓人信服，可以認(rèn)定被告徐某該項質(zhì)證意見規(guī)避了雙方結(jié)算時客觀性和真實性。
本院認(rèn)為被告在結(jié)算單上簽寫的“屬實”二字是對整個“結(jié)算單”的內(nèi)容表示認(rèn)可屬實。
不是僅指打問號的內(nèi)容屬實。
因此，被告的質(zhì)證意見，本院不予采信。
綜上所述，原、被告將2010年的收、支進(jìn)行了結(jié)算，并簽字認(rèn)可“結(jié)算單”屬實，足以證明雙方合伙事實客觀存在。
原告提供的證人證言、“結(jié)算單”，形成了證據(jù)鏈，用于證明其主張理由成立，本院依法予以支持。
民法通則規(guī)定，合伙人對合伙經(jīng)營積累財產(chǎn)，歸合伙人共有。
依其規(guī)定，被告不能將合伙期間積累的財產(chǎn)一人占有，應(yīng)給付原告50%。
至于被告辯稱的是:雇傭原告，每月發(fā)原告工資2000元以及抗辯原告的訴求超過了訴訟時效等抗辯意見，被告應(yīng)對其分別提供雇傭原告的證據(jù)，向原告發(fā)工資等相關(guān)證據(jù)加以證明，對其主張未能提供足以證明的證據(jù)即依照民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定第76條的規(guī)定“當(dāng)事人對自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的，其主張不予支持”。
依照《中華人民共和國民法通則》第三十二條 ?第二款 ?、第八十四條 ?、第一百零八條 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，第四十七條，第七十六條之規(guī)定，經(jīng)合議庭決定判決如下:
被告徐某將修建水滸城通村公路工程款63033元于本判決生效后三日內(nèi)給付原告賀某某31516.5元。
如不按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)的利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日在十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告賀某某雖然起訴被告徐某合伙不能按民法通則規(guī)定提供個人合伙協(xié)議規(guī)范性證據(jù)，但是在訴訟中提供了證人曹某的證言:賀某某請我們修路，施工期間的生活費和零用錢都是賀某某給付的。
證人黃某的證言:修水滸城村公路的水泥是賀某某打電話要我送水泥，水泥款108000元是賀某某給付的。
原告對其出資，符合民法通則規(guī)定的個人合伙中“各自提供資金”的特征。
因此，原告起訴與被告合伙修通村公路的理由存在合理性。
故本院確認(rèn)原、被告之間的糾紛構(gòu)成合伙事實法律關(guān)系。
關(guān)于對“結(jié)算單”真、偽的分析認(rèn)定，原告提供的“結(jié)算單”在排頭上有“結(jié)算單”三個字。
被告用手機(jī)拍下的“結(jié)算單”在排頭上沒有“結(jié)算單”三個字。
因此，被告抗辯“結(jié)算單”三個字是后來加上去的，并且假證據(jù)。
本院現(xiàn)就“結(jié)算單”分析說明如下:“結(jié)算單”從記載形式上可以分為四個部分組成:
一、2010年開支，雙方認(rèn)可的開支，含6項內(nèi)容，另應(yīng)加雙方爭議部分的水泥款95200元（被告認(rèn)可數(shù)額），合計支出300467元。
二、2010年總收入363500元，含7項內(nèi)容。
三、雙方爭議部分，水泥款:原告稱水泥款111100元，被告徐某認(rèn)可95200元，老曹生活費14800元（打有問號）。
四、原、被告均在“結(jié)算單”上簽名，并均簽寫了“屬實”二字。
雙方爭議的“結(jié)算單”是份書證，該書證（結(jié)算單）的原件現(xiàn)在赤壁市人民法院（2015）鄂赤壁民初字第01531號卷宗內(nèi)，書證的特點是用事實材料表達(dá)思想內(nèi)容來證明案件事實。
結(jié)算單的記載表達(dá)了原、被告對2010年修建水滸城村公路的收、支、余事實的客觀性、真實性和合法性。
故本院確認(rèn)結(jié)算單可以作為認(rèn)定原、被告合伙糾紛案件事實的依據(jù)。
因此，被告以自己用手機(jī)拍下的結(jié)算單在排頭上沒有結(jié)算單三個字為由抗辯原告提供的結(jié)算單是假證據(jù)理由不能成立，本院不予采信。
雙方爭議的“結(jié)算單”在排頭上有無“結(jié)算單”三個字不影響證據(jù)內(nèi)容（結(jié)算單）的證明力，原告提供的“結(jié)算單”復(fù)印件經(jīng)核對與原件相同，視為原件。
“結(jié)算單”在庭審質(zhì)證時，法官問被告徐某:結(jié)算單上的“屬實”是什么意思，是否是你所寫？被告徐某回答法官說:“是我寫的，打了個問號是有爭議的，“？”“屬實”。
“結(jié)算單”上確有對“老曹生活費14800元打了個問號。
”如果按被告質(zhì)言，他在“結(jié)算單”上寫的“屬實”二字是針對打問號所寫，該質(zhì)證意見完全不能讓人信服，可以認(rèn)定被告徐某該項質(zhì)證意見規(guī)避了雙方結(jié)算時客觀性和真實性。
本院認(rèn)為被告在結(jié)算單上簽寫的“屬實”二字是對整個“結(jié)算單”的內(nèi)容表示認(rèn)可屬實。
不是僅指打問號的內(nèi)容屬實。
因此，被告的質(zhì)證意見，本院不予采信。
綜上所述，原、被告將2010年的收、支進(jìn)行了結(jié)算，并簽字認(rèn)可“結(jié)算單”屬實，足以證明雙方合伙事實客觀存在。
原告提供的證人證言、“結(jié)算單”，形成了證據(jù)鏈，用于證明其主張理由成立，本院依法予以支持。
民法通則規(guī)定，合伙人對合伙經(jīng)營積累財產(chǎn)，歸合伙人共有。
依其規(guī)定，被告不能將合伙期間積累的財產(chǎn)一人占有，應(yīng)給付原告50%。
至于被告辯稱的是:雇傭原告，每月發(fā)原告工資2000元以及抗辯原告的訴求超過了訴訟時效等抗辯意見，被告應(yīng)對其分別提供雇傭原告的證據(jù)，向原告發(fā)工資等相關(guān)證據(jù)加以證明，對其主張未能提供足以證明的證據(jù)即依照民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定第76條的規(guī)定“當(dāng)事人對自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關(guān)證據(jù)的，其主張不予支持”。

依照《中華人民共和國民法通則》第三十二條 ?第二款 ?、第八十四條 ?、第一百零八條 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，第四十七條，第七十六條之規(guī)定，經(jīng)合議庭決定判決如下:
被告徐某將修建水滸城通村公路工程款63033元于本判決生效后三日內(nèi)給付原告賀某某31516.5元。
如不按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)的利息。

審判長：宋祖柏

書記員：石小明