賀某某
陳玉芳（湖北大諾律師事務(wù)所）

原告賀某某。
委托代理人陳玉芳，湖北大諾律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:參加訴訟，代為提起訴訟、承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解、和解，提起上訴，申請(qǐng)執(zhí)行、代領(lǐng)賠償款、代退訴訟費(fèi)、代收法律文書。
被告劉某某。
被告李某某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)市分公司襄陽(yáng)營(yíng)銷服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保襄陽(yáng)市分公司襄陽(yáng)營(yíng)銷服務(wù)部）。
住所地:襄陽(yáng)市襄城區(qū)環(huán)城南路128號(hào)保險(xiǎn)大廈。
訴訟代表人代丁丁，經(jīng)理職務(wù)。
委托代理人明鑫，湖北思揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限::承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解、和解。
原告賀某某與被告劉某某、李某某、財(cái)保襄陽(yáng)市分公司襄陽(yáng)營(yíng)銷服務(wù)部機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年10月28日受理后，依法由審判員孫安軍獨(dú)任審判，于2015年12月10日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告賀某某及其委托代理人陳玉芳、被告李某某、被告財(cái)保襄陽(yáng)市分公司襄陽(yáng)營(yíng)銷服務(wù)部的委托代理人明鑫到庭參加訴訟。
被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告賀某某訴稱，2015年5月15日15時(shí)50分，被告劉某某駕駛車牌號(hào)為鄂FJA977“十通”牌重型倉(cāng)柵式貨車，在217省道襄州區(qū)古驛鎮(zhèn)外溝村7組路段倒車時(shí)，與原告騎行的“江南春”牌電動(dòng)三輪車發(fā)生碰撞，致原告賀某某受傷，兩車損壞的交通事故。
原告被送往襄陽(yáng)市中醫(yī)醫(yī)院治療，住院19天，支出醫(yī)療費(fèi)11750.39元。
原告賀某某所受傷經(jīng)鑒定構(gòu)成9級(jí)傷殘，賠償指數(shù)為20%，后續(xù)治療費(fèi)為2000元。
襄陽(yáng)市公安局襄州區(qū)分局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:劉某某負(fù)此事故的全部責(zé)任。
因被告李某某為其所有的車輛在被告財(cái)保襄陽(yáng)市分公司襄陽(yáng)營(yíng)銷服務(wù)部投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故請(qǐng)求人民法院判令被告賠償原告賀某某醫(yī)療費(fèi)11750.39元、后期治療費(fèi)2000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)570元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2180元、殘疾賠償金79526.4元、護(hù)理費(fèi)17407.98元、交通費(fèi)1200元、精神撫慰金7000元、車輛損失費(fèi)2300元、鑒定費(fèi)1900元，共計(jì)125834.77元。
訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
被告李某某辯稱，發(fā)生交通事故屬實(shí)，其在被告財(cái)保襄陽(yáng)市分公司襄陽(yáng)營(yíng)銷服務(wù)部投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、第三責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
另外，其在交警隊(duì)交付了8000元，還支付原告醫(yī)療費(fèi)7000余元。
被告劉某某沒有向本院提交答辯意見。
被告財(cái)保襄陽(yáng)市分公司襄陽(yáng)營(yíng)銷服務(wù)部辯稱，本案交通事故屬實(shí)。
被告劉某某應(yīng)當(dāng)提交駕駛證、車輛行駛證；應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥；保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
以下是雙方當(dāng)事人舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)證的情況:
一、原告賀某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、原告賀某某的居民身份證一份，被告劉某某的機(jī)動(dòng)車駕駛證一份，車牌號(hào)為鄂FJA977“十通”牌重型倉(cāng)柵式貨車的機(jī)動(dòng)車行駛證一份，投保人為李某某的、財(cái)保襄陽(yáng)市分公司襄陽(yáng)營(yíng)銷服務(wù)部出具的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)單、財(cái)保襄陽(yáng)市分公司襄陽(yáng)營(yíng)銷服務(wù)部機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單各一份，用以證明原、被告的訴訟主體資格及被告財(cái)保襄陽(yáng)市分公司襄陽(yáng)營(yíng)銷服務(wù)部應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任的事實(shí)。
被告劉某某沒有到庭質(zhì)證。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告李某某、財(cái)保襄陽(yáng)市分公司襄陽(yáng)營(yíng)銷服務(wù)部對(duì)證據(jù)的真實(shí)性均沒有異議。
本院對(duì)上述證據(jù)予以采信。
證據(jù)二、襄陽(yáng)市公安局襄州區(qū)分局交通警察大隊(duì)于2015年5月28日作出的襄州（交）認(rèn)字（2015）第A0418號(hào)道路交通事故認(rèn)定書一份，用以證明交通事故各方當(dāng)事人的基本信息、交通事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)，被告劉某某駕駛李某某所有的車輛，應(yīng)該在交通事故中承擔(dān)全部責(zé)任的事實(shí)。
被告劉某某沒有到庭質(zhì)證。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告李某某、財(cái)保襄陽(yáng)市分公司襄陽(yáng)營(yíng)銷服務(wù)部均沒有異議。
該份證據(jù)符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信。
證據(jù)三、原告賀某某在襄陽(yáng)市中醫(yī)醫(yī)院住院期間的門診通用病歷一份、病情證明一份、入院記錄一份、出院記錄一份、放射科CT檢查報(bào)告單一份、放射科X線檢查報(bào)告單一份、長(zhǎng)期醫(yī)囑一份、門診處方箋三張，住院期間的醫(yī)療費(fèi)收據(jù)一張（金額為9375.19元）、門診收費(fèi)收據(jù)二張（金額分別為2059.6元、315.6元），用以證明原告賀某某的醫(yī)療費(fèi)等支出金額、病情、檢查治療情況、住院天數(shù)及醫(yī)囑。
被告劉某某沒有到庭質(zhì)證。
經(jīng)庭審質(zhì)證，經(jīng)庭審質(zhì)證，被告李某某、財(cái)保襄陽(yáng)市分公司襄陽(yáng)營(yíng)銷服務(wù)部對(duì)證據(jù)的真實(shí)性均沒有異議。
本院對(duì)上述證據(jù)予以采信。
證據(jù)四、襄陽(yáng)公正司法鑒定所于2015年9月10日作出的（2015）醫(yī)鑒字第299號(hào)司法鑒定意見書一份及鑒定費(fèi)收據(jù)一份（金額為1900元），用以證明原告賀某某因交通事故造成的傷殘等級(jí)為9級(jí)，傷后誤工期為120日、護(hù)理期60日、營(yíng)養(yǎng)期60日，后期醫(yī)療費(fèi)需人民幣2000元。
被告劉某某沒有提出質(zhì)證意見。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告財(cái)保襄陽(yáng)市分公司襄陽(yáng)營(yíng)銷服務(wù)部要求給7天時(shí)間決定是否申請(qǐng)重新鑒定，在本院指定的時(shí)間內(nèi)，沒有向本院提交重新鑒定申請(qǐng)，故本院對(duì)上述原告的傷殘等級(jí)、后期治療費(fèi)的鑒定意見予以采信，對(duì)其他鑒定意見，因不符合法律規(guī)定，本院不予采信。
證據(jù)五、戶主為金文海的戶口簿一本、房屋所有權(quán)人為金敏的房產(chǎn)證一本、襄陽(yáng)市襄州區(qū)古驛鎮(zhèn)大營(yíng)村村民委員會(huì)出具的證明一份、襄陽(yáng)市新人家物業(yè)管理有限公司出具的“居住證明”一份，用以證明原告由其女兒金敏贍養(yǎng)，居住在襄陽(yáng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)園林社區(qū)居民委員會(huì)，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其各項(xiàng)損失。
被告劉某某沒有到庭提出質(zhì)證意見。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告財(cái)保襄陽(yáng)市分公司襄陽(yáng)營(yíng)銷服務(wù)部認(rèn)為，不能確認(rèn)原告與金敏的身份關(guān)系；對(duì)于居住證明，三個(gè)單位均沒有加蓋印章的人簽名，不符合證據(jù)的實(shí)質(zhì)要件。
本院認(rèn)為，上述證據(jù)能夠相互印證，證明原告賀某某系金敏的母親，自2012年6月6日至今居住在襄陽(yáng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)園林社區(qū)居民委員會(huì)，該證據(jù)符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信。
證據(jù)六、金敏的香港居民身份證復(fù)印件一份，“港澳居民來(lái)往內(nèi)地通行證”復(fù)印件一份，東海海都酒家（香港集團(tuán)）出具的“誤工證明”一份、假期申請(qǐng)表一份、東海海都酒家與金敏簽訂的“雇傭合約”一份，護(hù)士付玉梅出具的證明一份，“航空運(yùn)輸電子客票行程單”一份，用以證明原告住院期間由其姑娘金敏護(hù)理，金敏是東海海都酒家（香港集團(tuán)）的職工，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照其在香港工作單位的誤工損失計(jì)算。
被告劉某某沒有提出質(zhì)證意見。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告財(cái)保襄陽(yáng)市分公司襄陽(yáng)營(yíng)銷服務(wù)部認(rèn)為，對(duì)戶口簿、房產(chǎn)證的真實(shí)性沒有異議；對(duì)于誤工證明沒有主體資格，無(wú)法確認(rèn)，對(duì)于東海海都酒家是否存在，無(wú)法確認(rèn)；涉外的證明，應(yīng)當(dāng)有公證機(jī)關(guān)出具公證證明；對(duì)護(hù)士付玉梅的身份也無(wú)法確認(rèn)。
護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被告李某某沒有異議。
本院認(rèn)為，原告提交的金敏的香港居民身份證、“港澳居民來(lái)往內(nèi)地通行證”均為復(fù)印件，不能夠確認(rèn)金敏的真實(shí)身份；原告也沒有提交東海海都酒家（香港集團(tuán)）的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，不能夠證明該酒店是否存在，對(duì)上述證據(jù)，本院不予采信。
對(duì)于護(hù)士付玉梅出具的證明，證明金敏護(hù)理，結(jié)合原告的病情，本院予以確認(rèn)。
證據(jù)五、“湖北省國(guó)家稅務(wù)通用機(jī)打發(fā)票”兩張（金額分別為1800元、500元）、被告財(cái)保襄陽(yáng)市分公司襄陽(yáng)營(yíng)銷服務(wù)部出具的“機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失確認(rèn)書”一份，用以證明原告在本次交通事故中的財(cái)產(chǎn)損失為2300元。
被告劉某某沒有提出質(zhì)證意見。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告財(cái)保襄陽(yáng)市分公司襄陽(yáng)營(yíng)銷服務(wù)部認(rèn)為，公司定損為2000元，認(rèn)可2000元。
本院認(rèn)為，原告出具的兩份發(fā)票的真實(shí)性，本院予以采信。
證據(jù)六、交通費(fèi)發(fā)票二十五張、飛機(jī)票一張（金額分別為190、980元），用以證明原告住院期間、因傷殘鑒定所支出交通費(fèi)190元，原告受傷后，其女兒從深圳飛回家護(hù)理原告。
被告劉某某沒有提出質(zhì)證意見。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告財(cái)保襄陽(yáng)市分公司襄陽(yáng)營(yíng)銷服務(wù)部承認(rèn)190元。
本院認(rèn)為，因原告住院治療19天，其住院期間的交通費(fèi)190元，本院予以確認(rèn)。
因原告受傷后，其女兒金敏急于回家看望、照顧其受傷的母親，其乘飛機(jī)回家的費(fèi)用980元，本院予以確認(rèn)。
二、被告李某某為支持其訴訟主張向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、戶主為劉某某的戶口簿一本，用以證明被告劉某某是被告李某某的妻子。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告賀某某、被告財(cái)保襄陽(yáng)市分公司襄陽(yáng)營(yíng)銷服務(wù)部均沒有異議，本院予以采信。
證據(jù)二、原告之女金敏收到被告劉某某醫(yī)療費(fèi)預(yù)交收據(jù)三張（金額為7059元）、在襄陽(yáng)市公安局襄州區(qū)分局交通警察大隊(duì)預(yù)交款8000元的交款憑證一張，用以證明原告收到被告交納的醫(yī)療費(fèi)15059元的事實(shí)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告賀某某沒有異議，本院予以采信。
根據(jù)上述有效證據(jù)及庭審中查明的情況，本院認(rèn)定以下事實(shí):
2015年5月15日15時(shí)50分，被告劉某某駕駛車牌號(hào)為鄂FJA977“十通”牌重型倉(cāng)柵式貨車，在217省道襄州區(qū)古驛鎮(zhèn)外溝村7組路段倒車時(shí)，與原告騎行的“江南春”牌電動(dòng)三輪車發(fā)生碰撞，致原告賀某某受傷，兩車損壞的交通事故。
原告被送往襄陽(yáng)市中醫(yī)醫(yī)院治療，住院19天，支出醫(yī)療費(fèi)11750.39元。
原告所受傷經(jīng)診斷為:1、多發(fā)肋骨骨折（左側(cè)第5-7，9，10肋骨及右側(cè)第3-5肋骨）；2、L3左（L）側(cè)橫突骨折；3、右（R）額面部、左（L）小腿皮膚挫裂傷；4、全身多處軟組織損傷。
出院醫(yī)囑為:1、避風(fēng)寒，慎起居，清淡飲食；2、一月后復(fù)查，根據(jù)復(fù)查情況決定下一步治療；3、左下肢避免負(fù)重及劇烈活動(dòng)，避免外傷以防再次骨折；4、若有不適，隨時(shí)來(lái)院就診。
2015年6月2日，原告自行到襄陽(yáng)公正司法鑒定所申請(qǐng)對(duì)賀某某傷殘程度、誤工、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)進(jìn)行鑒定，該所于2015年9月10日作出了（2015）醫(yī)鑒字第299號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為:賀某某所受傷按其傷殘程度構(gòu)成9級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)為2000元，因鑒定傷殘等級(jí)、后期治療費(fèi)支出鑒定費(fèi)1300元。
襄陽(yáng)市公安局襄州區(qū)分局交通警察大隊(duì)于2015年5月28日作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:劉某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，賀某某無(wú)責(zé)任。
被告李某某向原告支付15059元后，原、被告就剩余賠償問(wèn)題沒有達(dá)成一致意見，遂引起訴訟。
另查明:原告住院期間由其姑娘金敏護(hù)理。
還查明:被告李某某為其車牌號(hào)為車牌號(hào)為鄂FJA977“十通”牌重型倉(cāng)柵式貨車在被告財(cái)保襄陽(yáng)市分公司襄陽(yáng)營(yíng)銷服務(wù)部投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2015年3月14日至2016年3月13日，發(fā)生交通事故時(shí)間為2015年5月15日，在上述保險(xiǎn)期間內(nèi)。
原告投保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)保險(xiǎn)額為500000元，并約定了不計(jì)免賠條款。
本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。
本案中，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定劉某某負(fù)事故的全部責(zé)任，賀某某無(wú)責(zé)任，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以采信。
因被告劉某某駕駛被告李某某的車輛，被告李某某為其所有的車輛在被告財(cái)保襄陽(yáng)市分公司襄陽(yáng)營(yíng)銷服務(wù)部投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，被告財(cái)保襄陽(yáng)市分公司襄陽(yáng)營(yíng)銷服務(wù)部應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償，剩余部分應(yīng)由被告財(cái)保襄陽(yáng)市分公司襄陽(yáng)營(yíng)銷服務(wù)部在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告李某某賠償。
原告賀某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失中:醫(yī)療費(fèi)11750.39元、后期治療費(fèi)2000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為380元（住院19天×20元／天），符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
原告賀某某住院期間由其女兒金敏護(hù)理，其護(hù)理時(shí)間為19天，故按照2015年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)即“居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)”28729元／年的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告的護(hù)理費(fèi)為1495.48元（28729元／年÷365天×19天）。
原告賀某某主張殘疾賠償金79526.4元（24852元／年×16年×20%），符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張的高出部分，本院不予支持。
因原告賀某某所受傷經(jīng)鑒定為9級(jí)，其主張精神撫慰金7000元，本院酌情支持3000元，其高出部分，本院不予支持。
因原告的“病情證明”中載明了“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”，故原告賀某某主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2180元，本院酌情支持1000元。
因原告受傷后，其女兒金敏從深圳飛回家護(hù)理原告，支出980元，結(jié)合原告住院期間支出交通費(fèi)190元，合計(jì)1170元，本院予以支持。
因原告主張的鑒定意見，本院僅采信傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)部分，故其主張鑒定費(fèi)1600元，本院僅支持1300元。
被告財(cái)保襄陽(yáng)市分公司襄陽(yáng)營(yíng)銷服務(wù)部應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后期治療費(fèi)共計(jì)46998.27元中的10000元及殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)53685.61元，因被告李某某為肇事車輛投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，故被告財(cái)保襄陽(yáng)市分公司襄陽(yáng)營(yíng)銷服務(wù)部在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償剩余醫(yī)療費(fèi)、后期醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)38298.27元，兩項(xiàng)共計(jì)101983.88元。
被告財(cái)保襄陽(yáng)市分公司襄陽(yáng)營(yíng)銷服務(wù)部辯稱應(yīng)當(dāng)扣除原告醫(yī)療費(fèi)中非醫(yī)保用藥部分的醫(yī)療費(fèi)，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
因被告財(cái)保襄陽(yáng)市分公司襄陽(yáng)營(yíng)銷服務(wù)部在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)將原告賀某某的全部損失賠償完畢，故原告要求被告劉某某、李某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
因被告李某某已向原告支付現(xiàn)金28000元及墊付醫(yī)療費(fèi)220元，該部分費(fèi)用由原告與被告李某某自行結(jié)算。
被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為其放棄相關(guān)的訴訟權(quán)利，不影響本案的審理。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告財(cái)保襄陽(yáng)市分公司襄陽(yáng)營(yíng)銷服務(wù)部襄陽(yáng)中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告賀某某各項(xiàng)損失共計(jì)101983.88元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、駁回原告賀某某對(duì)被告劉某某、李某某的訴訟請(qǐng)求；
三、駁回原告賀某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取550元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，上述證據(jù)能夠相互印證，證明原告賀某某系金敏的母親，自2012年6月6日至今居住在襄陽(yáng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)園林社區(qū)居民委員會(huì)，該證據(jù)符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信。
證據(jù)六、金敏的香港居民身份證復(fù)印件一份，“港澳居民來(lái)往內(nèi)地通行證”復(fù)印件一份，東海海都酒家（香港集團(tuán)）出具的“誤工證明”一份、假期申請(qǐng)表一份、東海海都酒家與金敏簽訂的“雇傭合約”一份，護(hù)士付玉梅出具的證明一份，“航空運(yùn)輸電子客票行程單”一份，用以證明原告住院期間由其姑娘金敏護(hù)理，金敏是東海海都酒家（香港集團(tuán)）的職工，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照其在香港工作單位的誤工損失計(jì)算。
被告劉某某沒有提出質(zhì)證意見。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告財(cái)保襄陽(yáng)市分公司襄陽(yáng)營(yíng)銷服務(wù)部認(rèn)為，對(duì)戶口簿、房產(chǎn)證的真實(shí)性沒有異議；對(duì)于誤工證明沒有主體資格，無(wú)法確認(rèn)，對(duì)于東海海都酒家是否存在，無(wú)法確認(rèn)；涉外的證明，應(yīng)當(dāng)有公證機(jī)關(guān)出具公證證明；對(duì)護(hù)士付玉梅的身份也無(wú)法確認(rèn)。
護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被告李某某沒有異議。
本院認(rèn)為，原告提交的金敏的香港居民身份證、“港澳居民來(lái)往內(nèi)地通行證”均為復(fù)印件，不能夠確認(rèn)金敏的真實(shí)身份；原告也沒有提交東海海都酒家（香港集團(tuán)）的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，不能夠證明該酒店是否存在，對(duì)上述證據(jù)，本院不予采信。
對(duì)于護(hù)士付玉梅出具的證明，證明金敏護(hù)理，結(jié)合原告的病情，本院予以確認(rèn)。
證據(jù)五、“湖北省國(guó)家稅務(wù)通用機(jī)打發(fā)票”兩張（金額分別為1800元、500元）、被告財(cái)保襄陽(yáng)市分公司襄陽(yáng)營(yíng)銷服務(wù)部出具的“機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失確認(rèn)書”一份，用以證明原告在本次交通事故中的財(cái)產(chǎn)損失為2300元。
被告劉某某沒有提出質(zhì)證意見。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告財(cái)保襄陽(yáng)市分公司襄陽(yáng)營(yíng)銷服務(wù)部認(rèn)為，公司定損為2000元，認(rèn)可2000元。
本院認(rèn)為，原告出具的兩份發(fā)票的真實(shí)性，本院予以采信。
證據(jù)六、交通費(fèi)發(fā)票二十五張、飛機(jī)票一張（金額分別為190、980元），用以證明原告住院期間、因傷殘鑒定所支出交通費(fèi)190元，原告受傷后，其女兒從深圳飛回家護(hù)理原告。
被告劉某某沒有提出質(zhì)證意見。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告財(cái)保襄陽(yáng)市分公司襄陽(yáng)營(yíng)銷服務(wù)部承認(rèn)190元。
本院認(rèn)為，因原告住院治療19天，其住院期間的交通費(fèi)190元，本院予以確認(rèn)。
因原告受傷后，其女兒金敏急于回家看望、照顧其受傷的母親，其乘飛機(jī)回家的費(fèi)用980元，本院予以確認(rèn)。
二、被告李某某為支持其訴訟主張向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、戶主為劉某某的戶口簿一本，用以證明被告劉某某是被告李某某的妻子。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告賀某某、被告財(cái)保襄陽(yáng)市分公司襄陽(yáng)營(yíng)銷服務(wù)部均沒有異議，本院予以采信。
證據(jù)二、原告之女金敏收到被告劉某某醫(yī)療費(fèi)預(yù)交收據(jù)三張（金額為7059元）、在襄陽(yáng)市公安局襄州區(qū)分局交通警察大隊(duì)預(yù)交款8000元的交款憑證一張，用以證明原告收到被告交納的醫(yī)療費(fèi)15059元的事實(shí)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告賀某某沒有異議，本院予以采信。
根據(jù)上述有效證據(jù)及庭審中查明的情況，本院認(rèn)定以下事實(shí):
2015年5月15日15時(shí)50分，被告劉某某駕駛車牌號(hào)為鄂FJA977“十通”牌重型倉(cāng)柵式貨車，在217省道襄州區(qū)古驛鎮(zhèn)外溝村7組路段倒車時(shí)，與原告騎行的“江南春”牌電動(dòng)三輪車發(fā)生碰撞，致原告賀某某受傷，兩車損壞的交通事故。
原告被送往襄陽(yáng)市中醫(yī)醫(yī)院治療，住院19天，支出醫(yī)療費(fèi)11750.39元。
原告所受傷經(jīng)診斷為:1、多發(fā)肋骨骨折（左側(cè)第5-7，9，10肋骨及右側(cè)第3-5肋骨）；2、L3左（L）側(cè)橫突骨折；3、右（R）額面部、左（L）小腿皮膚挫裂傷；4、全身多處軟組織損傷。
出院醫(yī)囑為:1、避風(fēng)寒，慎起居，清淡飲食；2、一月后復(fù)查，根據(jù)復(fù)查情況決定下一步治療；3、左下肢避免負(fù)重及劇烈活動(dòng)，避免外傷以防再次骨折；4、若有不適，隨時(shí)來(lái)院就診。
2015年6月2日，原告自行到襄陽(yáng)公正司法鑒定所申請(qǐng)對(duì)賀某某傷殘程度、誤工、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)進(jìn)行鑒定，該所于2015年9月10日作出了（2015）醫(yī)鑒字第299號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見為:賀某某所受傷按其傷殘程度構(gòu)成9級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)為2000元，因鑒定傷殘等級(jí)、后期治療費(fèi)支出鑒定費(fèi)1300元。
襄陽(yáng)市公安局襄州區(qū)分局交通警察大隊(duì)于2015年5月28日作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:劉某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，賀某某無(wú)責(zé)任。
被告李某某向原告支付15059元后，原、被告就剩余賠償問(wèn)題沒有達(dá)成一致意見，遂引起訴訟。
另查明:原告住院期間由其姑娘金敏護(hù)理。
還查明:被告李某某為其車牌號(hào)為車牌號(hào)為鄂FJA977“十通”牌重型倉(cāng)柵式貨車在被告財(cái)保襄陽(yáng)市分公司襄陽(yáng)營(yíng)銷服務(wù)部投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2015年3月14日至2016年3月13日，發(fā)生交通事故時(shí)間為2015年5月15日，在上述保險(xiǎn)期間內(nèi)。
原告投保的第三者責(zé)任保險(xiǎn)保險(xiǎn)額為500000元，并約定了不計(jì)免賠條款。
本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。
本案中，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定劉某某負(fù)事故的全部責(zé)任，賀某某無(wú)責(zé)任，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以采信。
因被告劉某某駕駛被告李某某的車輛，被告李某某為其所有的車輛在被告財(cái)保襄陽(yáng)市分公司襄陽(yáng)營(yíng)銷服務(wù)部投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，被告財(cái)保襄陽(yáng)市分公司襄陽(yáng)營(yíng)銷服務(wù)部應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償，剩余部分應(yīng)由被告財(cái)保襄陽(yáng)市分公司襄陽(yáng)營(yíng)銷服務(wù)部在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告李某某賠償。
原告賀某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失中:醫(yī)療費(fèi)11750.39元、后期治療費(fèi)2000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為380元（住院19天×20元／天），符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
原告賀某某住院期間由其女兒金敏護(hù)理，其護(hù)理時(shí)間為19天，故按照2015年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)即“居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)”28729元／年的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告的護(hù)理費(fèi)為1495.48元（28729元／年÷365天×19天）。
原告賀某某主張殘疾賠償金79526.4元（24852元／年×16年×20%），符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張的高出部分，本院不予支持。
因原告賀某某所受傷經(jīng)鑒定為9級(jí)，其主張精神撫慰金7000元，本院酌情支持3000元，其高出部分，本院不予支持。
因原告的“病情證明”中載明了“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”，故原告賀某某主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2180元，本院酌情支持1000元。
因原告受傷后，其女兒金敏從深圳飛回家護(hù)理原告，支出980元，結(jié)合原告住院期間支出交通費(fèi)190元，合計(jì)1170元，本院予以支持。
因原告主張的鑒定意見，本院僅采信傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)部分，故其主張鑒定費(fèi)1600元，本院僅支持1300元。
被告財(cái)保襄陽(yáng)市分公司襄陽(yáng)營(yíng)銷服務(wù)部應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后期治療費(fèi)共計(jì)46998.27元中的10000元及殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)53685.61元，因被告李某某為肇事車輛投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，故被告財(cái)保襄陽(yáng)市分公司襄陽(yáng)營(yíng)銷服務(wù)部在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償剩余醫(yī)療費(fèi)、后期醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)38298.27元，兩項(xiàng)共計(jì)101983.88元。
被告財(cái)保襄陽(yáng)市分公司襄陽(yáng)營(yíng)銷服務(wù)部辯稱應(yīng)當(dāng)扣除原告醫(yī)療費(fèi)中非醫(yī)保用藥部分的醫(yī)療費(fèi)，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
因被告財(cái)保襄陽(yáng)市分公司襄陽(yáng)營(yíng)銷服務(wù)部在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)將原告賀某某的全部損失賠償完畢，故原告要求被告劉某某、李某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
因被告李某某已向原告支付現(xiàn)金28000元及墊付醫(yī)療費(fèi)220元，該部分費(fèi)用由原告與被告李某某自行結(jié)算。
被告劉某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為其放棄相關(guān)的訴訟權(quán)利，不影響本案的審理。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告財(cái)保襄陽(yáng)市分公司襄陽(yáng)營(yíng)銷服務(wù)部襄陽(yáng)中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告賀某某各項(xiàng)損失共計(jì)101983.88元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、駁回原告賀某某對(duì)被告劉某某、李某某的訴訟請(qǐng)求；
三、駁回原告賀某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取550元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：孫安軍

書記員：李斌