原告：賀某。
委托代理人：董忠良，河北天青律師事務(wù)所律師。
委托代理人：萬雙義，河北天青律師事務(wù)所律師。
被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市勝利路38號。
訴訟代表人：喬柯巖，該公司經(jīng)理。
委托代理人：趙瑞端，河北合明律師事務(wù)所律師。

原告賀某與被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司（以下簡稱：保險(xiǎn)公司）因財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛，向本院提起訴訟，本院于2016年3月23日受理后，依法由審判員李亞東獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。原告的委托代理人董忠良，被告保險(xiǎn)公司委托代理人趙瑞端到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明本案的法律事實(shí)如下：2015年5月19日，原告賀某為冀T×××××車在被告公司投保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)、車輛損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、乘客責(zé)任險(xiǎn)等，并約定了不計(jì)免賠率條款，保險(xiǎn)期間自2015年5月20日0時(shí)起至2016年5月19日24時(shí)止。2016年2月13日0時(shí)，李慧駕駛該車沿保衡路由南向北行駛至深州市禮門寺村市外桃源南門口時(shí)，因未保持安全采取措施不當(dāng)駛?cè)肽嫘?，與前方對向行駛李彥彬駕駛的冀T×××××相撞，造成兩車損壞、李慧、李彥彬及冀T×××××車乘車人賀雅靜受傷的交通事故。該事故經(jīng)深州市公安交通警察大隊(duì)勘驗(yàn)調(diào)查，認(rèn)定李慧負(fù)事故全部責(zé)任，其他人員不負(fù)事故責(zé)任。發(fā)生事故后，深州市亞都工程機(jī)械租賃處施救，原告支付施救費(fèi)700元，經(jīng)河北斯格歐保險(xiǎn)公估有限公司鑒定損失9742元，原告支付公估費(fèi)780元，該車經(jīng)深州市誠通汽修廠修復(fù)，花用修理費(fèi)10200元。

本院認(rèn)為，原告在被告保險(xiǎn)公司為涉案車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)、車損險(xiǎn)、乘客責(zé)任險(xiǎn)、三者責(zé)任險(xiǎn)等，雙方簽訂了機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同。現(xiàn)原告的車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生交通事故，造成保險(xiǎn)車輛損壞，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)按合同約定及時(shí)對原告因保險(xiǎn)事故發(fā)生的損失進(jìn)行賠償，故原告的請求應(yīng)予支持。關(guān)于車輛損失原告要求應(yīng)按鑒定數(shù)額9742元確定，合理合法應(yīng)予支持；原告支付的鑒定費(fèi)用系為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)，亦應(yīng)由被告賠償；關(guān)于施救費(fèi)用收取確系過高按300元計(jì)算。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條、第六十四條、《中華人民共和國合同法》第六十條之規(guī)定，判決如下：

于判決生效后五日內(nèi)，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司在車損險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告賀某車輛損失9742元、公估費(fèi)780元、施救費(fèi)300元。合計(jì)10822元
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)35元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　李亞東

書記員：王艷杰