原告賀某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人王曉光，黑龍江慶虹律師事務(wù)所律師。
被告于晏某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人馮會(huì)東，黑龍江玉軒律師事務(wù)所律師。

原告賀某某與被告于晏某車輛租賃合同糾紛一案，本院于2014年7月23日立案受理，依法由代理審判員劉丹丹適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2014年9月1日、2014年9月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，后因案情復(fù)雜，由簡(jiǎn)易程序轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，由代理審判員劉丹丹擔(dān)任審判長(zhǎng)，與代理審判員董鳳、人民陪審員那巍共同組成合議庭，于2014年11月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告賀某某及委托代理人王曉光、被告委托代理人馮會(huì)東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：原、被告之間達(dá)成了車輛買賣協(xié)議，雖然雙方約定如被告不能按照約定期限支付購(gòu)車款則轉(zhuǎn)化為租賃關(guān)系，但原告于約定期限后仍然收取了付常艷支付的購(gòu)車款，并且該事實(shí)發(fā)生在被告于晏某與付常艷婚姻關(guān)系存續(xù)期間，本院認(rèn)為原、被告之間仍然為買賣關(guān)系。關(guān)于原告提供的被告于晏某簽字確認(rèn)的協(xié)議書(shū)，該協(xié)議書(shū)中顯示出具的時(shí)間為2012年12月10日，自雙方約定的購(gòu)車款給付期限2012年2月1日起，按照原告所述每月租金3000元計(jì)算，至2012年12月10日，被告應(yīng)向原告支付的租金為24000元左右，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于被告已付的購(gòu)車款50000元，并且被告對(duì)該份協(xié)議書(shū)的真實(shí)性不予認(rèn)可，故該份協(xié)議書(shū)不能證實(shí)被告同意將已付的50000元購(gòu)車款轉(zhuǎn)化為租金。綜上，本院認(rèn)為原、被告之間為買賣合同關(guān)系，并且原告已經(jīng)將車輛實(shí)際交付給被告，被告也支付了大部分購(gòu)車款，故原告要求被告返還車輛并支付租金的訴訟請(qǐng)求無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)合同法》第八條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告賀某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)人民幣800元及郵寄費(fèi)22元由原告承擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　董　鳳 代理審判員　　劉丹丹 人民陪審員　　那　巍

書(shū)記員：高群 附相關(guān)的法律條文： 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。 《中華人民共和國(guó)合同法》 第八條依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保護(hù)。