原告：賀某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽(yáng)原縣。
委托代理人：王志剛，河北冀北律師事務(wù)所律師。
被告：閆國(guó)文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽(yáng)原縣。
委托代理人：孫東博，河北思洋律師事務(wù)所律師。

原告賀某與被告閆國(guó)文買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2017年8月25日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案原告委托代理人王志剛、被告閆國(guó)文委托代理人孫東博到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院判令被告給付原告購(gòu)皮款15590元；2.被告承擔(dān)訴訟費(fèi)和保全費(fèi)。事實(shí)和理由：2007年10月15日，被告閆國(guó)文向原告購(gòu)買(mǎi)皮褥168條，每條190元，購(gòu)買(mǎi)后被告退貨87條。2007年11月20日，被告閆國(guó)文向原告購(gòu)買(mǎi)皮褥2條，一條200元，一條170元，購(gòu)買(mǎi)后被告退貨1條。現(xiàn)被告共欠原告購(gòu)皮款15590元。
被告辯稱(chēng)：第一，原告的起訴，已過(guò)訴訟時(shí)效，請(qǐng)求法院予以駁回。第二，退貨的數(shù)量不對(duì)，被告共退給賀某167條，欠3條，但是欠的三條已經(jīng)給料抵頂了，所以不欠原告錢(qián)了。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證：原告提交收據(jù)二張，用以證明收貨的條數(shù)、單價(jià)、退貨的數(shù)量；關(guān)于時(shí)效問(wèn)題，原告認(rèn)為沒(méi)有過(guò)訴訟時(shí)效，當(dāng)時(shí)沒(méi)有約定還款時(shí)間，也沒(méi)有進(jìn)行結(jié)算，所以不存在超過(guò)時(shí)效問(wèn)題。被告對(duì)2007年11月20日的票據(jù)無(wú)異議，兩條退了一條，但被告認(rèn)為退的是200元的那一條；被告對(duì)2007年10月15日的票據(jù)有異議，其主張?jiān)?007年11月1日退了80條和79條，加上10月30日退了6條和1條，被告認(rèn)為這些都退了，但是票據(jù)在原告手中，是原告自己劃了；同時(shí)被告認(rèn)為已經(jīng)過(guò)了訴訟時(shí)效。
對(duì)上述當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)本案的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：2007年10月15日，被告閆國(guó)文向原告購(gòu)買(mǎi)皮褥168條，每條190元，被告向原告出具了統(tǒng)一收據(jù)，該收據(jù)上顯示：11月1號(hào)退80條，11月1號(hào)退79條（數(shù)字“79”有被黑色筆改過(guò)的痕跡），該“11月1號(hào)退79條”被劃去，又在該段話上面用黑色筆寫(xiě)了“10月30號(hào)退6條，退1條”。2007年11月20日，被告閆國(guó)文向原告購(gòu)買(mǎi)皮褥2條，一條200元，一條170元，購(gòu)買(mǎi)后被告退貨1條，被告向原告出具了收據(jù)。

本院認(rèn)為：
（一）2007年10月15日的收據(jù)中，“11月1號(hào)退79條”被劃去，又在該段話上面用黑色筆寫(xiě)了“10月30號(hào)退6條，退1條”，由于被告主張是原告自己劃了，只認(rèn)可被劃去前的“11月1號(hào)退79條”，而原告又沒(méi)有其他證據(jù)證明其主張，根據(jù)證據(jù)歸責(zé)原則，原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果。故本院認(rèn)定2007年10月15日的皮褥交易中，被告“11月1號(hào)退80條，11月1號(hào)退79條”。
（二）2007年11月20日的收據(jù)顯示，被告向原告購(gòu)買(mǎi)皮褥2條，一條200元，一條170元，且在“170元”一欄中寫(xiě)明“退1條”。根據(jù)日常生活經(jīng)驗(yàn)，發(fā)生退貨情況時(shí)，退的哪種貨物，就應(yīng)該在該種貨物一欄的后面寫(xiě)明，由此本院推定2007年11月20日的交易中，被告退的那條是單價(jià)170元的那一條。
（三）對(duì)被告辯稱(chēng)的欠三條已經(jīng)給料抵頂了，因被告未提供證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。
（四）原告賀某與被告閆國(guó)文買(mǎi)賣(mài)關(guān)系明確，雙方都出于真實(shí)意思表示，買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。因原、被告雙方對(duì)該兩筆買(mǎi)賣(mài)欠款未約定履行期限，故原告可隨時(shí)要求被告履行。被告在該兩筆買(mǎi)賣(mài)關(guān)系中共欠原告購(gòu)皮款：190元×（168-80-79）條+200元×1條=1910元，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，本院依法支持1910元。
（五）關(guān)于是否已過(guò)訴訟時(shí)效的問(wèn)題。不能確定履行期限的，訴訟時(shí)效期間從債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計(jì)算。本案中由于當(dāng)事人之間未對(duì)履行期限進(jìn)行約定，故訴訟時(shí)效期間應(yīng)從原告起訴之日起計(jì)算，因此，原告的訴求，未過(guò)訴訟時(shí)效期間。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第六十二條第四項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第六條之規(guī)定，判決如下：

被告閆國(guó)文于本判決生效后10日內(nèi)向原告賀某支付購(gòu)皮款1910元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)70.75元，保全費(fèi)106元，原告賀某負(fù)擔(dān)62.08元，被告閆國(guó)文負(fù)擔(dān)114.67元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員 錢(qián)玉禮

書(shū)記員： 賈嬌