原告（反訴被告）：賀某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托訴訟代理人：周萬平，荊門市東寶區(qū)象山法律服務(wù)所法律工作者。
被告（反訴原告）：付華，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告（反訴原告）：阮某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告（反訴原告）：沙洋金港制衣有限責(zé)任公司，住所地沙洋縣后港鎮(zhèn)荊玻大道289號。
法定代表人：付華，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉大清、夏少波，湖北中科律師事務(wù)所律師。

原告賀某某訴被告付華、阮某某、沙洋金港制衣有限責(zé)任公司（以下簡稱金港制衣公司）股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院2016年10月20日立案后，依法適用簡易程序，于同年11月10日開庭審理，原告委托訴訟代理人周萬平，被告付華、阮某某，被告金港制衣公司委托訴訟代理人劉大清到庭參加訴訟，庭審中，因三被告提出反訴，原告方需相應(yīng)的舉證期和答辯期，又因案情復(fù)雜，于2016年12月27日裁定本案轉(zhuǎn)為普通程序，并于2017年3月30日再次開庭審理，原告（反訴被告）賀某某委托訴訟代理人周萬平、被告（反訴原告）阮某某、被告（反訴原告）金港制衣公司委托訴訟代理人夏少波到庭參加訴訟。被告（反訴原告）付華經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告賀某某向本院提出訴訟請求：1.請求三被告立即退還原告的剩余股金款83755元；2.本案訴訟費由三被告承擔(dān)。事實和理由：2009年上半年，被告付華、阮某某因經(jīng)營資金困難，找到原告要求入股，三方一直經(jīng)營至2014年，因在合伙經(jīng)營期間分歧較大，三方在2014年1月15日訂立了一分還款協(xié)議，約定三被告退還原告的股金共計432755元，此款在2014年5月31日前支付15萬元，剩余283755元于2014年9月30日前付清。因三被告陸續(xù)退還了原告35萬元股金，剩余83755元經(jīng)原告多次催討未果，為維護(hù)原告合法權(quán)益，故訴至法院。

本院認(rèn)為，原告賀某某及被告付華、阮某某均為被告金港制衣公司的股東，在經(jīng)營過程中，原告要求退股，后原告將個人股權(quán)轉(zhuǎn)讓給被告付華，三被告因此出具還款協(xié)議，系其真實意思表示，該協(xié)議有效，雙方形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系。三被告稱原告不同意將公司經(jīng)營虧損及債務(wù)納入一并清算，故不能以此作為依據(jù)認(rèn)定三被告欠付原告的退伙款，因缺乏證據(jù)予以佐證，對該辯解意見，本院不予支持。該案本院立案后向三被告送達(dá)的訴訟文書上載明案由為民間借貸糾紛僅為法院初步審查確定的案由，原告并未以此法律關(guān)系起訴，經(jīng)庭審查明相關(guān)事實，該還款協(xié)議系因股權(quán)轉(zhuǎn)讓引起的股金款給付義務(wù)，故本案應(yīng)為股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛。
本院認(rèn)為，金港制衣公司作為法人，其本身不能成為公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓對象，且原告股權(quán)僅轉(zhuǎn)讓給被告付華，原告與阮某某及金港制衣公司間并不存在股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛，故阮某某、金港制衣公司不應(yīng)承擔(dān)因股權(quán)轉(zhuǎn)讓、受讓引起的還款義務(wù)，被告付華作為原告股權(quán)的受讓人，應(yīng)依照還款協(xié)議的約定承擔(dān)相應(yīng)的還款義務(wù)即股金款給付義務(wù)。關(guān)于被告方（反訴原告）提出的反訴請求要求原告返還本息以外的退款部分（即多退付給了原告借貸本息83755元），因該訴請依據(jù)的理由與事實系民間借貸，與本案查明的事實不符，故該項反訴請求本院不予支持。綜上，被告付華應(yīng)給付原告賀某某剩余股金款83755元。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國公司法》第七十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告付華支付原告賀某某股金款83755元；
二、駁回原告賀某某對被告阮某某、沙洋金港制衣有限責(zé)任公司的訴訟請求；
三、駁回反訴原告阮某某、沙洋金港制衣有限責(zé)任公司的反訴請求。
上述第一判項于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件本訴受理費1894元，減半收取947元，由被告付華負(fù)擔(dān)。反訴受理費1894元，減半收取947元，由被告付華負(fù)擔(dān)316元，阮某某負(fù)擔(dān)316元，沙洋金港制衣有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)315元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審　判　長　　李正文 代理審判員　　劉　宇 人民陪審員　　李成梁

書記員：楊詩吟 附1：本案證據(jù)目錄 原告提交的證據(jù)和證明目的如下： 1.沙洋金港制衣有限責(zé)任公司清理報告一份，擬證明原、被告經(jīng)各自認(rèn)可退還原告股金463755.21元的事實； 2.三被告向原告出具的還款協(xié)議一份，擬證明三被告應(yīng)退還原告的股金433755元的事實； 3.湖北金恒會計師事務(wù)有限公司出具的說明一份，擬證明原、被告雙方均在現(xiàn)場且均在清理報告上簽字，故清理報告是有效的事實。