原告（反訴被告）：賀某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托訴訟代理人：周萬(wàn)平，荊門(mén)市東寶區(qū)象山法律服務(wù)所法律工作者。
被告（反訴原告）：付華，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告（反訴原告）：阮某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告（反訴原告）：沙洋金港制衣有限責(zé)任公司，住所地沙洋縣后港鎮(zhèn)荊玻大道289號(hào)。
法定代表人：付華，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉大清、夏少波，湖北中科律師事務(wù)所律師。

原告賀某某訴被告付華、阮某某、沙洋金港制衣有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱金港制衣公司）股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院2016年10月20日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于同年11月10日開(kāi)庭審理，原告委托訴訟代理人周萬(wàn)平，被告付華、阮某某，被告金港制衣公司委托訴訟代理人劉大清到庭參加訴訟，庭審中，因三被告提出反訴，原告方需相應(yīng)的舉證期和答辯期，又因案情復(fù)雜，于2016年12月27日裁定本案轉(zhuǎn)為普通程序，并于2017年3月30日再次開(kāi)庭審理，原告（反訴被告）賀某某委托訴訟代理人周萬(wàn)平、被告（反訴原告）阮某某、被告（反訴原告）金港制衣公司委托訴訟代理人夏少波到庭參加訴訟。被告（反訴原告）付華經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告賀某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求三被告立即退還原告的剩余股金款83755元；2.本案訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2009年上半年，被告付華、阮某某因經(jīng)營(yíng)資金困難，找到原告要求入股，三方一直經(jīng)營(yíng)至2014年，因在合伙經(jīng)營(yíng)期間分歧較大，三方在2014年1月15日訂立了一分還款協(xié)議，約定三被告退還原告的股金共計(jì)432755元，此款在2014年5月31日前支付15萬(wàn)元，剩余283755元于2014年9月30日前付清。因三被告陸續(xù)退還了原告35萬(wàn)元股金，剩余83755元經(jīng)原告多次催討未果，為維護(hù)原告合法權(quán)益，故訴至法院。

本院認(rèn)為，原告賀某某及被告付華、阮某某均為被告金港制衣公司的股東，在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，原告要求退股，后原告將個(gè)人股權(quán)轉(zhuǎn)讓給被告付華，三被告因此出具還款協(xié)議，系其真實(shí)意思表示，該協(xié)議有效，雙方形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系。三被告稱原告不同意將公司經(jīng)營(yíng)虧損及債務(wù)納入一并清算，故不能以此作為依據(jù)認(rèn)定三被告欠付原告的退伙款，因缺乏證據(jù)予以佐證，對(duì)該辯解意見(jiàn)，本院不予支持。該案本院立案后向三被告送達(dá)的訴訟文書(shū)上載明案由為民間借貸糾紛僅為法院初步審查確定的案由，原告并未以此法律關(guān)系起訴，經(jīng)庭審查明相關(guān)事實(shí)，該還款協(xié)議系因股權(quán)轉(zhuǎn)讓引起的股金款給付義務(wù)，故本案應(yīng)為股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛。
本院認(rèn)為，金港制衣公司作為法人，其本身不能成為公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)象，且原告股權(quán)僅轉(zhuǎn)讓給被告付華，原告與阮某某及金港制衣公司間并不存在股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛，故阮某某、金港制衣公司不應(yīng)承擔(dān)因股權(quán)轉(zhuǎn)讓、受讓引起的還款義務(wù)，被告付華作為原告股權(quán)的受讓人，應(yīng)依照還款協(xié)議的約定承擔(dān)相應(yīng)的還款義務(wù)即股金款給付義務(wù)。關(guān)于被告方（反訴原告）提出的反訴請(qǐng)求要求原告返還本息以外的退款部分（即多退付給了原告借貸本息83755元），因該訴請(qǐng)依據(jù)的理由與事實(shí)系民間借貸，與本案查明的事實(shí)不符，故該項(xiàng)反訴請(qǐng)求本院不予支持。綜上，被告付華應(yīng)給付原告賀某某剩余股金款83755元。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條，《中華人民共和國(guó)公司法》第七十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告付華支付原告賀某某股金款83755元；
二、駁回原告賀某某對(duì)被告阮某某、沙洋金港制衣有限責(zé)任公司的訴訟請(qǐng)求；
三、駁回反訴原告阮某某、沙洋金港制衣有限責(zé)任公司的反訴請(qǐng)求。
上述第一判項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件本訴受理費(fèi)1894元，減半收取947元，由被告付華負(fù)擔(dān)。反訴受理費(fèi)1894元，減半收取947元，由被告付華負(fù)擔(dān)316元，阮某某負(fù)擔(dān)316元，沙洋金港制衣有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)315元。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　李正文 代理審判員　　劉　宇 人民陪審員　　李成梁

書(shū)記員：楊詩(shī)吟 附1：本案證據(jù)目錄 原告提交的證據(jù)和證明目的如下： 1.沙洋金港制衣有限責(zé)任公司清理報(bào)告一份，擬證明原、被告經(jīng)各自認(rèn)可退還原告股金463755.21元的事實(shí)； 2.三被告向原告出具的還款協(xié)議一份，擬證明三被告應(yīng)退還原告的股金433755元的事實(shí)； 3.湖北金恒會(huì)計(jì)師事務(wù)有限公司出具的說(shuō)明一份，擬證明原、被告雙方均在現(xiàn)場(chǎng)且均在清理報(bào)告上簽字，故清理報(bào)告是有效的事實(shí)。