賀某某
孟祥海（北京法大律師事務(wù)所）
張某某
李申

原告賀某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，甘肅省華亭縣人。
委托代理人孟祥海，北京市法大律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，河北省永清縣人。
委托代理人李申，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，農(nóng)民，河北省廊坊市廣陽區(qū)人。
原告賀某某訴被告張某某返還原物糾紛一案，本院于2013年1月6日受理后，因案件較為復(fù)雜轉(zhuǎn)為普通程序，依法由審判員穆乃效擔(dān)任審判長，與代理審判員趙建偉、人民陪審員韓昆朋組成合議庭審理本案，原告賀某某及其委托代理人孟祥海、被告委托代理人李申到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告雙方爭議的別克轎車系原告賀某某出資購買，系原告的合法財產(chǎn)。原告將該車出租給金土公司，被告張某某因與金土公司（朱天雄系法定代表人）有經(jīng)濟(jì)糾紛，使該車被留置在被告處，至今該車并未歸還，侵犯了原告的財產(chǎn)所有權(quán)。原告要求被告歸還別克轎車?yán)碛烧?dāng)，本院應(yīng)予支持。關(guān)于原告要求被告給付交通費1.6萬元及車輛貶值損失4萬元的訴訟請求，原告與金土公司有租賃合同，合同中約定了金土公司的經(jīng)濟(jì)責(zé)任和法律責(zé)任，且本案的發(fā)生系被告與金土公司有經(jīng)濟(jì)糾紛，原告可依合同向金土公司主張權(quán)利，另原告要求交通費1.6萬元未提供充分的證據(jù)予以證實，故關(guān)于原告的上述訴訟請求，本院不予支持。關(guān)于被告與金土公司的經(jīng)濟(jì)糾紛可另行解決，本案不予處理。綜上，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第三十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某于本判決生效之日起五日內(nèi)歸還原告賀某某車牌號為京P×××××別克轎車一輛。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費1800元，評估費4100元，共計5900元，由原告負(fù)擔(dān)4900元，被告負(fù)擔(dān)1000元。（原告已全部預(yù)交，被告于判決生效之日起五日內(nèi)交付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于廊坊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告雙方爭議的別克轎車系原告賀某某出資購買，系原告的合法財產(chǎn)。原告將該車出租給金土公司，被告張某某因與金土公司（朱天雄系法定代表人）有經(jīng)濟(jì)糾紛，使該車被留置在被告處，至今該車并未歸還，侵犯了原告的財產(chǎn)所有權(quán)。原告要求被告歸還別克轎車?yán)碛烧?dāng)，本院應(yīng)予支持。關(guān)于原告要求被告給付交通費1.6萬元及車輛貶值損失4萬元的訴訟請求，原告與金土公司有租賃合同，合同中約定了金土公司的經(jīng)濟(jì)責(zé)任和法律責(zé)任，且本案的發(fā)生系被告與金土公司有經(jīng)濟(jì)糾紛，原告可依合同向金土公司主張權(quán)利，另原告要求交通費1.6萬元未提供充分的證據(jù)予以證實，故關(guān)于原告的上述訴訟請求，本院不予支持。關(guān)于被告與金土公司的經(jīng)濟(jì)糾紛可另行解決，本案不予處理。綜上，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第三十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告張某某于本判決生效之日起五日內(nèi)歸還原告賀某某車牌號為京P×××××別克轎車一輛。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費1800元，評估費4100元，共計5900元，由原告負(fù)擔(dān)4900元，被告負(fù)擔(dān)1000元。（原告已全部預(yù)交，被告于判決生效之日起五日內(nèi)交付給原告）。

審判長：穆乃效
審判員：趙建偉
審判員：韓昆朋

書記員：王劍輝