原告賀某某，男，住址明水縣。
被告李某，男，現(xiàn)住明水縣。
被告王某，女，現(xiàn)住明水縣。
委托代理人陳愛仟，黑龍江朗信銀龍律師事務(wù)所律師。

原告賀某某與被告李某、王某民間借貸糾紛一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告賀某某，被告李某、王某委托代理人陳愛仟到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告賀某某訴稱，二被告系夫妻關(guān)系。2014年5月16日,被告李某因做生意在原告處借款400000.00元，一個月后為原告出具了借據(jù)，約定月利率3分。2015年6月17日，被告李某為原告結(jié)算了144000.00元利息后，另出具了一張544000.00元的借據(jù)，約定還款日期為2016年6月16日。近期二被告經(jīng)濟狀況不好，已經(jīng)有人向法院起訴二被告。原告向被告索要借款，被告一直沒有償還。故原告起訴至法院，要求二被告償還借款本金400000.00元及利息144000.00元，并承擔本案訴訟費用。
原告為證明其主張的事實,提交了以下證據(jù)：
證據(jù)一，2015年6月17日被告李某出具的借據(jù)，內(nèi)容為：人民幣伍拾肆萬肆仟元整，￥544000.00元，借款日期2015年6月17日至2016年6月16日，用于證明借款的事實。
證據(jù)二，2014年5月16日黑龍江省農(nóng)村信用社存款憑條兩張，總金額200000.00元，用于證明通過銀行轉(zhuǎn)帳的形式將200000.00元借款提供給被告。
證人王某某當庭為原告出具了證言，主要內(nèi)容為：我與原告系朋友關(guān)系，李某在安達修路并在明水縣開發(fā)樓房時向原告借款，我曾經(jīng)對原告說把錢借給李某。今年李某破產(chǎn)時提出不能償還貸款，要求停止計算利息，李某說把商服和住宅給原告作為抵押，我在中間說換個面積大點的，后來沒換。李某共向原告借款1400000.00元，其中原告借給被告的這400000.00元中，有200000.00元是銀行打款，另外的200000.00元是通過我手拿的現(xiàn)金。
被告李某、王某委托代理人辯稱，1、原告與被告李某之間的債務(wù)已經(jīng)履行完畢，雙方無任何債權(quán)債務(wù)關(guān)系。被告李某因個人經(jīng)營需要曾先后三次向原告借款約100萬元左右，后經(jīng)協(xié)商以房屋抵債，2016年1月18日用溪御瀾灣小區(qū)7號樓2單元201室住宅、2號樓13號門商服抵償原告合計1293975.00元的欠款。2、即使法院認定李某未能以房抵償債務(wù)，那么依據(jù)原告提供的借據(jù)顯示，債權(quán)尚未到期，實際到期日期為2016年6月16日，原告的訴訟請求應(yīng)當駁回。3、原告主張的借款544000.00元是通過利滾利的方式最終形成的，最初的借款為300000.00元，雙方口頭約定月利率3分，李某出具的400000.00元借據(jù)中含100000.00元利息，借期11個月，借款到期后雙方結(jié)算后重新出具的借據(jù)，對于原告要求支付的超過最初借款本金及利息的部分，應(yīng)不予支持。4、債務(wù)為李某個人債務(wù)，并非夫妻共同債務(wù)，與王某沒有任何法律關(guān)系，李某在夫妻關(guān)系存續(xù)期間對外大額借款時并未取得王某的同意，王某不知情，且巨額借款并未實際用于家庭共同生活，王某并非本案的適格被告。
被告李某、王某為證明其主張的事實，提交了溪御瀾灣銷售專用收據(jù)復(fù)印件三份，用于證實被告用1293975.00元房產(chǎn)抵償原告借款。
經(jīng)審理查明，二被告系夫妻關(guān)系。2014年5月16日,被告李某因做生意在原告處借款400000.00元，約定月利率3分。2015年6月17日，被告李某重新為原告出具了一張544000.00元的借據(jù)，約定還款日期為2016年6月16日?，F(xiàn)被告經(jīng)濟狀況惡化，原告向二被告索要借款，二被告無能力償還。故原告起訴至法院，要求二被告償還借款本金400000.00元、利息144000.00元，并承擔本案訴訟費用。

本院認為，1、被告李某在原告賀某某處借款400000.00元、約定月利率3分的事實,有被告李某為原告出具的借據(jù)及證人王敬源的證言予以證實，應(yīng)予認定。借款雖未到期，但二被告明確表示不能履行還款義務(wù)，因此原告有權(quán)解除合同，要求被告償還借款。2、上述借款是被告李某、王某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間經(jīng)商所欠的債務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》的相關(guān)規(guī)定，二被告應(yīng)當履行共同償還借款的義務(wù)。3、原告要求被告按月利率3分給付利息超過法律規(guī)定的最高額，應(yīng)依法予以調(diào)整。4、被告辯稱的借款本金為300000.00元，因無相關(guān)證據(jù)證實，不予認定。對于被告辯稱的已用明水縣溪御瀾灣小區(qū)的樓房抵償原告1000000.00元左右借款，雖提交溪御瀾灣銷售專用收據(jù)三份作為證據(jù)，但雙方?jīng)]有抵償借款相關(guān)協(xié)議，被告李某也沒有將其出具的借據(jù)收回，應(yīng)視為對債務(wù)的抵押行為，而無法認定為通過以物抵債的形式償還了借款。故依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第九十四條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條,《中華人民共和國婚姻法》第四十一條、《最高人民法院》第二十四條之規(guī)定，判決如下：

被告李某、王某給付原告賀某某借款本金400000.00元、利息96000.00元（自2015年6月17日至2016年6月16日共12個月，按月利率2分計算，400000.00元×12個月×0.02/月=96000.00元）,本息合計496000.00元。此款于判決生效后十日內(nèi)給付。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8740.00元、保全費1000.00元由被告李某、王某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

審判長 王玲
人民陪審員 王成孝
人民陪審員 王會有

書記員： 郭丹