賀某某
孔令娟（河北廊坊廣陽區(qū)愛民道所法律服務(wù)所）
褚垚
樊丙輝（河北敬民律師事務(wù)所）
褚某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司
趙德志（河北天縱律師事務(wù)所）

原告:賀某某。
委托代理人:孔令娟，廊坊市廣陽區(qū)愛民道所法律服務(wù)所法律工作者。
被告:褚垚。
委托代理人:樊丙輝，河北敬民律師事務(wù)所律師。
被告:褚某某。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司。住所地:廊坊市廣陽區(qū)新華路139號。
負責人:張根群，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:趙德志，河北天縱律師事務(wù)所律師。
原告賀某某訴被告褚垚、褚某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員姜亞莉適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告賀某某的委托代理人孔令娟、被告褚垚的委托代理人樊炳輝、被告褚某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司的委托代理人趙德志到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告對此次事故事實、責任認定書及保險情況無異議，本院予以確認。原告的合理損失應(yīng)當首先由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司在交強險分項限額內(nèi)賠償。被告褚某某作為機動車所有人對于車輛管理存在過錯，導致車輛被無駕駛資格的褚垚駕駛發(fā)生交通事故，應(yīng)承擔相應(yīng)的賠償責任。超出交強險部分由褚垚承擔80%的賠償責任，褚某某承擔20%的賠償責任。褚某某辯稱其無過錯不承擔賠償責任的辯解意見不予采納。被告褚垚、褚某某墊付款應(yīng)予折抵。原告合理損失范圍和數(shù)額則應(yīng)依法確定。原告主張的醫(yī)療費11204.31元，施救費500元，車輛損失費103230元，鑒證費3200元，有相應(yīng)票據(jù)證實，本院予以支持。關(guān)于原告主張的伙食補助費，按住院24天計算，每天50元，為1200元合理，予以支持。原告主張的營養(yǎng)費，本院酌情支持每天20元，為480元。原告主張誤工費及護理費有用工單位勞動合同及單位扣發(fā)工資證明、工資表予以證實，誤工期結(jié)合人身損害受傷人員誤工損失日評定準則4.5.2誤工期90日，故原告主張誤工費37710元、護理費5184元合理，予以支持。原告主張的交通費考慮其實際發(fā)生的必然性，酌情支持600元，結(jié)合急救車費460元，交通費為1060元。原告主張的酒精檢測費、輕傷鑒定費800元及褚某某主張的被褥押金200元不在賠償范圍以內(nèi)，不予支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告賀某某合理損失醫(yī)療費11204.31元，住院伙食補助費1200元，營養(yǎng)費480元，車輛損失費103230元，鑒證費3200元，誤工費37710元，護理費5184元，交通費1060元，施救費500元，共計163768.31元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司在交強險內(nèi)賠償原告賀風君56188元（10000＋37710＋5418＋1060＋2000），于本判決生效后五日內(nèi)履行（開戶行中國建設(shè)銀行股份有限公司固安支行，賬號:13×××40。戶名:固安縣人民法院）；
二、超出交強險部分107580.31元，由褚垚賠償原告賀風君86064元（107580.31×80%），與褚垚墊付款4000元折抵后，褚垚再賠償原告賀風君82064元；由褚某某賠償原告賀風君21516元（107580.31×20%），與褚某某墊付款1000元折抵后，褚某某再賠償原告賀風君20516元；于本判決生效后五日內(nèi)履行；
三、駁回原告賀某某部分訴訟請求。
如果未按本判決指定的日期履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費減半收取1812元，由被告褚垚負擔1450元，被告褚某某負擔362元。
如不服本判決，可在判決送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決書申請執(zhí)行期限為二年。

本院認為，原、被告對此次事故事實、責任認定書及保險情況無異議，本院予以確認。原告的合理損失應(yīng)當首先由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司在交強險分項限額內(nèi)賠償。被告褚某某作為機動車所有人對于車輛管理存在過錯，導致車輛被無駕駛資格的褚垚駕駛發(fā)生交通事故，應(yīng)承擔相應(yīng)的賠償責任。超出交強險部分由褚垚承擔80%的賠償責任，褚某某承擔20%的賠償責任。褚某某辯稱其無過錯不承擔賠償責任的辯解意見不予采納。被告褚垚、褚某某墊付款應(yīng)予折抵。原告合理損失范圍和數(shù)額則應(yīng)依法確定。原告主張的醫(yī)療費11204.31元，施救費500元，車輛損失費103230元，鑒證費3200元，有相應(yīng)票據(jù)證實，本院予以支持。關(guān)于原告主張的伙食補助費，按住院24天計算，每天50元，為1200元合理，予以支持。原告主張的營養(yǎng)費，本院酌情支持每天20元，為480元。原告主張誤工費及護理費有用工單位勞動合同及單位扣發(fā)工資證明、工資表予以證實，誤工期結(jié)合人身損害受傷人員誤工損失日評定準則4.5.2誤工期90日，故原告主張誤工費37710元、護理費5184元合理，予以支持。原告主張的交通費考慮其實際發(fā)生的必然性，酌情支持600元，結(jié)合急救車費460元，交通費為1060元。原告主張的酒精檢測費、輕傷鑒定費800元及褚某某主張的被褥押金200元不在賠償范圍以內(nèi)，不予支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告賀某某合理損失醫(yī)療費11204.31元，住院伙食補助費1200元，營養(yǎng)費480元，車輛損失費103230元，鑒證費3200元，誤工費37710元，護理費5184元，交通費1060元，施救費500元，共計163768.31元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊市分公司在交強險內(nèi)賠償原告賀風君56188元（10000＋37710＋5418＋1060＋2000），于本判決生效后五日內(nèi)履行（開戶行中國建設(shè)銀行股份有限公司固安支行，賬號:13×××40。戶名:固安縣人民法院）；
二、超出交強險部分107580.31元，由褚垚賠償原告賀風君86064元（107580.31×80%），與褚垚墊付款4000元折抵后，褚垚再賠償原告賀風君82064元；由褚某某賠償原告賀風君21516元（107580.31×20%），與褚某某墊付款1000元折抵后，褚某某再賠償原告賀風君20516元；于本判決生效后五日內(nèi)履行；
三、駁回原告賀某某部分訴訟請求。
如果未按本判決指定的日期履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費減半收取1812元，由被告褚垚負擔1450元，被告褚某某負擔362元。

審判長：姜亞莉

書記員：李鵬