原告賀光明，司機。
委托代理人胡緒武。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃某中心支公司。住所地：黃某市華新路2號。
代表人周志宏。
委托代理人孫重陽，湖北人本律師事務(wù)所律師。

原告賀光明與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃某中心支公司保險合同糾紛一案，原告于2013年6月11日訴至本院，我院受理后，依法由審判員呂洋獨任審判，于2013年7月29日公開開庭進行了審理。原告委托代理人胡緒武、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃某中心支公司的委托代理人孫重陽到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2014年2月19日2時30分，我駕駛自己所有的鄂K×××××輕型專項作業(yè)車由大冶市保安鎮(zhèn)經(jīng)314省道往還地橋鎮(zhèn)方向行駛，當車行駛至還地橋鎮(zhèn)肖家堰路段時，我的鄂K×××××輕型專項作業(yè)車右后輪將臥于道路上行人明平釗的頭部碾壓，導致明平釗頭顱崩裂，右枕顳部腦組織外溢死亡。2014年3月1日，大冶市公安局交通警察大隊作出道路交通事故證明，證明我在該起事故中負有責任。2014年3月11日，在大冶市公安局交通警察大隊4中隊的調(diào)解下，我與明平釗家人達成調(diào)解意見：由我賠償明平釗家人185000元了結(jié)此事。由于我所有的鄂K×××××輕型專項作業(yè)車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃某中心支公司分別投保了機動車交強險和第三者責任保險，現(xiàn)在請求人民法院判令被告返還我墊付的賠償款項138030元并要求被告承擔本案訴訟費用。
原告為支持其主張的事實及訴訟請求，向法庭提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、原告的身份證、行車證、駕駛證復印件。證明原告的身份及原告合法駕駛鄂K×××××輕型專項作業(yè)車的情況；
證據(jù)二、保險合同復印件。證明原告將其所有的鄂K×××××輕型專項作業(yè)車在被告處分別投保了機動車交強險和第三者責任保險；
證據(jù)三、調(diào)解協(xié)議書及領(lǐng)條。證明事故發(fā)生后，在有關(guān)部門的調(diào)解下，原告向明平釗家人支付了賠償款185000元；
證據(jù)四、明平釗近親屬的身份證復印件。證明明平釗近親屬的身份情況；
證據(jù)五、明平釗的火化證明、戶口注銷證明。證明明平釗死亡后火化及戶口注銷的的事實；
證據(jù)六、交通事故證明。證明明平釗死亡原告負有責任；
證據(jù)七、處理事故人員的交通費用。證明原告等人為處理明平釗事故所花去的交通費用；
證據(jù)八、處理事故人員的誤工費。證明原告等人為處理明平釗事故所造成的誤工損失；
證據(jù)九、司法鑒定書。證明原告在本次事故中存在過錯。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃某中心支公司辯稱：一、被保險車輛是否是造成明平釗死亡的直接原因，事實不清，應(yīng)依法追加其他的責任者參加本案訴訟；二、原告所持有的駕駛證為C1D，不能駕駛鄂K×××××輕型專項作業(yè)車，故我公司在商業(yè)險不同意賠償；三、原告發(fā)生事故后，未經(jīng)我公司同意，故其與受害人親屬簽訂的賠償協(xié)議對我公司不發(fā)生效力，應(yīng)依法計算；四、我公司不同意承擔本案訴訟費用。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃某中心支公司為支持其辯解意見，向法庭提供如下證據(jù)：
保險合同一份，證明原告車輛不符合《機動車運行安全技術(shù)條件》，按保險合同約定：第三者責任保險拒賠。
上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃某中心支公司對原告提交的證據(jù)一、二、三、四、五、六沒有異議，對證據(jù)七、八、九有異議。原告對被告提交的證據(jù)有異議。本院對當事人無異議的證據(jù)予以采信。
對當事人有異議的證據(jù)，本院作如下評判：
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃某中心支公司對原告的證據(jù)七、八有異議，認為原告要求被告賠償處理事故人員交通費用、誤工費沒有提供證據(jù)證實，故對原告要求其賠償處理事故人員交通費用、誤工費不予支持。本院認為，被告該質(zhì)證意見成立，故對原告該證據(jù)不予采信；被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃某中心支公司對原告提交的證據(jù)九有異議，認為原告駕駛的車輛不符合《機動車運行安全技術(shù)條件》的駕駛條件，故其公司不同意在機動車第三者責任保險予以賠償。本院認為，該檢測與原告車輛年審的數(shù)據(jù)不符，不予采信。原告對被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃某中心支公司提供的保險合同的關(guān)聯(lián)性有異議，認為原告汽車已經(jīng)經(jīng)過年檢，屬于合格汽車，故機動車第三者責任保險應(yīng)該予以賠償。本院認為，原告質(zhì)證意見成立，故對被告以保險合同部分條款來證明第三者責任保險不予理賠的內(nèi)容不予支持。
經(jīng)審理查明，2014年2月19日2時30分，原告賀光明持有C1D駕駛證駕駛其所有的鄂K×××××輕型專項作業(yè)車由大冶市保安鎮(zhèn)經(jīng)314省道往還地橋鎮(zhèn)方向行駛，當車行駛至大冶市還地橋鎮(zhèn)肖家堰路段時，原告賀光明駕駛的鄂K×××××輕型專項作業(yè)車底盤將臥于道路上的行人明平釗拖帶，隨后明平釗頭部受到鄂K×××××輕型專項作業(yè)車右后輪碾壓，導致明平釗頭顱崩裂，右枕顳部腦組織外溢死亡。2014年3月1日，大冶市公安局交通警察大隊對該起事故未劃定事故責任但出具道路交通事故證明，證明原告在該起事故中負有責任。2014年3月11日，在大冶市公安局交通警察大隊四中隊的調(diào)解下，原告與明平釗家人達成調(diào)解意見：由原告賀光明賠償明平釗近親屬各項損失185000元。另查明，原告賀光明在2013年10月30日，將其所有的鄂K×××××輕型專項作業(yè)車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃某中心支公司分別投保了機動車交強險和第三者責任保險，其中機動車交強險有責任時的保險限額為122000元，第三者責任保險限額為300000元，并且投保了不計免賠率。保險期限均為2013年10月31日零時起至2014年10月30日二十四時止。
還查明，公民明平釗于xxxx年xx月xx日出生，生前系大冶市保安鎮(zhèn)高溪村明圻咀灣52號的農(nóng)民。

本院認為，原、被告就鄂K×××××輕型專項作業(yè)車的保險事宜簽訂的保險合同是雙方真實意思表示，合同沒有違反法律的強制性規(guī)定，為有效合同。原告賀光明駕駛該車發(fā)生交通事故，所產(chǎn)生的損失，被告應(yīng)依約予以理賠。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃某中心支公司辯稱，鄂K×××××輕型專項作業(yè)車是不是造成明平釗直接死亡的原因，事實不清，本案應(yīng)依法追加其他肇事者為本案被告。本院認為，交警部門對造成明平釗死亡的交通事故，雖未劃定原告、明平釗各自應(yīng)負擔的責任，但能證實明平釗的死亡與原告不謹慎駕駛存在因果關(guān)系，且被告上述辯解，無證據(jù)證實，故對該辯解不予采信。此次交通事故的發(fā)生，主要是原告不小心駕駛和明平釗臥躺在道路等原因所致，故本院認定原告與明平釗在此次交通事故中負有同等責任；被告辯稱原告駕駛證為C1D，不能駕駛鄂K×××××輕型專項作業(yè)車，原告屬于無證駕駛，故第三者責任保險免賠。本院認為，《機動車駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》中規(guī)定：C1駕駛證可駕駛輕型、微型載貨汽車、微型客車等。鄂K×××××輕型專項作業(yè)車可載客6人，屬于微型客車范疇，故對被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃某中心支公司該辯解意見亦不予采納；被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃某中心支公司辯稱原告與明平釗近親屬簽訂的協(xié)議，未經(jīng)保險公司同意，不對其發(fā)生效力。本院認為，原告與死者明平釗近親屬簽訂的協(xié)議本來就只對協(xié)議當事人有效力，故對被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃某中心支公司該辯解意見予以采納。但對原告至明平釗死亡的損失應(yīng)依法予以計算。依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，明平釗死亡的損失為喪葬費19360元、死亡賠償金88670元、精神損害撫慰金20000元，合計128030元，因機動車交強險限額為110000元，其中的18030元在機動車第三者責任保險限額內(nèi)予以賠償。因本次交通事故原告與死者明平釗負同等責任，且明平釗為行人，根據(jù)《湖北省實施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》第四十八條第一款第三項之規(guī)定，由原告賀光明承擔60%的賠償責任，即承擔10818元，該款通過原告與被告簽訂的保險合同轉(zhuǎn)為被告承擔。被告辯稱其不承擔本案訴訟費用。本院認為，本案系保險合同糾紛，因被告怠于履行義務(wù)而導致本案訴訟的發(fā)生，故對其該辯解意見不予采納。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃某中心支公司在機動車交強險、第三者責任保險范圍內(nèi)支付原告賀光明因明平釗死亡墊付其近親屬的喪葬費、死亡賠償金、精神損害撫慰金等合計120818元；
二、駁回原告賀光明其他的訴訟請求。
上述款項，定于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。逾期支付的，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費減半收取1530.50元，由原告賀光明承擔530.50元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃某中心支公司承擔1000元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃某市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費1530.50元，款匯湖北省黃某市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行黃某市分行團城山支行，戶名：法院訴訟費匯繳財政專戶，帳號：17×××29。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)
仍未預(yù)交上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 呂洋

書記員： 劉志剛