原告賀光明，司機(jī)。
委托代理人胡緒武。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某中心支公司。住所地：黃某市華新路2號。
代表人周志宏。
委托代理人孫重陽，湖北人本律師事務(wù)所律師。

原告賀光明與被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某中心支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，原告于2013年6月11日訴至本院，我院受理后，依法由審判員呂洋獨(dú)任審判，于2013年7月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人胡緒武、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某中心支公司的委托代理人孫重陽到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2014年2月19日2時(shí)30分，我駕駛自己所有的鄂K×××××輕型專項(xiàng)作業(yè)車由大冶市保安鎮(zhèn)經(jīng)314省道往還地橋鎮(zhèn)方向行駛，當(dāng)車行駛至還地橋鎮(zhèn)肖家堰路段時(shí)，我的鄂K×××××輕型專項(xiàng)作業(yè)車右后輪將臥于道路上行人明平釗的頭部碾壓，導(dǎo)致明平釗頭顱崩裂，右枕顳部腦組織外溢死亡。2014年3月1日，大冶市公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故證明，證明我在該起事故中負(fù)有責(zé)任。2014年3月11日，在大冶市公安局交通警察大隊(duì)4中隊(duì)的調(diào)解下，我與明平釗家人達(dá)成調(diào)解意見：由我賠償明平釗家人185000元了結(jié)此事。由于我所有的鄂K×××××輕型專項(xiàng)作業(yè)車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某中心支公司分別投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，現(xiàn)在請求人民法院判令被告返還我墊付的賠償款項(xiàng)138030元并要求被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告為支持其主張的事實(shí)及訴訟請求，向法庭提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、原告的身份證、行車證、駕駛證復(fù)印件。證明原告的身份及原告合法駕駛鄂K×××××輕型專項(xiàng)作業(yè)車的情況；
證據(jù)二、保險(xiǎn)合同復(fù)印件。證明原告將其所有的鄂K×××××輕型專項(xiàng)作業(yè)車在被告處分別投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)；
證據(jù)三、調(diào)解協(xié)議書及領(lǐng)條。證明事故發(fā)生后，在有關(guān)部門的調(diào)解下，原告向明平釗家人支付了賠償款185000元；
證據(jù)四、明平釗近親屬的身份證復(fù)印件。證明明平釗近親屬的身份情況；
證據(jù)五、明平釗的火化證明、戶口注銷證明。證明明平釗死亡后火化及戶口注銷的的事實(shí)；
證據(jù)六、交通事故證明。證明明平釗死亡原告負(fù)有責(zé)任；
證據(jù)七、處理事故人員的交通費(fèi)用。證明原告等人為處理明平釗事故所花去的交通費(fèi)用；
證據(jù)八、處理事故人員的誤工費(fèi)。證明原告等人為處理明平釗事故所造成的誤工損失；
證據(jù)九、司法鑒定書。證明原告在本次事故中存在過錯(cuò)。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某中心支公司辯稱：一、被保險(xiǎn)車輛是否是造成明平釗死亡的直接原因，事實(shí)不清，應(yīng)依法追加其他的責(zé)任者參加本案訴訟；二、原告所持有的駕駛證為C1D，不能駕駛鄂K×××××輕型專項(xiàng)作業(yè)車，故我公司在商業(yè)險(xiǎn)不同意賠償；三、原告發(fā)生事故后，未經(jīng)我公司同意，故其與受害人親屬簽訂的賠償協(xié)議對我公司不發(fā)生效力，應(yīng)依法計(jì)算；四、我公司不同意承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某中心支公司為支持其辯解意見，向法庭提供如下證據(jù)：
保險(xiǎn)合同一份，證明原告車輛不符合《機(jī)動(dòng)車運(yùn)行安全技術(shù)條件》，按保險(xiǎn)合同約定：第三者責(zé)任保險(xiǎn)拒賠。
上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某中心支公司對原告提交的證據(jù)一、二、三、四、五、六沒有異議，對證據(jù)七、八、九有異議。原告對被告提交的證據(jù)有異議。本院對當(dāng)事人無異議的證據(jù)予以采信。
對當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院作如下評判：
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某中心支公司對原告的證據(jù)七、八有異議，認(rèn)為原告要求被告賠償處理事故人員交通費(fèi)用、誤工費(fèi)沒有提供證據(jù)證實(shí)，故對原告要求其賠償處理事故人員交通費(fèi)用、誤工費(fèi)不予支持。本院認(rèn)為，被告該質(zhì)證意見成立，故對原告該證據(jù)不予采信；被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某中心支公司對原告提交的證據(jù)九有異議，認(rèn)為原告駕駛的車輛不符合《機(jī)動(dòng)車運(yùn)行安全技術(shù)條件》的駕駛條件，故其公司不同意在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)予以賠償。本院認(rèn)為，該檢測與原告車輛年審的數(shù)據(jù)不符，不予采信。原告對被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某中心支公司提供的保險(xiǎn)合同的關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為原告汽車已經(jīng)經(jīng)過年檢，屬于合格汽車，故機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)應(yīng)該予以賠償。本院認(rèn)為，原告質(zhì)證意見成立，故對被告以保險(xiǎn)合同部分條款來證明第三者責(zé)任保險(xiǎn)不予理賠的內(nèi)容不予支持。
經(jīng)審理查明，2014年2月19日2時(shí)30分，原告賀光明持有C1D駕駛證駕駛其所有的鄂K×××××輕型專項(xiàng)作業(yè)車由大冶市保安鎮(zhèn)經(jīng)314省道往還地橋鎮(zhèn)方向行駛，當(dāng)車行駛至大冶市還地橋鎮(zhèn)肖家堰路段時(shí)，原告賀光明駕駛的鄂K×××××輕型專項(xiàng)作業(yè)車底盤將臥于道路上的行人明平釗拖帶，隨后明平釗頭部受到鄂K×××××輕型專項(xiàng)作業(yè)車右后輪碾壓，導(dǎo)致明平釗頭顱崩裂，右枕顳部腦組織外溢死亡。2014年3月1日，大冶市公安局交通警察大隊(duì)對該起事故未劃定事故責(zé)任但出具道路交通事故證明，證明原告在該起事故中負(fù)有責(zé)任。2014年3月11日，在大冶市公安局交通警察大隊(duì)四中隊(duì)的調(diào)解下，原告與明平釗家人達(dá)成調(diào)解意見：由原告賀光明賠償明平釗近親屬各項(xiàng)損失185000元。另查明，原告賀光明在2013年10月30日，將其所有的鄂K×××××輕型專項(xiàng)作業(yè)車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某中心支公司分別投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，其中機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)任時(shí)的保險(xiǎn)限額為122000元，第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為300000元，并且投保了不計(jì)免賠率。保險(xiǎn)期限均為2013年10月31日零時(shí)起至2014年10月30日二十四時(shí)止。
還查明，公民明平釗于xxxx年xx月xx日出生，生前系大冶市保安鎮(zhèn)高溪村明圻咀灣52號的農(nóng)民。

本院認(rèn)為，原、被告就鄂K×××××輕型專項(xiàng)作業(yè)車的保險(xiǎn)事宜簽訂的保險(xiǎn)合同是雙方真實(shí)意思表示，合同沒有違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。原告賀光明駕駛該車發(fā)生交通事故，所產(chǎn)生的損失，被告應(yīng)依約予以理賠。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某中心支公司辯稱，鄂K×××××輕型專項(xiàng)作業(yè)車是不是造成明平釗直接死亡的原因，事實(shí)不清，本案應(yīng)依法追加其他肇事者為本案被告。本院認(rèn)為，交警部門對造成明平釗死亡的交通事故，雖未劃定原告、明平釗各自應(yīng)負(fù)擔(dān)的責(zé)任，但能證實(shí)明平釗的死亡與原告不謹(jǐn)慎駕駛存在因果關(guān)系，且被告上述辯解，無證據(jù)證實(shí)，故對該辯解不予采信。此次交通事故的發(fā)生，主要是原告不小心駕駛和明平釗臥躺在道路等原因所致，故本院認(rèn)定原告與明平釗在此次交通事故中負(fù)有同等責(zé)任；被告辯稱原告駕駛證為C1D，不能駕駛鄂K×××××輕型專項(xiàng)作業(yè)車，原告屬于無證駕駛，故第三者責(zé)任保險(xiǎn)免賠。本院認(rèn)為，《機(jī)動(dòng)車駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》中規(guī)定：C1駕駛證可駕駛輕型、微型載貨汽車、微型客車等。鄂K×××××輕型專項(xiàng)作業(yè)車可載客6人，屬于微型客車范疇，故對被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某中心支公司該辯解意見亦不予采納；被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某中心支公司辯稱原告與明平釗近親屬簽訂的協(xié)議，未經(jīng)保險(xiǎn)公司同意，不對其發(fā)生效力。本院認(rèn)為，原告與死者明平釗近親屬簽訂的協(xié)議本來就只對協(xié)議當(dāng)事人有效力，故對被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某中心支公司該辯解意見予以采納。但對原告至明平釗死亡的損失應(yīng)依法予以計(jì)算。依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，明平釗死亡的損失為喪葬費(fèi)19360元、死亡賠償金88670元、精神損害撫慰金20000元，合計(jì)128030元，因機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額為110000元，其中的18030元在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。因本次交通事故原告與死者明平釗負(fù)同等責(zé)任，且明平釗為行人，根據(jù)《湖北省實(shí)施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》第四十八條第一款第三項(xiàng)之規(guī)定，由原告賀光明承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，即承擔(dān)10818元，該款通過原告與被告簽訂的保險(xiǎn)合同轉(zhuǎn)為被告承擔(dān)。被告辯稱其不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。本院認(rèn)為，本案系保險(xiǎn)合同糾紛，因被告怠于履行義務(wù)而導(dǎo)致本案訴訟的發(fā)生，故對其該辯解意見不予采納。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某中心支公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)支付原告賀光明因明平釗死亡墊付其近親屬的喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金等合計(jì)120818元；
二、駁回原告賀光明其他的訴訟請求。
上述款項(xiàng)，定于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。逾期支付的，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)減半收取1530.50元，由原告賀光明承擔(dān)530.50元，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某中心支公司承擔(dān)1000元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃某市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1530.50元，款匯湖北省黃某市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行黃某市分行團(tuán)城山支行，戶名：法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，帳號：17×××29。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)
仍未預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 呂洋

書記員： 劉志剛