原告鄭志超。
委托代理人郭保國，河北興陽律師事務(wù)所律師。
被告閆向東。
委托代理人趙麗君、李蓓，河北奎步律師事務(wù)所律師。
被告賀某某。

原告鄭志超與被告閆向東、賀某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員周曉萍獨任審判，公開開庭進行了審理，原告鄭志超的委托代理人郭保國，被告閆向東及其委托代理人趙麗君、李蓓到庭參加訴訟。被告賀某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年2月10日原告鄭志超與被告閆向東簽訂了借款合同一份，雙方約定借款金額為35000元，借款日期自2015年2月10日至2015年5月10日；另被告閆向東向原告鄭志超出具借據(jù)一份，載明“借據(jù)今收到現(xiàn)金人民幣35000元（本金）借款人：閆向東連帶保證人：賀某某訂約日期：2015年2月10日”，原告提交了借款合同及借據(jù)。被告閆向東承認(rèn)該借據(jù)的簽名系其所簽，稱當(dāng)時向鄭志超借款50萬元，雙方當(dāng)時約定2個月還一次利息，因當(dāng)時資金緊張，原告讓自己寫了這個借據(jù)，當(dāng)時不是借的現(xiàn)金。2015年5月12日或13日，雙方經(jīng)過協(xié)商，用被告閆向東愛人閆杏麗在山東龍口金域藍(lán)灣A區(qū)6-1-806，建筑面積80.27平方米，用這套房子抵閆向東50萬元的借款及利息，當(dāng)時按60萬抵的賬。這35000元是當(dāng)初借款50萬元的利息，現(xiàn)已經(jīng)不存在這35000元，被告以房抵賬在前，后原告又重復(fù)起訴，有欺詐嫌疑。被告閆向東提交了2015年5月13日錄音一份（整理成書面材料），證明本案35000元的事實已經(jīng)不存在；提交了2015年7月30日上午在本院（2015）高民初字597號案庭審筆錄，證實被告只借過原告一個50萬元，通過以房抵債已經(jīng)解決；提交閆杏麗收款方的專用收據(jù)、金域藍(lán)灣住戶須知、商品房認(rèn)購書、閆杏麗向山東龍口農(nóng)商銀行的個人住房借款合同，證實閆杏麗名下有這套房；提交閆杏麗夫婦與中介簽訂委托書所作的公正，證明閆杏麗有這套房子。原告方稱借據(jù)中明確寫道“今收到”，是被告收到現(xiàn)金之后為原告出具的借款合同和借據(jù)，被告所主張的沒有實際履行的這一觀點不能成立。50萬元借款是另一個案件，與本案沒有任何法律關(guān)系，被告主張的50萬元的借款案件已將經(jīng)保定市中級人民法院作出終審判決，與本案無關(guān)聯(lián)
以上事實有書證、證人證言、庭審筆錄為證。

本院認(rèn)為，被告閆向東向原告鄭志超借款35000元，有借款合同及借據(jù)予以證實，故原被告雙方民間借貸關(guān)系成立。被告閆向東稱這35000元的欠款為（2015）高民初字第597號民事案件中原告鄭志超所訴500000元借款產(chǎn)生的利息，通過以房抵債已經(jīng)解決，但被告提交的證據(jù)并不能證實被告上述主張。故對于被告閆向東欠原告鄭志超的35000元，被告閆向東應(yīng)予返還。賀某某為這筆債務(wù)的連帶保證人，故應(yīng)對此筆債務(wù)負(fù)連帶給付責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十一條第一款，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條的規(guī)定，判決如下：

被告閆向東返還原告鄭志超借款35000元，被告賀某某對此承擔(dān)連帶責(zé)任，于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費675元，減半收取337.5元，由被告閆向東、賀某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　周曉萍

書記員：段希希