原告鄭志超。
委托代理人郭保國，河北興陽律師事務所律師。
被告閆向東。
委托代理人趙麗君、李蓓，河北奎步律師事務所律師。
被告賀某某。

原告鄭志超與被告閆向東、賀某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員周曉萍獨任審判，公開開庭進行了審理，原告鄭志超的委托代理人郭保國，被告閆向東及其委托代理人趙麗君、李蓓到庭參加訴訟。被告賀某某經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
經審理查明，2015年2月10日原告鄭志超與被告閆向東簽訂了借款合同一份，雙方約定借款金額為35000元，借款日期自2015年2月10日至2015年5月10日；另被告閆向東向原告鄭志超出具借據一份，載明“借據今收到現金人民幣35000元（本金）借款人：閆向東連帶保證人：賀某某訂約日期：2015年2月10日”，原告提交了借款合同及借據。被告閆向東承認該借據的簽名系其所簽，稱當時向鄭志超借款50萬元，雙方當時約定2個月還一次利息，因當時資金緊張，原告讓自己寫了這個借據，當時不是借的現金。2015年5月12日或13日，雙方經過協商，用被告閆向東愛人閆杏麗在山東龍口金域藍灣A區(qū)6-1-806，建筑面積80.27平方米，用這套房子抵閆向東50萬元的借款及利息，當時按60萬抵的賬。這35000元是當初借款50萬元的利息，現已經不存在這35000元，被告以房抵賬在前，后原告又重復起訴，有欺詐嫌疑。被告閆向東提交了2015年5月13日錄音一份（整理成書面材料），證明本案35000元的事實已經不存在；提交了2015年7月30日上午在本院（2015）高民初字597號案庭審筆錄，證實被告只借過原告一個50萬元，通過以房抵債已經解決；提交閆杏麗收款方的專用收據、金域藍灣住戶須知、商品房認購書、閆杏麗向山東龍口農商銀行的個人住房借款合同，證實閆杏麗名下有這套房；提交閆杏麗夫婦與中介簽訂委托書所作的公正，證明閆杏麗有這套房子。原告方稱借據中明確寫道“今收到”，是被告收到現金之后為原告出具的借款合同和借據，被告所主張的沒有實際履行的這一觀點不能成立。50萬元借款是另一個案件，與本案沒有任何法律關系，被告主張的50萬元的借款案件已將經保定市中級人民法院作出終審判決，與本案無關聯
以上事實有書證、證人證言、庭審筆錄為證。

本院認為，被告閆向東向原告鄭志超借款35000元，有借款合同及借據予以證實，故原被告雙方民間借貸關系成立。被告閆向東稱這35000元的欠款為（2015）高民初字第597號民事案件中原告鄭志超所訴500000元借款產生的利息，通過以房抵債已經解決，但被告提交的證據并不能證實被告上述主張。故對于被告閆向東欠原告鄭志超的35000元，被告閆向東應予返還。賀某某為這筆債務的連帶保證人，故應對此筆債務負連帶給付責任。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十一條第一款，《中華人民共和國擔保法》第十八條的規(guī)定，判決如下：

被告閆向東返還原告鄭志超借款35000元，被告賀某某對此承擔連帶責任，于判決生效后十日內履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費675元，減半收取337.5元，由被告閆向東、賀某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　周曉萍

書記員：段希希