賀某某
史直纓（河北石家莊鹿泉新光法律服務所）
張某某
臨沂勝翔運輸有限公司
民安財產(chǎn)保險有限公司臨沂中心支公司
趙騫
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司
李建峰
張樹政（河北天捷律師事務所）
李濃濃（河北天捷律師事務所）
石家莊市利恒貨運有限公司
劉文熙
華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
高廣超
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市交城支公司
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司滄州中心支公司
祁明
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市南城支公司
王蘆（山西真強律師事務所）
紫金財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
王偉佳
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
張立波（河北融保律師事務所）

原告賀某某。
法定代理人賀保根。
委托代理人史直纓，石家莊市鹿泉新光法律服務所法律工作者。
被告張某某。
（未到庭）
被告臨沂勝翔運輸有限公司。
（未到庭）住所地:臨沂市蘭山區(qū)臨西十一路與雙嶺路交匯處西500米。
被告民安財產(chǎn)保險有限公司臨沂中心支公司。
住所地:山東省臨沂市蘭山區(qū)蒙山大道與平安路交匯處房源大廈西側(cè)。
負責人:宋海龍，總經(jīng)理。
委托代理人:趙騫，該公司法律顧問。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司。
住所地:臨沂市蘭山區(qū)金四路與臨沂四路交匯處路南50米。
負責人:李連亮，經(jīng)理。
委托代理人:趙騫，該公司法律顧問。
被告李建峰。
委托代理人張樹政、李濃濃，河北天捷律師事務所律師。
被告石家莊市利恒貨運有限公司。
住所地:石家莊市橋西區(qū)石獲南路新力技工學校東側(cè)。
法定代表人:王中風，總經(jīng)理。
委托代理人劉文熙，該公司職員。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。
住所地:石家莊市裕華區(qū)育才街168號中茂海悅寫字樓11層。
負責人:趙恒杰，總經(jīng)理。
委托代理人:高廣超，該公司職員。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市交城支公司。
住所地:山西省呂梁市交城縣天寧街10號。
（未到庭）
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司滄州中心支公司。
住所地:滄州市運河區(qū)解放西路52號。
負責人:李良，總經(jīng)理。
委托代理人祁明，公司職員。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市南城支公司。
住所地:山西省太原市親賢北街宏安國際501。
負責人:徐彬，總經(jīng)理。
委托代理人王蘆，山西真強律師事務所律師。
被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。
住所地:石家莊市裕華東路133號方北大廈B座。
負責人:王衛(wèi)，
委托代理人王偉佳，公司職員。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。
住所地:石家莊市長安區(qū)方北路13號。
負責人:李臻，總經(jīng)理。
委托代理人張立波，河北融保律師事務所律師。
原告賀某某與被告張某某、臨沂勝翔運輸有限公司（以下簡稱勝翔公司）、民安財產(chǎn)保險有限公司臨沂中心支公司（以下簡稱民安保險公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司（以下簡稱人保臨沂分公司）、李建峰、石家莊市利恒貨運有限公司（以下簡稱利恒公司）、華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱華安保險公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市交城支公司（以下簡稱人保交城支公司）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司滄州中心支公司（以下簡稱太平洋滄州支公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市南城支公司（以下簡稱人保南城支公司）、紫金財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱紫金保險公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱平安保險公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員武智勇獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告賀某某委托代理人賀保根、史直纓，被告民安保險公司委托代理人趙騫、人保臨沂分公司委托代理人趙騫、李建峰委托代理人李濃濃、利恒公司委托代理人劉文熙、華安保險公司委托代理人高廣超、太平洋保險公司委托代理人祁明，人保南城支公司委托代理人王蘆、紫金保險公司委托代理人王偉佳、平安保險公司委托代理人張立波到庭參加本案訴訟，被告張某某、勝翔公司、人保交城公司未到庭參加本案訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告起訴稱，2015年8月1日，張某某駕駛魯Q、魯Q掛車行駛至京昆高速公路北京方向291公里+910米處時，在第一行車道與谷艷增駕駛的晉K小轎車追尾，致使晉K小轎車左前側(cè)與第一行車道李建峰駕駛的冀A號重型倉柵式貨車追尾，右前側(cè)與司彥壯駕駛的晉A小型普通客車追尾，冀A號重型倉柵式貨車繼續(xù)前行與同車道張雪生駕駛的冀A小型普通客車追尾，冀A小型普通客車前行與同車道徐璐駕駛的冀A小型轎車追尾，冀A小型普通客車在被撞過程中與車輛右側(cè)與同車道右側(cè)李春明駕駛的晉A小型普通客車刮擦，與此同時晉A小型普通客車被撞前行晉A小型普通客車追尾，晉A小型普通客車前部和晉A小型普通客車尾部與停在第二行車道張國旺駕駛的冀J、冀J重型倉柵式半掛貨車刮擦，造成晉K小型轎車司機谷艷增、乘車人賀某某、谷夢、郭翠英、晉A小型普通客車乘車人張延如受傷，所涉及車輛損壞的交通事故。
經(jīng)河北省公安廳高速警察總隊石家莊支隊鹿泉大隊作出交通事故責任認定書，認定張某某負此事故主要責任，李建峰負此事故次要責任，谷艷增、司彥壯、張國旺、李春明、張雪生、徐璐、張延如、谷夢、郭翠英、賀某某無責任。
故原告訴至法院，請求依法判決:一、被告賠償原告各項損失共計138000元；二、本案訴訟費用由被告承擔。
被告民安保險公司、人保臨沂分公司辯稱，魯Q投保交強險一份、商業(yè)三者險50萬元附加不計免賠（民安）、魯Q掛無交強險、商業(yè)三者險50萬元附加不計免賠（人保）車輛應當提供合法有效駕駛證、行駛證、車輛安全鎖、車架號，在符合保險合同條款的約定不存在免賠或拒賠的情況下依法賠償原告的合理損失，但原告訴求的數(shù)額過高，原告主張的損失應首先由事故中車輛的無責交強險和有責交強險先行賠付，不足部分再由商業(yè)險按照事故責任比例予以承擔，原告主張的精神撫慰金不屬于商業(yè)三者險賠償范圍，如果原告主張的精神撫慰金有相關(guān)依據(jù)，應在交強險內(nèi)先行賠付。
訴訟費等間接費用不予賠償。
被告李建峰辯稱，原告主張的賠償費用由主要責任的保險公司和李建峰的保險公司及無責方的保險公司賠償，不足部分按照30%承擔。
李建峰駕駛的事故車輛登記在利恒公司名下，實際車主是李建峰。
被告利恒公司辯稱，事故車輛已賣給李建峰，沒有辦理過戶手續(xù)。
賠償由李建峰和保險公司負擔。
被告華安保險公司辯稱，李建峰駕駛車輛冀A在我公司投保交強險一份，事故發(fā)生在保險期間，在核實我方車輛駕駛證、行駛證均真實合法有效且不存在其他免責情形的情況下杜本次事故給原告造成的合理合法損失屬于保險責任范圍的，與涉案機動車交強險公司按限額比例承擔，訴訟費等間接損失不承擔。
被告太平洋保險公司辯稱，在核實肇事車輛冀J車輛的行駛證、駕駛證、司機從業(yè)資格證、營運證、保單原件、事故認定書原件均合法有效后對原告方合理合法且有證據(jù)證實的經(jīng)濟損失在無責交強險分項限額內(nèi)與其他有責交強險按照保額比例分擔損失，訴訟費、鑒定費等間接損失我司不承擔。
被告人保南城支公司辯稱，我公司承保冀A車輛，具體意見同太平洋保險公司意見。
被告紫金保險公司辯稱，我司承保冀A號車輛，具體意見同太平洋保險公司意見，因本次事故造成多方車輛車損及人傷，我公司需保留其他車輛的車損及人傷損失數(shù)額。
被告平安保險公司辯稱，我司承保冀A車輛，具體意見同太平洋保險公司意見，因本次事故造成多方車輛車損及人傷，我公司需保留其他車輛的車損及人傷損失數(shù)額。
原告提交證據(jù)如下:
1、交通事故認定書。
2、醫(yī)療費主張20050.92元。
提交醫(yī)藥費票據(jù)、住院病案、診斷證明、用藥明細。
3、住院伙食補助費2000元。
住院20天每天100元。
4、營養(yǎng)費5000元。
每天50元計算100天。
5、護理費，護理人員每月收入3500元，計算3個月。
依據(jù)病情計算。
提交:護理證明、工資表、單位營業(yè)執(zhí)照、戶口本。
6、交通費、住宿費5000元。
提交部分票據(jù)。
7、后續(xù)治療費45961.6元。
依據(jù)診斷證明。
8、精神損害撫慰金50000元。
提交晉中市空軍飛行員培訓基地體檢合格證。
被告民安保險公司、人保臨沂分公司質(zhì)證意見:對事故認定書無異議。
醫(yī)療費數(shù)額請法院依法核實。
住院伙食補助費原告主張標準過高，我方認可每天50元計算住院20天。
營養(yǎng)費按照住院天數(shù)20天計算每天30元。
護理費對原告提供的護理人員證據(jù)真實性、合法性有異議，不能證明護理人員的實際收入，對護理天數(shù)原告沒有相關(guān)證據(jù)證明，我司不認可。
對交通費、住宿費票據(jù)真實性、關(guān)聯(lián)性有異議，票據(jù)部分為連號，故交通費、住宿費過高，認可500元。
后續(xù)治療費未實際發(fā)生，無法確定具體數(shù)額，且沒有相關(guān)證據(jù)充分證明。
對精神撫慰金根據(jù)原告提供病歷顯示原告病情并不構(gòu)成傷殘，故不認可，原告提交晉中市空軍飛行員培訓基地體檢合格證不能作為主張精神撫慰金的依據(jù)。
被告李建峰質(zhì)證意見:同民安保險公司意見一致。
被告利恒公司質(zhì)證意見:同民安保險公司意見一致。
被告華安保險公司質(zhì)證意見:10元復印病歷費應予扣除。
其它同民安保險公司意見。
被告太平洋保險公司質(zhì)證意見:營養(yǎng)費未出具相關(guān)醫(yī)囑證明，也未提交實際發(fā)生的票據(jù)，故不認可。
交通費、住宿費不認可。
其它同民安保險公司意見一致。
被告人保南城支公司質(zhì)證意見:同太平洋保險公司意見一致。
被告紫金保險公司質(zhì)證意見:同太平洋保險公司意見一致。
被告平安保險公司質(zhì)證意見:同太平洋保險公司意見一致。
被告民安保險公司、人保臨沂分公司提交證據(jù):投保單、合同條款。
證明精神撫慰金不在商業(yè)險范圍內(nèi)。
被告利恒公司提交公證書一份，證明事故車輛已經(jīng)賣給李建峰。
原告對被告提交的投保單、合同條款及公證書均不質(zhì)證。
其他被告均無證據(jù)提交。
本院認為，公民、法人由于過錯侵害他人人身財產(chǎn)的，應當承擔賠償責任。
河北省公安廳高速警察總隊石家莊支隊鹿泉大隊作出交通事故責任認定書，雙方對此均無異議，本院予以認可。
根據(jù)原告賀某某提交的證據(jù)，其損失包括:醫(yī)療費20040.92元，病歷復印費10元，伙食補助費100元/天20天＝2000元；營養(yǎng)費50元/天90天＝4500元；護理費按照護工標準計算30日為44926元/年÷365天30天＝3692.55元，住宿費、交通費酌定為4000元，后續(xù)治療費40000元，精神撫慰金20000元。
以上共計94243.47元。
因本次事故受傷人員谷艷增、郭翠英、谷夢另案起訴，本院（2015）鹿民一初字第2345號民事判決中主、次責車輛承保公司交強險醫(yī)療費限額內(nèi)已負擔4540.3元，另有其他受傷人員未獲取賠償，本判決在事故各方保險公司未盡交強險醫(yī)療費限額內(nèi)預留50%的限額，根據(jù)本事故各方的責任及投保情況。
被告各方賠償數(shù)額依次為:民安保險公司在承保事故車輛交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費4364.93元，護理費、交通費、精神撫慰金12461.65元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費19183.87元；人保臨沂分公司在承保事故車輛商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費19183.87元。
華安保險公司在承保事故車輛交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費4364.93元，護理費、交通費、精神撫慰金12461.65元。
李建峰賠償原告醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費16443.04元，病歷復印費3元。
太平洋保險公司、人保交城支公司、人保南城支公司、平安保險公司在各自承保事故車輛交強險無責賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費500元，護理費、交通費、精神撫慰金553.85元，紫金保險公司在交強險無責賠償限額內(nèi)償原告醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費1000元，護理費、交通費、精神撫慰金553.85元。
勝翔公司賠償原告病歷復印費7元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告臨沂勝翔運輸有限公司賠償原告賀某某損失7元。
二、被告民安財產(chǎn)保險有限公司臨沂中心支公司賠償原告賀某某損失36010.73元。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司賠償原告賀某某損失19183.87元。
四、被告李建峰賠償原告賀某某損失16446.04元。
五、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司賠償原告賀某某損失16826.58元。
六、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市交城支公司賠償原告賀某某損失1053.85元。
七、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司滄州中心支公司賠償原告賀某某損失1053.85元。
八、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市南城支公司賠償原告賀某某損失1053.85元。
九、紫金財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司賠償原告賀某某損失1553.85元。
十、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司賠償原告賀某某損失1053.85元。
上述內(nèi)容于判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3060元減半收取1530元，由被告勝翔公司負擔1071元，被告李建峰負擔459元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，公民、法人由于過錯侵害他人人身財產(chǎn)的，應當承擔賠償責任。
河北省公安廳高速警察總隊石家莊支隊鹿泉大隊作出交通事故責任認定書，雙方對此均無異議，本院予以認可。
根據(jù)原告賀某某提交的證據(jù)，其損失包括:醫(yī)療費20040.92元，病歷復印費10元，伙食補助費100元/天20天＝2000元；營養(yǎng)費50元/天90天＝4500元；護理費按照護工標準計算30日為44926元/年÷365天30天＝3692.55元，住宿費、交通費酌定為4000元，后續(xù)治療費40000元，精神撫慰金20000元。
以上共計94243.47元。
因本次事故受傷人員谷艷增、郭翠英、谷夢另案起訴，本院（2015）鹿民一初字第2345號民事判決中主、次責車輛承保公司交強險醫(yī)療費限額內(nèi)已負擔4540.3元，另有其他受傷人員未獲取賠償，本判決在事故各方保險公司未盡交強險醫(yī)療費限額內(nèi)預留50%的限額，根據(jù)本事故各方的責任及投保情況。
被告各方賠償數(shù)額依次為:民安保險公司在承保事故車輛交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費4364.93元，護理費、交通費、精神撫慰金12461.65元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費19183.87元；人保臨沂分公司在承保事故車輛商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費19183.87元。
華安保險公司在承保事故車輛交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費4364.93元，護理費、交通費、精神撫慰金12461.65元。
李建峰賠償原告醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費16443.04元，病歷復印費3元。
太平洋保險公司、人保交城支公司、人保南城支公司、平安保險公司在各自承保事故車輛交強險無責賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費500元，護理費、交通費、精神撫慰金553.85元，紫金保險公司在交強險無責賠償限額內(nèi)償原告醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費1000元，護理費、交通費、精神撫慰金553.85元。
勝翔公司賠償原告病歷復印費7元。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告臨沂勝翔運輸有限公司賠償原告賀某某損失7元。
二、被告民安財產(chǎn)保險有限公司臨沂中心支公司賠償原告賀某某損失36010.73元。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臨沂市分公司賠償原告賀某某損失19183.87元。
四、被告李建峰賠償原告賀某某損失16446.04元。
五、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司賠償原告賀某某損失16826.58元。
六、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市交城支公司賠償原告賀某某損失1053.85元。
七、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司滄州中心支公司賠償原告賀某某損失1053.85元。
八、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司太原市南城支公司賠償原告賀某某損失1053.85元。
九、紫金財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司賠償原告賀某某損失1553.85元。
十、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司賠償原告賀某某損失1053.85元。
上述內(nèi)容于判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3060元減半收取1530元，由被告勝翔公司負擔1071元，被告李建峰負擔459元。

審判長：武智勇

書記員：劉命