賀某某
郭勇民（河北十力律師事務所）
裴某某
邯鄲萬合華恒物流有限公司
井愛華（河北天雄律師事務所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司
趙芳（河北紫微星律師事務所）

原告賀某某，1972年3月3日，館陶縣供電公司房寨供電所職工。
委托代理人郭勇民，河北十力律師事務所律師
被告裴某某，司機。
被告邯鄲萬合華恒物流有限公司。
住所地邯鄲市馬頭生態(tài)工業(yè)城成峰路路南杏園村。
法定代表人李衛(wèi)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人井愛華，河北天雄律師事務所律師。
為上述二被告代理訴訟。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司。
住所地邯鄲市叢臺區(qū)叢臺路392號。
代表人韓清，該公司經(jīng)理。
委托代理人趙芳，河北紫微星律師事務所律師。
原告賀某某與被告裴某某、邯鄲萬合華恒物流有限公司（以下簡稱萬合華恒公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱平安財險邯鄲支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由審判員王金玲適用簡易程序，于2016年6月24日公開開庭進行了審理。
原告賀某某的委托代理人郭勇民，被告裴某某、萬合華恒公司的委托代理人井愛華，被告平安財險邯鄲支公司的委托代理人趙芳到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告賀某某訴稱，2016年2月13日5時30分許，裴某某駕駛冀D×××××／冀D×××××掛號重型罐式貨車，在309國道與館陶縣發(fā)展大道交叉口處，與賀書杰駕駛的小型轎車相撞，造成小型轎車駕駛?cè)速R書杰及乘坐人賀某某受傷，兩車不同程度的損壞的交通事故。
經(jīng)交警勘察作出事故認定書，認定被告裴某某負事故的主要責任，賀書杰負次要責任，原告賀某某無責任。
被告裴某某作為駕駛?cè)?，被告邯鄲萬合華恒物流有限公司作為該車所有人，被告平安財險邯鄲支公司作為交強險和商業(yè)三者險的承保人，均應依法承擔賠償責任。
因此，原告請求判令被告依法賠償各項經(jīng)濟損失共計71500元，后將訴訟請求增加至78400元。
被告裴某某辯稱，其為萬合華恒公司雇傭的司機，其駕駛的車輛屬于該公司所有。
其在從事雇傭活動中發(fā)生的交通事故給原告造成的損失應由萬合華恒公司承擔賠償責任，其不應承擔賠償責任。
另外，事故發(fā)生后其為原告墊付醫(yī)療費5000元，要求平安財險邯鄲支公司予以返還。
被告萬合華恒公司辯稱，事故車輛在被告平安財險邯鄲支公司投保交強險一份及商業(yè)三者險55萬元，且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，原告的合理合法的損失應由平安財險邯鄲支公司賠償。
被告平安財險邯鄲支公司辯稱，其同意在交強險分項限額內(nèi)賠償原告合理合法的損失，交強險賠償不足部分依約定由商業(yè)三者險賠償。
本案的訴訟費、鑒定費等間接損失不予承擔。
另外，本事故造成另一受害人賀書杰受傷，該公司已經(jīng)與賀書杰達成調(diào)解協(xié)議，在交強險醫(yī)療費用賠償限額項目下賠償了賀書杰醫(yī)療費700元，在交強險醫(yī)療費用賠償限額項目下賠償原告數(shù)額的余額為9300元。
原告賀某某為支持其訴訟主張?zhí)峤坏淖C據(jù)有:1、館陶縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認定書，證明交通事故的事實和各方應負的責任。
2、被告裴某某的駕駛證及冀D×××××／冀D×××××掛號重型罐式貨車行駛證，證明裴某某具有駕駛資格，和發(fā)生交通事故時肇事車輛的基本情況。
3、事故車輛冀D×××××／冀D×××××掛號重型罐式貨車交強險的和商業(yè)三者險保單，證明該車在被告平安財險邯鄲支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
4、原告賀某某在館陶縣人民醫(yī)院的住院收費收據(jù)、病例、診斷證明和費用清單，證明原告賀某某住院30天花去醫(yī)療費21191.8元。
5、邯鄲市律證司法醫(yī)學鑒定中心出具的司法鑒定意見書及鑒定費收費票據(jù)，鑒定意見為賀某某的傷殘等級為十級一處，護理期限為六十日，護理人數(shù)為住院期間二人，出院后一人，二次手術(shù)費用為2000元。
原告為此花去鑒定費2600元。
6、原告賀某某的特種作業(yè)操作證和職業(yè)資格證，館陶縣供電公司房寨供電所出具的證明和館陶縣工商銀行出具的賀某某的工資，記賬明細名單，證明賀某某的收入和因交通事故的誤工情況。
7、原告與其妻子郝銀平的結(jié)婚證和郝銀平的身份證、教師資格證，館陶縣拐渠聯(lián)合小學的證明以及郝銀平于2015年1月至2016年1月的工資收入證明，證明原告妻子的收入和因護理誤工情況。
8、原告護理人員賀書杰的身份證、聊城市昌潤供熱有限責任公司營業(yè)執(zhí)照、信用代碼證及該公司與賀書杰簽訂的勞動合同，和該公司出具的證明及賀書杰于2015年2月至2016年1月在華夏銀行聊城分行營業(yè)部的工資賬戶明細賬單，證明原告胞弟賀書杰的收入和因護理原告的誤工情況。
9、原告及其妻子郝銀平、母親苑東娥、次子賀曉威的常住人口登記卡，和館陶縣房寨鎮(zhèn)北拐渠西村村民委員會出具的證明，證明賀某某的被撫養(yǎng)人的情況。
10、交通費票據(jù)40張，證明原告支出交通費730元。
被告裴某某向法庭提交了原告賀某某出具的收據(jù)一張，證明其為原告墊付醫(yī)療費5000元。
被告萬合華恒公司、平安財險邯鄲支公司未提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告裴某某、被告萬合華恒公司及被告平安財險邯鄲支公司對原告提交的證據(jù)1、2、3、4、5、9無異議，本院予以確認。
三被告對原告提交的其他證據(jù)提出異議，認為原告對證據(jù)6應提供扣發(fā)工資的銀行明細賬單。
證據(jù)7原告妻子郝銀平的幼師資格證，該證不能從事小學的教育工作。
原告對證據(jù)8應提供扣發(fā)賀書杰工資的銀行明細賬單，并且賀書杰的勞動合同顯示月工資為1400元／月。
證據(jù)10的交通費用過高。
本院經(jīng)審查認為，證據(jù)6原告提供的證據(jù)不足以證明其損失減少的情況，因原告所從事的職業(yè)為農(nóng)電工，可以參照相同或相近行業(yè)的收入，確定原告的誤工費用；護理人員賀書杰提交的證據(jù)不能證明其護理原告期間的收入減少，可以參照相同或相近行業(yè)的收入，確定原告的護理費用；故對被告裴某某、被告萬合華恒公司和被告平安財險邯鄲支公司的質(zhì)證意見予以采納。
證據(jù)7郝銀平為所在小學聘用的代課老師，能夠證明郝銀平的收入和因護理丈夫賀某某的誤工情況，本院予以確認。
證據(jù)10交通費結(jié)合原告的住院期間酌情確定為600元。
原告及其其他被告對裴某某提交為原告墊付醫(yī)療費5000元收據(jù)無異議，本院予以確認。
本院根據(jù)當事人的陳述、舉證、質(zhì)證及上述有效證據(jù)，確認本案事實如下:2016年2月13日5時30分許，被告裴某某駕駛冀D×××××／冀D×××××掛號重型罐式貨車沿309國道南線由西向東行駛，行駛到與館陶縣發(fā)展大道交叉口處，與沿發(fā)展大道由南向北行駛由賀書杰駕駛的魯P×××××號小型轎車相撞，造成賀書杰及小型轎車乘坐人賀某某受傷，兩機動車不同程度的損壞的交通事故。
館陶縣公安交通警察大隊作出事故認定書，認定被告裴某某負事故的主要責任，賀書杰負次要責任，原告賀某某無責任。
裴某某駕駛車輛的所有人為被告萬合華恒公司，該車在平安財險邯鄲支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
原告受傷后在館陶縣人民醫(yī)院住院治療30天，花去醫(yī)療費21191.8元。
邯鄲市律正司法醫(yī)學鑒定中心于2016年6月16日出具司法鑒定意見，原告的傷殘等級為十級一處，護理天數(shù)為六十日，護理人數(shù)為住院期間兩人，出院后一人，原告因本次事故致面部損傷，需修復面部瘢痕的后續(xù)治療費用經(jīng)鑒定確定為2000元，原告為此支出鑒定費2600元。
另查明，原告母親苑東娥生于1950年3月3日，育有子女三人。
原告與其妻子郝銀平的婚生次子賀曉威于xxxx年xx月xx日出生。
本案經(jīng)本院多次調(diào)解無果。
本院認為，被告平安財險邯鄲支公司作為被告裴某某駕駛的冀D×××××／冀D×××××掛號重型罐式貨車交強險和商業(yè)三者險的承保人，依法應在交強險和商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)對原告因本次事故造成的損失進行賠償。
經(jīng)確認原告的損失為:1、醫(yī)療費用21191.8元，后續(xù)治療費2000元，共計23191.8元。
2、誤工費參照農(nóng)林牧漁業(yè)標準19779元÷365天×124天=6719.44元。
3、護理費6825.67元，其中原告妻子郝銀平2600元÷30天×60天=5200元，原告胞弟賀書杰參照農(nóng)林牧漁業(yè)標準19779元÷365天×30天=1625.67元。
4、住院伙食補助費參照本地國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準確定為50元／天×30天=1500元。
6、營養(yǎng)費確定為30元／天×30天=900元。
7、殘疾賠償金應按照本院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標準，自定殘之日起按二十年計算，原告賀某某的殘疾賠償金確定為11051元／年×20年×10%=22102元。
被撫養(yǎng)人生活費參照本院所在地農(nóng)村居民人均年消費支出標準，被撫養(yǎng)人為未成年的計算至十八周歲，其他被撫養(yǎng)人按20年計算，60周歲以上每增加一歲減少一年。
被撫養(yǎng)人苑東娥年滿65周歲計算15年，由其兒女三人人負擔，確定為9023元×15年÷3人×10%=4511.5元；次子賀曉威12周5個月，確定為9023元×5年7個月×10%÷2人=2518.92元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國侵權(quán)法若干問題的通知》四、人民法院適用侵權(quán)責任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應當依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金，殘疾賠償金數(shù)額為22102元＋7030.42元=29132.42元。
8、精神損失撫慰金5000元。
9、鑒定費2600元。
10、交通費600元。
以上共計76469.33元.本次事故另一受害者賀書杰在交強險的醫(yī)療費用賠償限額獲得的賠償數(shù)額為700元，被告平安財險邯鄲支公司應在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告9300元；在傷殘賠償限額下賠償誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損失費、交通費合計48277.53元。
交強險賠償不足部分76469.33元-9300元-48277.53元=18891.8元，由被告平安財險邯鄲支公司在商業(yè)三者險內(nèi)賠償70%，即18891.8元×70%=13224.26元。
被告保險公司提出其不承擔訴訟費的辯解意見不予采納。
原告主張的賠償項目和數(shù)額無事實和法律依據(jù)的部分，不予支持。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險和商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告賀某某共計70801.79元，該款扣除5000元返還被告裴某某，實際賠償原告賀某某65801.79元。
駁回原告賀某某的其他訴訟請求。
如果為按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1760元，減半收取880元，由原告賀某某負擔95元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔785元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院經(jīng)審查認為，證據(jù)6原告提供的證據(jù)不足以證明其損失減少的情況，因原告所從事的職業(yè)為農(nóng)電工，可以參照相同或相近行業(yè)的收入，確定原告的誤工費用；護理人員賀書杰提交的證據(jù)不能證明其護理原告期間的收入減少，可以參照相同或相近行業(yè)的收入，確定原告的護理費用；故對被告裴某某、被告萬合華恒公司和被告平安財險邯鄲支公司的質(zhì)證意見予以采納。
證據(jù)7郝銀平為所在小學聘用的代課老師，能夠證明郝銀平的收入和因護理丈夫賀某某的誤工情況，本院予以確認。
證據(jù)10交通費結(jié)合原告的住院期間酌情確定為600元。
原告及其其他被告對裴某某提交為原告墊付醫(yī)療費5000元收據(jù)無異議，本院予以確認。
本院根據(jù)當事人的陳述、舉證、質(zhì)證及上述有效證據(jù)，確認本案事實如下:2016年2月13日5時30分許，被告裴某某駕駛冀D×××××／冀D×××××掛號重型罐式貨車沿309國道南線由西向東行駛，行駛到與館陶縣發(fā)展大道交叉口處，與沿發(fā)展大道由南向北行駛由賀書杰駕駛的魯P×××××號小型轎車相撞，造成賀書杰及小型轎車乘坐人賀某某受傷，兩機動車不同程度的損壞的交通事故。
館陶縣公安交通警察大隊作出事故認定書，認定被告裴某某負事故的主要責任，賀書杰負次要責任，原告賀某某無責任。
裴某某駕駛車輛的所有人為被告萬合華恒公司，該車在平安財險邯鄲支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
原告受傷后在館陶縣人民醫(yī)院住院治療30天，花去醫(yī)療費21191.8元。
邯鄲市律正司法醫(yī)學鑒定中心于2016年6月16日出具司法鑒定意見，原告的傷殘等級為十級一處，護理天數(shù)為六十日，護理人數(shù)為住院期間兩人，出院后一人，原告因本次事故致面部損傷，需修復面部瘢痕的后續(xù)治療費用經(jīng)鑒定確定為2000元，原告為此支出鑒定費2600元。
另查明，原告母親苑東娥生于1950年3月3日，育有子女三人。
原告與其妻子郝銀平的婚生次子賀曉威于xxxx年xx月xx日出生。
本案經(jīng)本院多次調(diào)解無果。
本院認為，被告平安財險邯鄲支公司作為被告裴某某駕駛的冀D×××××／冀D×××××掛號重型罐式貨車交強險和商業(yè)三者險的承保人，依法應在交強險和商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)對原告因本次事故造成的損失進行賠償。
經(jīng)確認原告的損失為:1、醫(yī)療費用21191.8元，后續(xù)治療費2000元，共計23191.8元。
2、誤工費參照農(nóng)林牧漁業(yè)標準19779元÷365天×124天=6719.44元。
3、護理費6825.67元，其中原告妻子郝銀平2600元÷30天×60天=5200元，原告胞弟賀書杰參照農(nóng)林牧漁業(yè)標準19779元÷365天×30天=1625.67元。
4、住院伙食補助費參照本地國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準確定為50元／天×30天=1500元。
6、營養(yǎng)費確定為30元／天×30天=900元。
7、殘疾賠償金應按照本院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標準，自定殘之日起按二十年計算，原告賀某某的殘疾賠償金確定為11051元／年×20年×10%=22102元。
被撫養(yǎng)人生活費參照本院所在地農(nóng)村居民人均年消費支出標準，被撫養(yǎng)人為未成年的計算至十八周歲，其他被撫養(yǎng)人按20年計算，60周歲以上每增加一歲減少一年。
被撫養(yǎng)人苑東娥年滿65周歲計算15年，由其兒女三人人負擔，確定為9023元×15年÷3人×10%=4511.5元；次子賀曉威12周5個月，確定為9023元×5年7個月×10%÷2人=2518.92元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國侵權(quán)法若干問題的通知》四、人民法院適用侵權(quán)責任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應當依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條 ?的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金，殘疾賠償金數(shù)額為22102元＋7030.42元=29132.42元。
8、精神損失撫慰金5000元。
9、鑒定費2600元。
10、交通費600元。
以上共計76469.33元.本次事故另一受害者賀書杰在交強險的醫(yī)療費用賠償限額獲得的賠償數(shù)額為700元，被告平安財險邯鄲支公司應在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告9300元；在傷殘賠償限額下賠償誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損失費、交通費合計48277.53元。
交強險賠償不足部分76469.33元-9300元-48277.53元=18891.8元，由被告平安財險邯鄲支公司在商業(yè)三者險內(nèi)賠償70%，即18891.8元×70%=13224.26元。
被告保險公司提出其不承擔訴訟費的辯解意見不予采納。
原告主張的賠償項目和數(shù)額無事實和法律依據(jù)的部分，不予支持。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險和商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告賀某某共計70801.79元，該款扣除5000元返還被告裴某某，實際賠償原告賀某某65801.79元。
駁回原告賀某某的其他訴訟請求。
如果為按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1760元，減半收取880元，由原告賀某某負擔95元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔785元。

審判長：王金玲

書記員：王曉輝