賀東某
董致民（河北民劍律師事務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鐵某中心支公司
侯再爽（河北東某律師事務(wù)所）

原告:賀東某。
委托代理人:董致民，河北民劍律師事務(wù)所律師。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鐵某中心支公司，住遼寧省鐵某市。
負責人:邱玉成，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:侯再爽，河北東某律師事務(wù)所律師。
本院于2015年8月4日立案受理了原告賀東某與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鐵某中心支公司（以下簡稱保險公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，并于2015年9月9日依法組成合議庭公開開庭進行了審理。
原告賀東某的委托代理人董致民，被告保險公司的委托代理人侯再爽到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告賀東某訴稱:2014年11月10日，我在被告處為自有的發(fā)動機號為1043235的飛度轎車投保機動車損失保險，保險金額為75510元，并附加不計免賠，保險合同期間自2014年11月11日起至2015年11月10日止。
我已足額繳納保險費。
該車輛登記車牌號為遼M×××××號。
2015年4月24日20時50分許，在楊柏線木廠口新村北側(cè)橋上，朱偉駕駛該車由南向北行駛時，車上乘坐李斌、宋新超，處理情況時車輛發(fā)生側(cè)翻。
遷安市公安交警大隊作出道路交通事故認定書，認定朱偉承擔此次事故的全部責任。
事故損失有:車損74803元、公估費2240元，合計77043元。
請求法院判令被告給付保險賠償金77043元。
被告保險公司辯稱:在原告駕駛證、行駛證合法有效的前提下我公司對原告有證據(jù)證明的合理、合法損失在保險限額內(nèi)予以賠償。
因原告車輛推定為全損，該鑒定系原告單方委托做出，鑒定的金額明顯過高，按照保險條款約定我公司對原告車輛應(yīng)按照投保的金額減去每月車輛的折舊后的價值予以賠償。
公估費及訴訟費屬于間接損失，我公司不予承擔。
本院認為:被告保險公司對原告賀東某所有的事故車輛在其公司投保且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)均無異議，本院予以采信。
被告保險公司應(yīng)按照保險合同的約定在保險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。
原告賀東某提交的鑒定報告中車輛被撞前的自身價值系包含稅費的價值，而原告賀東某所有的該車在購買后在被告保險公司投保時的保險金額為車輛的實際價格，并不包含稅費價格，故遷安市交警大隊委托遷安市價格認證中心的該種計算車輛自身價格的方法不合理，本院不予采信。
原告賀東某車輛損失應(yīng)按照原被告雙方保險合同約定的保險金額扣減5個月折舊后確定車輛被撞前的價值，即73244.7元（75510元×（1-0.6%×5）］。
因該車殘值部分現(xiàn)由原告賀東某所有，扣減殘值后，被告保險公司應(yīng)賠償原告賀東某車損70059.7元（73244.7元-3185元）。
原告賀東某主張的鑒定費系為查明損失支付的合理費用，但考慮該鑒定報告的部分合理性，被告保險公司予以承擔1000元。
綜上，被告保險公司應(yīng)賠償原告賀東某損失71059.7元（70059.7元＋1000元）。
依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第六十四條 ?，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鐵某中心支公司賠償原告賀東某損失71059.7元。
自本判決書生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告賀東某的其他訴訟請求。
案件受理費1726元，由原告賀東某負擔226元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鐵某中心支公司負擔1500元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為:被告保險公司對原告賀東某所有的事故車輛在其公司投保且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)均無異議，本院予以采信。
被告保險公司應(yīng)按照保險合同的約定在保險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任。
原告賀東某提交的鑒定報告中車輛被撞前的自身價值系包含稅費的價值，而原告賀東某所有的該車在購買后在被告保險公司投保時的保險金額為車輛的實際價格，并不包含稅費價格，故遷安市交警大隊委托遷安市價格認證中心的該種計算車輛自身價格的方法不合理，本院不予采信。
原告賀東某車輛損失應(yīng)按照原被告雙方保險合同約定的保險金額扣減5個月折舊后確定車輛被撞前的價值，即73244.7元（75510元×（1-0.6%×5）］。
因該車殘值部分現(xiàn)由原告賀東某所有，扣減殘值后，被告保險公司應(yīng)賠償原告賀東某車損70059.7元（73244.7元-3185元）。
原告賀東某主張的鑒定費系為查明損失支付的合理費用，但考慮該鑒定報告的部分合理性，被告保險公司予以承擔1000元。
綜上，被告保險公司應(yīng)賠償原告賀東某損失71059.7元（70059.7元＋1000元）。

依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第六十四條 ?，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鐵某中心支公司賠償原告賀東某損失71059.7元。
自本判決書生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告賀東某的其他訴訟請求。
案件受理費1726元，由原告賀東某負擔226元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鐵某中心支公司負擔1500元。

審判長：孫雅會
審判員：侯凌云
審判員：馬強

書記員：陶麗文