賀某某
祝某
楊某某
胡德山（湖北睡虎律師事務(wù)所）
魯建新
李季

原告賀某某，務(wù)農(nóng)。
原告祝某，務(wù)農(nóng)。
被告楊某某，務(wù)農(nóng)。
委托代理人胡德山，湖北睡虎律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:代為參加訴訟、承認或反駁及放棄或變更訴訟請求，提起或撤銷反訴和上訴，參加調(diào)解，進行和解，代收法律文書等。
被告魯建新，務(wù)農(nóng)。
被告李季，務(wù)農(nóng)。
原告賀某某、祝某訴被告楊某某、魯建新、李季提供勞務(wù)者受害責任糾紛一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由審判員陳永霞適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告賀某某、祝某到庭參加訴訟，被告楊某某的委托代理人胡德山到庭參加訴訟，被告魯建新、李季經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告賀某某、祝某訴稱，原告賀某某之夫、原告祝某之父祝么華，于2014年3月底，受雇于被告楊某某、魯建新、李季去外蒙古烏蘭巴托務(wù)工。
2014年4月18日，祝么華在內(nèi)蒙古二連浩特市前往外蒙古烏蘭巴托滯留期間突發(fā)心機梗塞死亡。
2014年4月25日，二原告與三被告就祝么華死亡事宜共同簽訂了一份《非因公死亡一次性賠償協(xié)議書》，約定由三被告共同賠償喪葬費、供養(yǎng)直系親屬救濟費、精神撫慰金等各項經(jīng)濟損失共13萬元。
協(xié)議簽訂當日已支付3萬元，約定2014年7月30日支付余款10萬元。
逾期后三被告不履行約定，不愿支付10萬元賠償款。
故二原告請求判令三被告立即給付賠償金10萬元，并由三被告承擔本案訴訟費。
原告賀某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、身份證復印件二份和常住人口登記卡復印件三份，擬證明原告賀某某、祝某的身份及與祝么華的親屬關(guān)系情況。
證據(jù)二、2014年10月15日，云夢縣下辛店鎮(zhèn)祝嘴村民委員會證明一份，擬證明二原告與祝么華之間的關(guān)系和訴訟主體資格。
證據(jù)三、非因公死亡一次性賠償協(xié)議書一份，內(nèi)容:“1、三被告愿一次性賠償二原告喪葬費、精神撫慰金、直系親屬救助費用合計13萬元；2、協(xié)議簽訂之日給付3萬元，2014年7月30日給付10萬元。
如約定時間未給付，乙方有權(quán)向法院提起訴訟，并有權(quán)要求三被告支付銀行利息及因訴訟產(chǎn)生的費用。
3、雙方約定甲方履行付款義務(wù)后，乙方不得以任何形式、任何理由就祝么華死亡之事再發(fā)生糾紛等。
”擬證明2014年4月25日二原告與三被告達成了賠償協(xié)議以及三被告仍下欠賠償款10萬元。
證據(jù)四、證人程某出庭作證:祝么華與程某均受被告楊某某的雇請到外蒙古務(wù)工，一起去務(wù)工的人很多。
2014年元月份，被告楊某某為雇請外出務(wù)工的人員辦理了出國護照。
2014年3月28日，祝么華到達內(nèi)蒙古二連浩特市，由于被告楊某某等人將出國勞務(wù)人員的簽證手續(xù)未辦理妥，導致出國務(wù)工的二十幾個人滯留在內(nèi)蒙古二連浩特市賓館無事可做。
2014年4月18日，祝么華覺得身體不適，突發(fā)心肌梗塞死亡。
后來才知道去外蒙古務(wù)工的勞務(wù)業(yè)務(wù)是楊某某、魯建新和李季共同承接。
程某當時參入了協(xié)調(diào)賠償事宜，現(xiàn)在三人一直未給付下欠賠償款10萬元。
被告楊某某辯稱，外蒙古烏蘭巴托的建筑工程是曹丙全承接的，該工程需要勞務(wù)人員，曹丙全和李季都是黑龍江人，曹丙全當時找到李季，再由李季找到魯建新，魯建新委托楊某某在湖北雇請人員外出務(wù)工。
祝么華出事后，約定由三被告賠償13萬元是事實，我們也支付了3萬元。
當時因曹丙全承諾給付三被告5萬元，現(xiàn)在由于曹丙全未付款，致使三被告不能按協(xié)議約定的時間給付10萬元賠償款。
被告楊某某未向本院提交證據(jù)。
被告魯建新、被告李季經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，亦未參加庭審質(zhì)證，視為其放棄質(zhì)證的權(quán)利。
經(jīng)庭審質(zhì)證，對原告賀某某、祝某提交的四份證據(jù)，被告楊某某均無異議，本院依法予以采信。
本院認為，祝么華受被告楊某某、魯建新、李季雇請出國務(wù)工，祝么華在受雇期間因疾病死亡，三被告應(yīng)承擔賠償責任。
三被告與二原告達成的賠償協(xié)議，系雙方當事人真實意思的表示，不違反法律規(guī)定，屬民事法律行為，從成立時起就具有法律約束力。
三被告應(yīng)按該協(xié)議履行，拒不履行屬違約行為。
原告賀某某、祝某請求判令被告楊某某、魯建新、李季共同支付下欠賠償款10萬元應(yīng)予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條 ?、《中華人民共和國民法通則》第五十七條 ?、第一百一十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告楊某某、魯建新、李季共同支付原告賀某某、祝
龍下欠賠償款10萬元。
上列應(yīng)付款項，限于本判決生效后三日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費2300元，由被告楊某某、魯建新、李季共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。
當事人在提交上訴狀時，應(yīng)預交上訴案件訴訟費用。
當事人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，祝么華受被告楊某某、魯建新、李季雇請出國務(wù)工，祝么華在受雇期間因疾病死亡，三被告應(yīng)承擔賠償責任。
三被告與二原告達成的賠償協(xié)議，系雙方當事人真實意思的表示，不違反法律規(guī)定，屬民事法律行為，從成立時起就具有法律約束力。
三被告應(yīng)按該協(xié)議履行，拒不履行屬違約行為。
原告賀某某、祝某請求判令被告楊某某、魯建新、李季共同支付下欠賠償款10萬元應(yīng)予支持。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條 ?、《中華人民共和國民法通則》第五十七條 ?、第一百一十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告楊某某、魯建新、李季共同支付原告賀某某、祝
龍下欠賠償款10萬元。
上列應(yīng)付款項，限于本判決生效后三日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費2300元，由被告楊某某、魯建新、李季共同負擔。

審判長：陳永霞

書記員：張印輝