原告：賀某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市邯山區(qū)。委托訴訟代理人：李美英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，與賀某某系夫妻關(guān)系，現(xiàn)住邯鄲市邯山區(qū)。委托訴訟代理人：李海鵬，邯鄲市法律援助中心指派律師。被告：韓海廣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市復(fù)興區(qū)。委托訴訟代理人：王章波，河北十力律師事務(wù)所律師。被告：梁剛強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市復(fù)興區(qū)。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市邯山支公司，住所地邯鄲市中華南大街58號。負(fù)責(zé)人：侯素龍，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：郝強，該公司職工。

賀某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告韓海廣、梁剛強共同賠償原告經(jīng)濟損失153456.92元（醫(yī)療費38693.79元、住院伙食補助費11800元、誤工費10800元、護理費30120元、營養(yǎng)費3750元、交通費310元、救護車費40元、院前急救費98.93元、拖車費200元、病歷復(fù)印費27.4元、財產(chǎn)損失費820元、司法鑒定費2100元、財產(chǎn)保全費520元、傷殘賠償金48876.8元、精神撫慰金5000元）。2、被告人保邯山支公司在交強險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告韓海廣、梁剛強承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案訴訟費用由二被告承擔(dān)。事實和理由：2018年2月9日9時13分許，韓海廣駕駛冀Ｄ×××××號出租車，沿滏西南大街由北向南行駛至渚河路向西右轉(zhuǎn)時，與原告賀某某駕駛的沿滏西南大街西側(cè)非機動車道由南向北行駛的電動三輪車（車上乘坐原告妻子李美英）發(fā)生碰撞，造成原告夫妻二人受傷。原告夫妻二人被120救護車接到明仁醫(yī)院住院治療。三被告應(yīng)向原告各自在法律范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，故訴至法院。韓海廣辯稱，根據(jù)本案交通道路事故認(rèn)定書，造成事故的直接原因是由于賀某某駕駛的非機動車未靠右行駛，未按交通信號燈行駛，闖紅燈造成，因承擔(dān)事故的主要責(zé)任，故按照事故形成原因，被告應(yīng)承擔(dān)30%的賠償數(shù)額；韓海廣駕駛的出租車投有交強險；原告訴請部分過高，不合理；因肇事車輛是韓海廣租賃實際車主黃川江的，登記車主和實際車主在本案中不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。人保邯山支公司辯稱，肇事車輛投保的交強險中的醫(yī)療費1萬元經(jīng)本案原告同意已賠付本事故的另一傷者李美英，故本院已經(jīng)超出交強險醫(yī)療費限額部分不承擔(dān)賠償責(zé)任。訴訟法、鑒定費等間接損失交強險不承擔(dān)賠付責(zé)任。梁剛強未到庭應(yīng)訴，亦未提交書面答辯及證據(jù)。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。賀某某提交的證據(jù)有：1、賀某某身份證復(fù)印件，證明訴訟主體資格及傷殘賠償金的賠償年限；2、道路交通事故認(rèn)定書，證明事故發(fā)生的事實，以及各方責(zé)任；3、韓海廣墊付醫(yī)療費證明，證明韓海廣為原告墊付醫(yī)療費3000元；4、交強險保單，證明保險公司在交強險理賠責(zé)任及范圍；5、人保邯山支公司工商信息，證明保險公司合法經(jīng)營；6、明仁醫(yī)院診斷證明書及病歷，證明原告?zhèn)榧白≡浩陂g需2人護理；7、中心醫(yī)院診斷證明書及病歷，證明原告?zhèn)榧白≡浩陂g需2人護理；8、醫(yī)療費單據(jù)，證明原告因交通事故發(fā)生受傷治療的醫(yī)療費為38693.79元；9、醫(yī)療費清單，證明原告治療的情況；10、賀某某從業(yè)單位的營業(yè)執(zhí)照、工資表、誤工證明，證明原告因傷造成的誤工損失；11、護理人員賀靜靜身份證復(fù)印件、從業(yè)單位的營業(yè)執(zhí)照、工資表、誤工證明，護理人員劉文巖身份證復(fù)印件及證言，證明護理費的損失；12、交通費票據(jù)，證明產(chǎn)生的交通費損失；13、救護車票據(jù)，證明救護車搶救費用40元；14、急救費票據(jù)，證明賀某某受傷的急救費98.93元；15、拖車費單據(jù)，證明造成拖車費200元；16、病歷復(fù)印費票據(jù)，證明復(fù)印病歷花費27.4元；17、價格認(rèn)定結(jié)論書，證明原告的財產(chǎn)損失為820元；18、司法鑒定意見書，證明原告?zhèn)麣埖燃?、誤工期限、護理期限、營養(yǎng)期限等情況；19、鑒定費票據(jù)，證明鑒定花費2100元；20、訴訟保全票據(jù)，證明原告采取保全花費520元。經(jīng)質(zhì)證，韓海廣對賀某某提交的證據(jù)2有異議，根據(jù)事故認(rèn)定違章情況，賀某某應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，韓海廣承擔(dān)次要責(zé)任；對證據(jù)6、7、8、9，根據(jù)住院的相關(guān)證據(jù)，費用清單中有部分并非原告治療傷情所用，有××抗體的檢查等，均不是原告因交通事故損失治療應(yīng)產(chǎn)生的費用，應(yīng)予扣減。住院期間存在掛床現(xiàn)象，住院期間臨時醫(yī)囑和長期醫(yī)囑記載內(nèi)容中，原告有一段時間沒有用藥的清單，故住院時間應(yīng)扣除掛床的時間，且掛床產(chǎn)生的醫(yī)療費也應(yīng)當(dāng)予以扣減。診斷證明書上雖記載2人護理，但從病歷的遺囑中未記載需要陪護的證明，且司法鑒定意見書也未明確護理人數(shù)，僅憑診斷證明書的記載不能反映原告住院需2人護理，原告護理人數(shù)應(yīng)為1人；對證據(jù)10、11的真實性有異議，誤工證明和護理證明屬于兩個單位，但開具的誤工證明和工資表格式一致，不符合客觀事實，且兩份工資表沒有領(lǐng)取人的簽字，也未提交發(fā)放工資的銀行銀行轉(zhuǎn)賬。護理人員劉文巖僅提交了身份證復(fù)印件和自己書寫的證言，不能證實劉文巖是否有工作，對原告護理產(chǎn)生的損失；對證據(jù)18有異議，鑒定的護理期限和營養(yǎng)期限過高，根據(jù)原告的傷情護理期限不應(yīng)超過90日，營養(yǎng)期限不應(yīng)超過30日；對證據(jù)15有異議，并不能顯示是因本案交通事故產(chǎn)生的費用。對原告提交的其他證據(jù)無異議。人保邯山支公司對賀某某提交的證據(jù)中護理人員賀靜靜的護理相關(guān)證據(jù)有異議，應(yīng)提供個人所得稅證明；對證據(jù)17價格認(rèn)定結(jié)論書有異議，系原告單方委托，不予認(rèn)可。對原告提交的其他證據(jù)質(zhì)證意見同韓海廣的質(zhì)證意見。韓海廣提交的證據(jù)有：出租車協(xié)議，證明韓海廣租賃的出租車，系租賃關(guān)系，實際車主和登記車主不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。經(jīng)質(zhì)證，賀某某對韓海廣提交的出租車協(xié)議有異議，該證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性，交通事故責(zé)任認(rèn)定上已經(jīng)顯示系司機且承擔(dān)同等責(zé)任。人保邯山支公司對韓海廣提交的證據(jù)無異議。人民邯山支公司未提交證據(jù)。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證，對于有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：1、對賀某某提交的證據(jù)6、7、8、9中被告提出的質(zhì)證意見，該證據(jù)均系李美英發(fā)生交通事故后住院后產(chǎn)生的費用，對于住院期間及治療的各項檢查及用藥，均屬醫(yī)院治療所作出的各項檢查，被告亦未提交證據(jù)證明住院檢查及用藥等非醫(yī)院因治療李美英傷情而必然產(chǎn)生的費用。診斷證明書明確注明2人護理，該診斷證明系為賀某某治療的醫(yī)療機構(gòu)出具，故對上述證據(jù)本院予以采信；2、對賀萬提交的其誤工費、賀靜靜護理費用的相關(guān)證據(jù)，被告并未提交證據(jù)予以反駁原告提交的證據(jù)的真實性，故本院予以采納。對護理人員劉文巖的證據(jù)，僅其系自行的證言，不能證實其就業(yè)單位及收入，本院亦參照河北省居民服務(wù)行業(yè)年平均工資計算予以計算。3、對賀某某護理期限和營養(yǎng)期限，系專業(yè)鑒定機關(guān)予以作出的鑒定意見書，本院予以采納；對韓海廣提交的出租車協(xié)議，事故車輛登記在梁剛強名下，韓海廣僅提交一份協(xié)議予以證明梁剛強不是車主，且梁剛強未到庭應(yīng)訴，本院亦無法核實該協(xié)議的真實性，故不予采納。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2018年2月9日9時13分許，韓海廣駕駛冀Ｄ×××××號出租車沿滏西南大街由北向南行駛至渚河路向西右轉(zhuǎn)時，與沿滏西南大街西側(cè)非機動車道由南向北行駛賀某某駕駛的電動三輪車（乘坐人李美英）發(fā)生碰撞，造成賀某某、李美英二人受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)邯鄲市公安交通警察支隊邯山大隊作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：韓海廣與賀某某分別承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，李美英無事故責(zé)任。事故發(fā)生后賀某某于2018年2月9日在邯鄲市明仁醫(yī)院住院治療，同年2018年5月28日轉(zhuǎn)院至邯鄲市中心醫(yī)院。同年6月7日出院，住院共計118天。住院期間韓海廣為賀某某墊付醫(yī)療費3000元。另查明，事故車輛冀Ｄ×××××號小型轎車系出租客運車輛，車主為梁剛強。在人保邯山支公司投保有交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。因本事故另涉及傷者李美英亦訴至本院時，經(jīng)詢雙方當(dāng)事人均同意人保邯山支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元優(yōu)先用于賠付李美英，該案經(jīng)本院裁判已經(jīng)認(rèn)定由人保邯山支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)足額賠付李美英10000元及死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付17811.06元，共計27811.06元。
原告賀某某訴被告韓海廣、梁剛強、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市邯山支公司（以下簡稱人保邯山支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月30日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告賀某某委托訴訟代理人李美英、李海鵬，被告韓海廣委托訴訟代理人王章波、人保邯山支公司委托訴訟代理人郝強到庭參加訴訟，被告梁剛強經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，維護道路交通秩序，預(yù)防和減少交通事故發(fā)生，保護交通參與人員人身安全、財產(chǎn)安全及其他合法權(quán)益，是我國道路交通安全法的基本精神。本次交通事故發(fā)生后，已經(jīng)相關(guān)部門處理，并出具了交通事故責(zé)任認(rèn)定書，當(dāng)事人也未對該認(rèn)定書提出復(fù)核，是對該事故認(rèn)定的責(zé)任無異議，故該事故認(rèn)定書可作為民事賠償?shù)囊罁?jù)。根據(jù)事故發(fā)生時，韓海廣駕駛的冀Ｄ×××××事故車輛在被告人保邯山支公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期間，人保邯山支公司依法應(yīng)當(dāng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事故車輛為出租營運車輛，梁剛強系該車輛登記車主，應(yīng)與韓海廣對本事故的民事賠償承擔(dān)連帶責(zé)任。經(jīng)審查，賀某某的損失核定為：1、主張的醫(yī)療費38693.79元。賀某某提供了邯鄲市明仁醫(yī)院及邯鄲市中心醫(yī)院住院費收據(jù)，證據(jù)充分，本院依法予以確認(rèn)；2、主張住院伙食補助費11800元，本院依法確定為5900元（50元/日×住院118天）；3、主張營養(yǎng)費3750元，邯鄲市法證司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見書鑒定意見為：賀某某營養(yǎng)期限75日。故本院依法確定為2250元（30元/日×營養(yǎng)期限75日）；4、主張護理費30120元，邯鄲市法證司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見書鑒定意見為：賀某某護理期限為120天。邯鄲市明仁醫(yī)院及邯鄲市中心醫(yī)院出具的診斷證明中均明確賀某某住院期間需2人護理，故本院予以認(rèn)定賀某某住院期間需2人護理，出院后為1人護理。賀某某提交的護理人員賀靜靜從業(yè)單位提供的誤工證明，本院予以采納，本院予以認(rèn)定賀靜靜月收入為3000元，依法確認(rèn)護理人員賀靜靜因護理造成的損失為12000元[護理人員月收入3000元÷30天×（住院118天+出院2天）=12000元]；賀某某提交的護理人員劉文巖誤工證明，不符合法律規(guī)定，本院不予采納，故應(yīng)參照居民服務(wù)行業(yè)年平均工資計算，護理費為12074.47元（河北省2018年度居民服務(wù)行業(yè)年平均工資37349元÷365天×住院118天），但賀某某僅主張劉文巖的因護理造成的損失為11800元，并未超過河北省2018年度居民服務(wù)行業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。綜上依法確認(rèn)護理費為23800元（賀靜靜因護理損失12000元+劉文巖因護理損失11800元）；5、主張誤工費10800元，邯鄲市法證司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見書鑒定意見為：賀某某誤工期限180日。賀某某提交了其從業(yè)單位提供的誤工證明，本院予以認(rèn)定其日工資為60元，依法確認(rèn)誤工費10800元（60元/日×誤工期限180天）；6、主張交通費610元，雖提交相關(guān)的票據(jù)，但部分為出租車費用，無法核實是否均用于其住院治療產(chǎn)生的交通費，但考慮事故發(fā)生后，必然產(chǎn)生必要的交通費等費用，酌情予以確定為400元；7、主張救護車費用40元，有邯鄲市明仁醫(yī)院收費票據(jù)為證，本院予以支持；8、主張院前急救費98.93元，該費用賀某某在主張醫(yī)療費38693.79元中已經(jīng)計算在內(nèi)，屬重復(fù)主張，本院不予支持；9、拖車費200元，有拖車費的定額發(fā)票，本院予以支持；10、主張病歷復(fù)印費27.4元，有邯鄲市明仁醫(yī)院及邯鄲市中心醫(yī)院收費票據(jù)，本院予以支持；11、主張財產(chǎn)損失費820元，邯鄲市價格認(rèn)證中心價格認(rèn)定書認(rèn)定結(jié)論為車輛損失價格為820元，故本院予以支持；12、主張鑒定費2100元，有邯鄲市法證司法醫(yī)學(xué)鑒定中心票據(jù)，本院予以支持；13、主張訴訟保全費520元，事故發(fā)生后，雙方未能協(xié)商，而造成賀某某保全事故車輛的損失，本院予以支持；14、主張傷殘賠償金48876.8元，邯鄲市法證司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見書鑒定意見為：賀某某的傷殘等級評定為十級傷殘一處，賀某某于1953年1月25日，至事故發(fā)生時已滿65周歲，六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年，應(yīng)計算賠償標(biāo)準(zhǔn)為15年，依法確認(rèn)賀某某傷殘賠償金為45822元（河北省2018年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入30548元×15年×10%）；15、主張精神撫慰金5000元，根據(jù)審判實踐，賀某某傷殘等級評定為十級傷殘一處，故本院予以支持。賀某某的損失共計醫(yī)療費38693.79元+住院伙食補助費5900元+營養(yǎng)費2250元+誤工費10800元+護理費23800元+交通費400元+救護車費用40元+拖車費200元+病歷復(fù)印費27.4元+財產(chǎn)損失費820元+鑒定費用2100元+保全費520元+傷殘賠償金45822元+精神撫慰金5000元=136373.37元。事故發(fā)生時，韓海廣駕駛的冀Ｄ×××××事故車輛在人保邯山支公司投保交強險，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。鑒于本案系一事故兩個受害人，另一受害人李美英與本案各被告機動車交通事故責(zé)任糾紛一案已經(jīng)本院裁判。人保邯山支公司應(yīng)當(dāng)在交強險范圍內(nèi)扣減已經(jīng)本院裁判確定的對李美英賠償數(shù)額后對賀某某予以賠付。故人保邯山支公司應(yīng)當(dāng)在交強險中死亡傷殘賠償限額92188.94元范圍內(nèi)（死亡賠償限額11000元-應(yīng)賠付李美英損失數(shù)額17811.06元）賠付賀某某各項損失為85889.4元（誤工費10800元+護理費23800元+交通費400元+救護車費用40元+病歷復(fù)印費27.4元+傷殘賠償金45822元+精神撫慰金5000元）；人保邯山支公司應(yīng)當(dāng)在交強險中財產(chǎn)損失賠償限額2000元范圍內(nèi)賠付賀某某財產(chǎn)損失為820元。不足部分由韓海廣、梁剛強連帶賠償。道路交通事故認(rèn)定責(zé)任書認(rèn)定韓海廣與賀某某分別承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，賀某某的各項損失扣減交強險賠付范圍后由韓海廣、梁剛強根據(jù)道路交通事故認(rèn)定責(zé)任書按比例分別承擔(dān)民事賠償責(zé)任。故韓海廣、梁剛強連帶承擔(dān)賠付賀某某各項損失為24832元[（損失總額136373.37元-交強險中死亡傷殘賠償限額賠付85889.4元-交強險中財產(chǎn)損失賠償限額賠付820元）×事故責(zé)任比例50%]。賀某某住院期間，韓海廣為賀某某墊付醫(yī)療費3000元，應(yīng)予扣減。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下：

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市邯山支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠付賀某某各項損失共計86709.4元；二、韓海廣、梁剛強于本判決生效后十日內(nèi)連帶賠付賀某某各項損失共計21832元；三、駁回賀某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十二條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3369元，減半收取計1684.5元，由韓海廣負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　武文杰

書記員：姜明明