原告費(fèi)某。
委托代理人賁智兵、趙軼。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川區(qū)五一路399號(hào)。
負(fù)責(zé)人馬勇。
委托代理人徐海霞。
被告徐愛(ài)國(guó)。
被告南通振華重型裝備制造有限公司，住所地南通市開(kāi)發(fā)區(qū)廣州路辦公樓3樓301、302室。
法定代表人曹偉忠。
委托代理人朱紅兵。

原告費(fèi)某訴被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)公司）、徐愛(ài)國(guó)、南通振華重型裝備制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱南通振華公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由代理審判員陳婷獨(dú)任審判，于2013年12月9日、2014年1月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。后依法組成合議庭，于2014年4月1日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告費(fèi)某的委托代理人趙軼，被告平安保險(xiǎn)公司的委托代理人徐海霞、被告徐愛(ài)國(guó)、被告南通振華公司的委托代理人朱紅兵到庭參加了三次庭審；原告費(fèi)某到庭參加了1月10日的庭審；原告費(fèi)某的委托代理人賁智兵到庭參加了4月1日的庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年4月24日10：30左右，原告費(fèi)某駕駛無(wú)號(hào)牌自行車，途經(jīng)南通市南通農(nóng)場(chǎng)轉(zhuǎn)盤東側(cè)路段，由東向西行駛遇同方向行駛的被告徐愛(ài)國(guó)駕駛蘇F×××××重型半掛牽引車（牽引蘇F×××××掛重型集裝箱半掛車）時(shí)摔倒，致原告費(fèi)某受傷。事發(fā)后雙方車輛駛離現(xiàn)場(chǎng)，后于4月26日14：00左右送至南通市開(kāi)發(fā)區(qū)江海派出所。2013年5月30日，南通市公安局交通巡邏警察支隊(duì)五大隊(duì)對(duì)該事故作出交通事故證明，經(jīng)調(diào)查取證，現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證明兩車是否接觸，致使交通事故成因無(wú)法查清。
事故發(fā)生后，原告隨即被送至南通瑞慈醫(yī)院就診，住院共計(jì)22天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)22863.68元。2013年7月1日原告再次入南通瑞慈醫(yī)院行左手內(nèi)固定取出＋掌指關(guān)節(jié)松解術(shù)，住院14天，花費(fèi)14255.20元。
2013年10月29日，原告在南通三院司法鑒定所對(duì)其傷情進(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒定，鑒定結(jié)論：1、費(fèi)某因交通事故致左手碾挫傷，其左手功能障礙評(píng)定為交通事故十級(jí)傷殘。2、休息期限為6個(gè)月。兩次住院期間均需2人護(hù)理、出院后需1人護(hù)理共3個(gè)月。營(yíng)養(yǎng)期限為2個(gè)月。原告為此支付鑒定費(fèi)1560元。
另查明，蘇F×××××重型半掛牽引車（牽引蘇F×××××掛重型集裝箱半掛車）系被告南通振華公司所有，事故系被告徐愛(ài)國(guó)在執(zhí)行職務(wù)過(guò)程中發(fā)生，蘇F×××××重型半掛牽引車、蘇F×××××掛重型集裝箱半掛車分別在被告平安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額均為300000元（含不計(jì)免賠）。
再查明，原告系城鎮(zhèn)戶口，事故發(fā)生前從事環(huán)衛(wèi)工工作，事故前三個(gè)月平均工資為1325元，事故后未能上班，亦未領(lǐng)取工資。
上述事實(shí)，有原告提供的交通事故證明、駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單、病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)票據(jù)，被告南通振華公司提供的保險(xiǎn)單等書(shū)證、本院調(diào)取的事故監(jiān)控錄像及雙方當(dāng)事人的陳述在卷佐證。
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)：1、該事故原、被告各應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任；2、原告的損失是否合理。
關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)1，根據(jù)南通市公安局交通巡邏警察支隊(duì)五大隊(duì)的調(diào)查以及本院調(diào)取的事故監(jiān)控錄像可以確認(rèn)以下事實(shí)：原告費(fèi)某駕駛無(wú)號(hào)牌自行車，途經(jīng)南通市南通農(nóng)場(chǎng)轉(zhuǎn)盤東側(cè)路段，由東向西行駛遇同方向行駛的被告徐愛(ài)國(guó)駕駛蘇F×××××重型半掛牽引車（牽引蘇F×××××掛重型集裝箱半掛車）時(shí)摔倒，致原告費(fèi)某受傷。本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。本案中，費(fèi)某駕駛非機(jī)動(dòng)車未按規(guī)定在非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)行駛，對(duì)路面情況觀察不夠，未確保安全通行，其對(duì)事故的發(fā)生有一定的過(guò)錯(cuò)；徐愛(ài)國(guó)駕駛機(jī)動(dòng)車行駛過(guò)程中未注意觀察路面情況，未確保安全通行，對(duì)事故的發(fā)生亦存在一定過(guò)錯(cuò)。本院綜合考量后認(rèn)定本起事故費(fèi)某負(fù)事故的同等責(zé)任，徐愛(ài)國(guó)負(fù)事故同等責(zé)任。
同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由承保第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍不足的，由侵權(quán)人予以賠償。本案中，徐愛(ài)國(guó)駕駛蘇F×××××重型半掛牽引車（牽引蘇F×××××掛重型集裝箱半掛車）在被告平安保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，故應(yīng)當(dāng)由平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額部分，被告徐愛(ài)國(guó)承擔(dān)該事故的同等責(zé)任。因被告徐愛(ài)國(guó)系職務(wù)行為，其行為的后果應(yīng)由被告南通振華公司承擔(dān)，故由被告南通振華公司承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。案涉車輛F28479重型半掛牽引車（牽引蘇F×××××掛重型集裝箱半掛車）在被告平安保險(xiǎn)公司投有第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，原告要求由被告平安保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付，符合法律規(guī)定，本院照準(zhǔn)。
關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)2，原告的損失，經(jīng)本院審核：
1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，原告主張兩次住院及后續(xù)治療費(fèi)用合計(jì)37237.08元，被告平安保險(xiǎn)公司抗辯其中非住院期間的119元無(wú)醫(yī)囑及病例佐證，應(yīng)予以剔出，本院予以確認(rèn)，故認(rèn)可醫(yī)療費(fèi)37118.08元。
2、關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院采信司法鑒定意見(jiàn)營(yíng)養(yǎng)期限兩個(gè)月認(rèn)可600元（10元／天×30天×2個(gè)月）。
3、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院36天，認(rèn)可648元（18元／天×36天）。
4、關(guān)于護(hù)理費(fèi)，對(duì)于護(hù)理時(shí)間，司法鑒定報(bào)告意見(jiàn)為兩次住院期間均需2人護(hù)理、出院后需1人護(hù)理共3個(gè)月。原告主張一人護(hù)理126天不超過(guò)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。對(duì)于護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)，本院按當(dāng)?shù)刈o(hù)工標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定每天70元，故認(rèn)定護(hù)理費(fèi)為8820元（70元／天×126天）。
5、關(guān)于誤工費(fèi)，原告休息時(shí)間本院采信司法鑒定報(bào)告意見(jiàn)為6個(gè)月。原告事故發(fā)生前從事環(huán)衛(wèi)工工作，事故前三個(gè)月平均工資為1325元，故認(rèn)可誤工費(fèi)7950元（1325元／月×6個(gè)月）。
6、關(guān)于殘疾賠償金，事故造成原告十級(jí)傷殘，被告平安保險(xiǎn)公司雖提出異議，但經(jīng)咨詢法醫(yī)，原鑒定意見(jiàn)并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)，故按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算認(rèn)定殘疾賠償金為65076元（32538元×20年×10%）。
7、關(guān)于精神損害撫慰金，本院綜合考慮被告的賠償能力、當(dāng)?shù)鼗旧钏?、被告的過(guò)錯(cuò)程度、原告按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算損失等實(shí)際情況，認(rèn)定4000元為宜。
8、交通費(fèi)，本院根據(jù)原告?zhèn)楹途歪t(yī)情況，酌情認(rèn)可其交通費(fèi)為300元。

綜上所述，原告因本起交通事故造成的損失為124512.08元。被告平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償106146元（含精神損害撫慰金）。超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)部分，被告南通振華公司承擔(dān)60%賠償責(zé)任即11019.65元。因案涉車輛在平安保險(xiǎn)公司投有第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)，上述損失由被告平安保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)代為賠償。對(duì)于被告平安保險(xiǎn)公司抗辯醫(yī)藥費(fèi)中應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥及糖尿病用藥的辯解意見(jiàn)，被告平安保險(xiǎn)公司未在本院規(guī)定期限內(nèi)提交扣除依據(jù)、非醫(yī)保用藥明細(xì)、醫(yī)保替代用藥及糖尿病用藥明細(xì)，故對(duì)被告該抗辯理由，本院不予采納。故被告平安保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償11019.65元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十四條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告費(fèi)某106146元（含精神損害撫慰金），在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告費(fèi)某11019.65元，合計(jì)117165.65元，該款于本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、駁回原告費(fèi)某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1044元，鑒定費(fèi)1560元，合計(jì)2604元，由原告費(fèi)某負(fù)擔(dān)235元，由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南通中心支公司負(fù)擔(dān)2369元。（訴訟費(fèi)用原告已墊支，本院不再退還，由被告在本判決生效后十日內(nèi)履行）。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于江蘇省南通市中級(jí)人民法院，同時(shí)向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1044元。（戶名：南通市財(cái)政局，開(kāi)戶行：中國(guó)銀行南通市西被閘支行，賬號(hào)：47×××82）

審　判　長(zhǎng)　陳　沖 代理審判員　陳　婷 人民陪審員　韓　偉

書(shū)記員：繆俊龍 附相關(guān)法律條文 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第三十四條用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第四十八條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任； 最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十七條，受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》予以確定。 精神損害撫慰金的請(qǐng)求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書(shū)面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。 第十九條，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。 醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。 第二十條誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。 誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。 第二十一條護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。 護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。 護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過(guò)二十年。 受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別。 第二十二條交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。 第二十四條，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。 第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。 受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒(méi)有減少，或者傷殘等級(jí)較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動(dòng)就業(yè)的，可以對(duì)殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。 最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： 先由承保先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； 不足部分，由承保第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； 仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 第二十五條人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，應(yīng)當(dāng)將承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司列為共同被告。但該保險(xiǎn)公司已經(jīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償且當(dāng)事人無(wú)異議的除外。 人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，當(dāng)事人請(qǐng)求將承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司列為共同被告的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。