原告：費某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：劉建坤，上海國暢律師事務所律師。
　　被告：葉枝春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：上海市浦東新區(qū)城市管理行政執(zhí)法局，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　負責人：徐惠麗，局長。
　　委托訴訟代理人：倪曉燕，上海融栢律師事務所律師。
　　被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)銀城路XXX號XXX、XXX樓XXX單元。
　　負責人：施建峰，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：鞠娟，上海松嵐律師事務所律師。
　　原告費某某與被告葉枝春、上海市浦東新區(qū)城市管理行政執(zhí)法局(以下至判決主文前簡稱城管執(zhí)法局)、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡稱人壽公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年8月15日公開開庭進行了審理。原告費某某的委托訴訟代理人劉建坤、被告葉枝春、被告城管執(zhí)法局的委托訴訟代理人倪曉燕、被告人壽公司的委托訴訟代理人鞠娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告費某某向本院提出訴訟請求：1.請求對原告的損失：醫(yī)療費人民幣31,526.19元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、誤工費15,000元、護理費1,800元、營養(yǎng)費1,800元、鑒定費2,300元、修車費700元、交通費500元、衣物損失費500元、律師費7,000元，由被告人壽公司在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任，超出保險范圍的由被告葉枝春、城管執(zhí)法局承擔連帶責任。事實和理由：2017年10月9日9時42分許，被告葉枝春駕駛被告城管執(zhí)法局名下牌號為滬KGXXXX小轎車，在上海市浦東新區(qū)洪山路進德州路北約80米撞上騎摩托車的原告，導致原告車損人傷。經(jīng)交警認定，被告葉枝春承擔事故的全部責任。該車保險由被告人壽公司承保。經(jīng)鑒定，原告構(gòu)成XXX傷殘，休息150日、護理45日、營養(yǎng)45日。原告現(xiàn)起訴至法院，請求法院判如所請。
　　被告葉枝春辯稱，其為原告墊付過23,700元，要求在本案中一并處理。其余意見同被告城管執(zhí)法局、人壽公司。
　　被告城管執(zhí)法局辯稱，被告葉枝春系該單位員工，事發(fā)時系職務行為，其責任應由被告城管執(zhí)法局承擔。對原告和被告人壽公司達成一致意見的項目無異議，但是鑒定費應當屬于保險理賠范圍。原告未提供律師費發(fā)票，即使提供了發(fā)票，其主張的金額也過高，要求法院進行調(diào)低。其余同被告人壽公司意見。
　　被告人壽公司辯稱，對事故經(jīng)過和責任認定沒有異議。事故車輛在該公司投保有交強險及商業(yè)險100萬元(含不計免賠)。對原告的傷殘鑒定結(jié)果有異議，若調(diào)解，對原告分項損失的意見如下：醫(yī)療費31,192元、住院伙食補助費180元、營養(yǎng)費1,800元、護理費1,800元、誤工費12,100元、殘疾賠償金62,596元、精神損害撫慰金2,500元、交通費200元、衣物損失費100元、車損費600元，否則被告人壽公司申請對原告的傷殘等級及三期進行重新鑒定。鑒定費、律師費不屬于保險理賠范圍。
　　審理過程中，原告表示同意被告人壽公司的調(diào)解方案，現(xiàn)主張被告人壽公司在保險范圍內(nèi)賠償其醫(yī)療費31,192元、住院伙食補助費180元、營養(yǎng)費1,800元、護理費1,800元、誤工費12,100元、殘疾賠償金62,596元、精神損害撫慰金2,500元、交通費200元、衣物損失費100元、車損費600元。鑒定費、律師費由法院依法判決，律師費現(xiàn)主張5,000元。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證并認定如下事實：
　　2017年10月9日9時42分，在上海市浦東新區(qū)洪山路進德州路北約80米處，被告葉枝春駕駛被告城管執(zhí)法局名下的滬KGXXXX小轎車，與騎摩托車的原告發(fā)生碰撞，導致原告車損人傷。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊認定，被告葉枝春承擔本次事故的全部責任，原告無責任。原告?zhèn)笾林袊嗣窠夥跑姷谒奈逦遽t(yī)院等醫(yī)療機構(gòu)就診。經(jīng)公安機關推介，華東政法大學司法鑒定中心對原告的傷殘等級及其休息、營養(yǎng)、護理期進行評定，鑒定意見為：“被鑒定人費某某因交通事故致右環(huán)指近節(jié)指骨開放性骨折、右小指近節(jié)指骨基底部粉碎性骨折(關節(jié)面破裂，掌指關節(jié)囊破裂)，左膝關節(jié)軟組織損傷，現(xiàn)右手環(huán)、小指掌指關節(jié)及指間關節(jié)活動受限，右手功能喪失累計15分，評定XXX傷殘；酌情給予傷后(含內(nèi)固定取出術(shù))休息150日，營養(yǎng)45日，護理45日?！痹鏋榇酥Ц惰b定費2,300元。為本案訴訟，原告支付律師費5,000元。事發(fā)后，被告葉枝春已墊付原告23,700元。
　　本案審理過程中，原、被告就下列賠償項目達成一致意見：醫(yī)療費31,192元、住院伙食補助費180元、營養(yǎng)費1,800元、護理費1,800元、誤工費12,100元、殘疾賠償金62,596元、精神損害撫慰金2,500元、交通費200元、衣物損失費100元、車損費600元。
　　本院認為，公民享有生命健康權(quán)。公民的生命健康權(quán)受法律保護。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。同時投保機動車交通事故責任強制保險和機動車第三者責任保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應當先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保第三者責任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案事故經(jīng)交警認定，被告葉枝春承擔本次事故的全部責任，因事發(fā)時被告葉枝春系履行職務，故相應的責任應由被告城管執(zhí)法局承擔。
　　原、被告雙方就醫(yī)療費31,192元、住院伙食補助費180元、營養(yǎng)費1,800元、護理費1,800元、誤工費12,100元、殘疾賠償金62,596元、精神損害撫慰金2,500元、交通費200元、衣物損失費100元、車損費600元已經(jīng)達成一致意見，本院依法確認。對于雙方爭議的項目，本院分析如下：1、鑒定費，原告已提供票據(jù)證明其支付鑒定費2,300元，該費用不屬交強險理賠范圍，被告人壽公司現(xiàn)未提供商業(yè)險保險條款證明其與投保人已明確約定該費用不屬保險理賠范圍，應承擔舉證不能的法律后果，鑒定費應由被告人壽公司在商業(yè)險內(nèi)承擔賠償責任；2、律師費，該費用系原告為提升自身訴訟能力所支付的合理費用，不屬原告因本次事故造成的直接損失，該費用不屬保險理賠范圍，應由被告城管執(zhí)法局承擔賠償責任。但原告主張的律師費過高，根據(jù)本案的實際情況，本院酌情確定原告的律師費為3,000元。為減少當事人的訟累，被告葉枝春墊付的費用可在本案中一并處理。綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十四條第一款、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條第一款、《最高人民法院關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、第十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告費某某精神損害撫慰金2,500元、殘疾賠償金62,596元、誤工費12,100元、交通費200元、護理費1,800元、醫(yī)療費10,000元、衣物損失費100元、車輛損失費600元，合計89,896元；
　　二、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告費某某醫(yī)療費21,192元、營養(yǎng)費1,800元、住院伙食補助費180元、鑒定費2,300元，合計25,472元；
　　三、被告上海市浦東新區(qū)城市管理行政執(zhí)法局應于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告費某某律師費3,000元；
　　四、原告費某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告葉枝春23,700元。
　　負有金錢給付義務的當事人如未按判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費2,707元，減半收取計1,353.50元，由原告費某某負擔20元，被告上海市浦東新區(qū)城市管理行政執(zhí)法局負擔1,333.50元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：張倩晗

書記員：郁思昊