原告：費(fèi)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：劉建坤，上海國(guó)暢律師事務(wù)所律師。
　　被告：葉枝春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：上海市浦東新區(qū)城市管理行政執(zhí)法局，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：徐惠麗，局長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：倪曉燕，上海融栢律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)銀城路XXX號(hào)XXX、XXX樓XXX單元。
　　負(fù)責(zé)人：施建峰，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：鞠娟，上海松嵐律師事務(wù)所律師。
　　原告費(fèi)某某與被告葉枝春、上海市浦東新區(qū)城市管理行政執(zhí)法局(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱城管執(zhí)法局)、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱人壽公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年8月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告費(fèi)某某的委托訴訟代理人劉建坤、被告葉枝春、被告城管執(zhí)法局的委托訴訟代理人倪曉燕、被告人壽公司的委托訴訟代理人鞠娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告費(fèi)某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求對(duì)原告的損失：醫(yī)療費(fèi)人民幣31,526.19元、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、誤工費(fèi)15,000元、護(hù)理費(fèi)1,800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元、鑒定費(fèi)2,300元、修車費(fèi)700元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、律師費(fèi)7,000元，由被告人壽公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險(xiǎn)范圍的由被告葉枝春、城管執(zhí)法局承擔(dān)連帶責(zé)任。事實(shí)和理由：2017年10月9日9時(shí)42分許，被告葉枝春駕駛被告城管執(zhí)法局名下牌號(hào)為滬KGXXXX小轎車，在上海市浦東新區(qū)洪山路進(jìn)德州路北約80米撞上騎摩托車的原告，導(dǎo)致原告車損人傷。經(jīng)交警認(rèn)定，被告葉枝春承擔(dān)事故的全部責(zé)任。該車保險(xiǎn)由被告人壽公司承保。經(jīng)鑒定，原告構(gòu)成XXX傷殘，休息150日、護(hù)理45日、營(yíng)養(yǎng)45日。原告現(xiàn)起訴至法院，請(qǐng)求法院判如所請(qǐng)。
　　被告葉枝春辯稱，其為原告墊付過(guò)23,700元，要求在本案中一并處理。其余意見同被告城管執(zhí)法局、人壽公司。
　　被告城管執(zhí)法局辯稱，被告葉枝春系該單位員工，事發(fā)時(shí)系職務(wù)行為，其責(zé)任應(yīng)由被告城管執(zhí)法局承擔(dān)。對(duì)原告和被告人壽公司達(dá)成一致意見的項(xiàng)目無(wú)異議，但是鑒定費(fèi)應(yīng)當(dāng)屬于保險(xiǎn)理賠范圍。原告未提供律師費(fèi)發(fā)票，即使提供了發(fā)票，其主張的金額也過(guò)高，要求法院進(jìn)行調(diào)低。其余同被告人壽公司意見。
　　被告人壽公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議。事故車輛在該公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)100萬(wàn)元(含不計(jì)免賠)。對(duì)原告的傷殘鑒定結(jié)果有異議，若調(diào)解，對(duì)原告分項(xiàng)損失的意見如下：醫(yī)療費(fèi)31,192元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元、護(hù)理費(fèi)1,800元、誤工費(fèi)12,100元、殘疾賠償金62,596元、精神損害撫慰金2,500元、交通費(fèi)200元、衣物損失費(fèi)100元、車損費(fèi)600元，否則被告人壽公司申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘等級(jí)及三期進(jìn)行重新鑒定。鑒定費(fèi)、律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　審理過(guò)程中，原告表示同意被告人壽公司的調(diào)解方案，現(xiàn)主張被告人壽公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償其醫(yī)療費(fèi)31,192元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元、護(hù)理費(fèi)1,800元、誤工費(fèi)12,100元、殘疾賠償金62,596元、精神損害撫慰金2,500元、交通費(fèi)200元、衣物損失費(fèi)100元、車損費(fèi)600元。鑒定費(fèi)、律師費(fèi)由法院依法判決，律師費(fèi)現(xiàn)主張5,000元。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證并認(rèn)定如下事實(shí)：
　　2017年10月9日9時(shí)42分，在上海市浦東新區(qū)洪山路進(jìn)德州路北約80米處，被告葉枝春駕駛被告城管執(zhí)法局名下的滬KGXXXX小轎車，與騎摩托車的原告發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告車損人傷。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告葉枝春承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告?zhèn)笾林袊?guó)人民解放軍第四五五醫(yī)院等醫(yī)療機(jī)構(gòu)就診。經(jīng)公安機(jī)關(guān)推介，華東政法大學(xué)司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)及其休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期進(jìn)行評(píng)定，鑒定意見為：“被鑒定人費(fèi)某某因交通事故致右環(huán)指近節(jié)指骨開放性骨折、右小指近節(jié)指骨基底部粉碎性骨折(關(guān)節(jié)面破裂，掌指關(guān)節(jié)囊破裂)，左膝關(guān)節(jié)軟組織損傷，現(xiàn)右手環(huán)、小指掌指關(guān)節(jié)及指間關(guān)節(jié)活動(dòng)受限，右手功能喪失累計(jì)15分，評(píng)定XXX傷殘；酌情給予傷后(含內(nèi)固定取出術(shù))休息150日，營(yíng)養(yǎng)45日，護(hù)理45日。”原告為此支付鑒定費(fèi)2,300元。為本案訴訟，原告支付律師費(fèi)5,000元。事發(fā)后，被告葉枝春已墊付原告23,700元。
　　本案審理過(guò)程中，原、被告就下列賠償項(xiàng)目達(dá)成一致意見：醫(yī)療費(fèi)31,192元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元、護(hù)理費(fèi)1,800元、誤工費(fèi)12,100元、殘疾賠償金62,596元、精神損害撫慰金2,500元、交通費(fèi)200元、衣物損失費(fèi)100元、車損費(fèi)600元。
　　本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案事故經(jīng)交警認(rèn)定，被告葉枝春承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，因事發(fā)時(shí)被告葉枝春系履行職務(wù)，故相應(yīng)的責(zé)任應(yīng)由被告城管執(zhí)法局承擔(dān)。
　　原、被告雙方就醫(yī)療費(fèi)31,192元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元、護(hù)理費(fèi)1,800元、誤工費(fèi)12,100元、殘疾賠償金62,596元、精神損害撫慰金2,500元、交通費(fèi)200元、衣物損失費(fèi)100元、車損費(fèi)600元已經(jīng)達(dá)成一致意見，本院依法確認(rèn)。對(duì)于雙方爭(zhēng)議的項(xiàng)目，本院分析如下：1、鑒定費(fèi)，原告已提供票據(jù)證明其支付鑒定費(fèi)2,300元，該費(fèi)用不屬交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍，被告人壽公司現(xiàn)未提供商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款證明其與投保人已明確約定該費(fèi)用不屬保險(xiǎn)理賠范圍，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，鑒定費(fèi)應(yīng)由被告人壽公司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、律師費(fèi)，該費(fèi)用系原告為提升自身訴訟能力所支付的合理費(fèi)用，不屬原告因本次事故造成的直接損失，該費(fèi)用不屬保險(xiǎn)理賠范圍，應(yīng)由被告城管執(zhí)法局承擔(dān)賠償責(zé)任。但原告主張的律師費(fèi)過(guò)高，根據(jù)本案的實(shí)際情況，本院酌情確定原告的律師費(fèi)為3,000元。為減少當(dāng)事人的訟累，被告葉枝春墊付的費(fèi)用可在本案中一并處理。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告費(fèi)某某精神損害撫慰金2,500元、殘疾賠償金62,596元、誤工費(fèi)12,100元、交通費(fèi)200元、護(hù)理費(fèi)1,800元、醫(yī)療費(fèi)10,000元、衣物損失費(fèi)100元、車輛損失費(fèi)600元，合計(jì)89,896元；
　　二、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告費(fèi)某某醫(yī)療費(fèi)21,192元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元、鑒定費(fèi)2,300元，合計(jì)25,472元；
　　三、被告上海市浦東新區(qū)城市管理行政執(zhí)法局應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告費(fèi)某某律師費(fèi)3,000元；
　　四、原告費(fèi)某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告葉枝春23,700元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,707元，減半收取計(jì)1,353.50元，由原告費(fèi)某某負(fù)擔(dān)20元，被告上海市浦東新區(qū)城市管理行政執(zhí)法局負(fù)擔(dān)1,333.50元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：張倩晗

書記員：郁思昊