原告：費(fèi)某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：季洪根。
　　被告：費(fèi)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　被告：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：費(fèi)某某(吳某某的丈夫)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　被告：費(fèi)晨，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：費(fèi)某某(費(fèi)晨的父親)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　被告：岑珉芯，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：費(fèi)某某(岑珉芯的公公)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　被告：費(fèi)慶海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：樊春敏(費(fèi)慶海的妻子)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　被告：樊春敏，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　被告：費(fèi)思杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：樊春敏(費(fèi)思杰的母親)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　被告：秦費(fèi)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍在上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：徐清岑，上海市新華律師事務(wù)所律師。
　　原告費(fèi)某某訴被告費(fèi)某某、吳某某、費(fèi)晨、岑珉芯、費(fèi)慶海樊春敏、費(fèi)思杰共有物分割糾紛、法定繼承糾紛一案，本院受理后，依法追加秦費(fèi)為被告參加訴訟，并依法適用普通程序，組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告費(fèi)某某及其委托訴訟代理人季洪根，被告費(fèi)某某(暨被告吳某某、費(fèi)晨、岑珉的委托訴訟代理人)，被告樊春敏(暨被告費(fèi)慶海、費(fèi)思杰的委托訴訟代理人)，被告秦費(fèi)的委托訴訟代理人徐清岑到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告費(fèi)某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：繼承劉春蘭遺留的征收補(bǔ)償款1,770,000元，由被告費(fèi)某某支付費(fèi)某某590,000元。事實(shí)和理由：費(fèi)某某和費(fèi)某某、費(fèi)慶海系姐弟關(guān)系，劉春蘭系姐弟三人的母親。2017年，上海市楊浦區(qū)蔣家浜小街XXX弄XXX號(hào)房屋被征收，征收補(bǔ)償款共計(jì)3,639,056元，全部由費(fèi)某某掌控。因劉春蘭占有房屋八分之五的產(chǎn)權(quán)份額，故劉春蘭應(yīng)得的征收補(bǔ)償款為2,274,410元，扣除費(fèi)某某已支付給劉春蘭的500,000元以外，還有1,770,000元在費(fèi)某某處。2019年1月19日劉春蘭死亡。費(fèi)某某認(rèn)為以上1,770,000元應(yīng)由費(fèi)某某、費(fèi)某某、費(fèi)慶海三人共同繼承，故要求費(fèi)某某向費(fèi)某某支付劉春蘭的遺產(chǎn)590,000元。
　　被告費(fèi)某某、吳某某、費(fèi)晨、岑珉芯、費(fèi)慶海、樊春敏、費(fèi)思杰共同辯稱，關(guān)于征收補(bǔ)償款中費(fèi)某某的應(yīng)得部分共計(jì)250,000元，法院已經(jīng)判決，也已履行完畢。費(fèi)某某處還有征收補(bǔ)償款2,000,000元是劉春蘭的，本準(zhǔn)備給劉春蘭買房，但劉春蘭表示和兒子費(fèi)某某一起生活，由費(fèi)某某給其養(yǎng)老就可以了，不需要再買房，這個(gè)錢給費(fèi)某某、費(fèi)慶海兩個(gè)兒子。2018年9月13日，費(fèi)某某和劉春蘭一起至銀行網(wǎng)點(diǎn)，先由費(fèi)某某將2,000,000元轉(zhuǎn)賬給了劉春蘭，然后劉春蘭又將該款轉(zhuǎn)回給了費(fèi)某某，并注明“贈(zèng)與”。所以劉春蘭的征收補(bǔ)償款是屬于費(fèi)某某和費(fèi)慶海的，不同意費(fèi)某某的訴訟請(qǐng)求。
　　被告秦費(fèi)辯稱，秦費(fèi)的母親費(fèi)素芬是劉春蘭的女兒，已于2001年7月死亡，如果劉春蘭有遺產(chǎn)的話，秦費(fèi)是可以作為代位繼承人繼承的。至于劉春蘭是否有遺產(chǎn)及遺產(chǎn)的范圍，由法院依法裁定。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被征收房屋位于上海市楊浦區(qū)蔣家浜小街XXX弄XXX號(hào)，2012年11月23日，房屋產(chǎn)權(quán)明確為劉春蘭、費(fèi)某某、費(fèi)某某、費(fèi)慶海四人按份共有，其中劉春蘭占八分之五產(chǎn)權(quán)份額，費(fèi)某某、費(fèi)某某、費(fèi)慶海各占八分之一產(chǎn)權(quán)份額。費(fèi)某某、費(fèi)某某、費(fèi)慶海和費(fèi)素芬(2001年7月死亡)系劉春蘭和費(fèi)銘福(2012年3月死亡)的子女，吳某某、費(fèi)晨、岑珉芯系費(fèi)某某的配偶、兒子和兒媳；樊春敏、費(fèi)思杰系費(fèi)慶海的配偶及兒子；秦費(fèi)系費(fèi)素芬的女兒。
　　2017年6月23日，上海市楊浦區(qū)人民政府作出《房屋征收決定》，將上述房屋列入征收范圍。被征收時(shí)，被征收房屋由劉春蘭實(shí)際居住，其余被告僅戶口在冊(cè)，均他處有房居住。費(fèi)某某的戶口及居住地均不在被拆遷房屋內(nèi)。
　　2017年7月18日，費(fèi)某某作為權(quán)利人代表和拆遷人簽訂《上海市國有土地上房屋征收補(bǔ)償協(xié)議》，協(xié)議認(rèn)定被征收房屋建筑面積21.4平方米，未認(rèn)定建筑面積75.35平方米，被拆遷人不符合居住困難標(biāo)準(zhǔn)。被拆遷人選擇貨幣補(bǔ)償，被征收房屋價(jià)值補(bǔ)償款1,959,519.36元(評(píng)估價(jià)格989,450.4元+價(jià)格補(bǔ)貼290,748.96元+套型面積補(bǔ)貼679,320元)；裝潢補(bǔ)償款10,486元；搬家補(bǔ)助費(fèi)1,000元；家用設(shè)施移裝補(bǔ)貼2,000元；自購房獎(jiǎng)勵(lì)600,000元；不予認(rèn)定建筑面積的材料費(fèi)補(bǔ)貼75,350元；自購房獎(jiǎng)勵(lì)加獎(jiǎng)600,000元；自購房一次性補(bǔ)貼100,000元；集體簽約獎(jiǎng)120,000元；按期搬遷獎(jiǎng)30,000元；按期簽約獎(jiǎng)140,700元。以上共計(jì)3,639,056元。
　　上述協(xié)議簽訂且被拆遷房屋騰空交付被拆遷人后，費(fèi)某某領(lǐng)取了上述款項(xiàng)。2018年3月15日，本院立案受理費(fèi)某某訴費(fèi)某某、費(fèi)慶海等人共有物分割糾紛一案，2018年5月11日作出(2018)滬0110民初6040號(hào)民事判決書，確認(rèn)費(fèi)某某應(yīng)支付費(fèi)某某補(bǔ)償款共計(jì)250,000元(包括訴訟前已支付的100,000元)。該判決已生效并履行完畢。在該案審理中，劉春蘭作為當(dāng)事人參加了訴訟，各方當(dāng)事人均對(duì)劉春蘭已分得補(bǔ)償款500,000元不持異議。
　　2018年9月13日，費(fèi)某某通過銀行轉(zhuǎn)賬將2,000,000元支付給劉春蘭；隨即劉春蘭將2,000,000元轉(zhuǎn)回費(fèi)某某的銀行賬戶，同時(shí)轉(zhuǎn)賬注明“贈(zèng)予”。2019年1月18日，劉春蘭去世。
　　2019年6月，費(fèi)某某訴至本院，主張上述2,000,000元系劉春蘭的遺產(chǎn)，費(fèi)某某要求繼承其中的590,000元。
　　本院認(rèn)為，涉案房屋被征收后，各方當(dāng)事人共計(jì)獲得的房屋價(jià)值補(bǔ)償款及各類補(bǔ)貼、獎(jiǎng)勵(lì)為3,639,056元。劉春蘭對(duì)被征收房屋享有八分之五的產(chǎn)權(quán)份額，且系實(shí)際居住人，依法應(yīng)當(dāng)享有相應(yīng)的補(bǔ)償利益。劉春蘭生前并未要求分割征收補(bǔ)償款，除了在2018年3月前得到500,000元補(bǔ)償款之外，其余補(bǔ)償款一直由費(fèi)某某保管。費(fèi)某某認(rèn)為劉春蘭應(yīng)分得征收補(bǔ)償款總計(jì)為2,270,000余元，計(jì)算尚屬合理，且各方當(dāng)事人未提異議，本院予以認(rèn)可。2018年9月，劉春蘭、費(fèi)某某共同至銀行，由費(fèi)某某將2,000,000元轉(zhuǎn)賬至劉春蘭名下，劉春蘭隨即將2,000,000元轉(zhuǎn)回費(fèi)某某名下，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為劉春蘭已將包括征收補(bǔ)償款余款1,770,000元在內(nèi)的財(cái)產(chǎn)作了自主處分。故劉春蘭生前已將補(bǔ)償款余款處分完畢，費(fèi)某某要求作為遺產(chǎn)繼承，本院無法支持。費(fèi)某某認(rèn)為劉春蘭的處分行為系在受脅迫的情況下作出，無證據(jù)佐證，故對(duì)費(fèi)某某的意見本院難以采信。審理中，費(fèi)某某表示自愿支付費(fèi)某某100,000元，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國繼承法》第三條之規(guī)定，判決如下：
　　準(zhǔn)予被告費(fèi)某某自本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告費(fèi)某某100,000元。
　　如果當(dāng)事人未按生效判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)9,700元，由原告費(fèi)某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：梅松松

書記員：崔藝萍