原告費某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無固定職業(yè)，現(xiàn)住址黑龍江省大慶市龍鳳區(qū)。
委托代理人費寶龍，黑龍江維鴻律師事務(wù)所律師。
被告蔡學文，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無固定職業(yè)，現(xiàn)住址黑龍江省鐵力市。
委托代理人朱曉寶，黑龍江蕭鄉(xiāng)律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司伊某中心支公司，住所地黑龍江省伊某市伊某區(qū)旭日辦正陽街4-2棟1-1號。
法定代表人崔卯林，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人趙麗，黑龍江文龍律師事務(wù)所律師。

原告費某某訴被告蔡學文、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司伊某中心支公司（以下簡稱太平洋保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人費寶龍、被告蔡學文、委托代理人朱曉寶及被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司伊某中心支公司委托代理人趙麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，哈爾濱市公安交警支隊呼蘭大隊對本次交通事故所作的責任認定事實清楚，本院予以認可，被告蔡學文對原告的損害應(yīng)承擔賠償責任。因被告蔡學文在被告太平洋保險公司為肇事車輛投保了交強險和第三者商業(yè)責任險，被告太平洋保險公司應(yīng)在交強險和第三者商業(yè)責任險賠付限額內(nèi)先行賠付，不足部分由被告蔡學文賠償。關(guān)于原告主張的各項損失，其中醫(yī)療費239032.00元，原告提交的醫(yī)院醫(yī)療費用票據(jù)及有醫(yī)囑的外購藥費用共計228491.80元（214201.27元＋14290.53元），扣除被告蔡學文已墊付的醫(yī)療費59000.00元，以及被告太平洋保險公司已墊付的醫(yī)療費10000.00元，剩余醫(yī)療費159491.80元，該部分費用予以支持，沒有醫(yī)囑的外購藥費用不予支持；原告系本省城鎮(zhèn)居民，因本案所涉交通事故傷后兩處傷殘，九級殘和十級殘，原告要求賠償殘疾賠償金113238.40元，本院依法支持101652.60元（參照2016年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入24203元，賠償系數(shù)21%，24203元×20年×21%）；關(guān)于護理費，原告住院113天，住院期間2人護理，原告要求的護理費34309.00元，本院依法支持31129.24元（137.74元×113天×2人，參照2016年度黑龍江省居民服務(wù)和其它服務(wù)行業(yè)的年平均工資50275元，日工資為137.74元）；關(guān)于誤工費，因原告沒有固定收入，參照2016年平均工資48881元，原告要求誤工費34956.00元，本院支持32587.36元（48881元÷12月×8個月）；關(guān)于伙食補助費11300.00元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費，因原告獨生女費玉惠于xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時年滿3周歲，對其有撫養(yǎng)義務(wù)的母親尚在，原告要求31935.00元，參照2016年城鎮(zhèn)居民年人均消費性支出17152元，本院支持27014.40元（17152元×15年÷2人×21%）；關(guān)于老人贍養(yǎng)費，因原告提交了其母親趙亞文無收入，故該項請求本院應(yīng)予支持，原告要求賠償71854元，本院支持64834.56元（參照2016年城鎮(zhèn)居民人均消費性支出17152元，事故發(fā)生時趙亞文年滿62周歲，應(yīng)支持18年的贍養(yǎng)費，即17152元×18年×21%）；
關(guān)于精神損害賠償金，應(yīng)結(jié)合損害后果、過錯大小、侵權(quán)人的賠償能力等因素合理確定，結(jié)合本案的實際情況，原告?zhèn)?處傷殘，原告要求賠償精神損害金15000.00元，本院酌情予以支持；關(guān)于交通費2693.60元、鑒定費2960.00元，均系原告因此次交通事故所受到的實際損失，原告要求賠償這兩項費用，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上所述，上述各項損失共計448663,56元。依據(jù)二被告之間訂立的保險合同，機動車交通事故責任強制保險中的死亡傷殘賠償限額為110000.00元，第三者商業(yè)責任保險賠償限額為200000.00元，鑒于被告太平洋保險公司已于訴前賠付原告醫(yī)療費10000.00元，原告損失的各種費用（不含醫(yī)療費及鑒定費），在機動車交通事故責任強制保險中賠付110000.00元，剩余費用（含醫(yī)療費，不含鑒定費）在第三者商業(yè)責任保險賠償限額內(nèi)賠付200000.00元，剩余138663.56元（含鑒定費），由被告蔡學文賠償。被告太平洋保險公司提出因蔡學文駕駛車輛在本起事故發(fā)生時存在檢驗不合格情況，屬于商業(yè)險免賠情況，被告太平洋保險公司不承擔責任，二被告在簽訂保險合同時，被告太平洋保險公司未盡到詳盡告知的義務(wù)，免賠條款無效，被告太平洋保險公司的抗辯主張本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條第一款、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下：。
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司伊某中心支公司在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)賠付原告費某某損失110000.00元；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司伊某中心支公司在第三者商業(yè)責任保險賠償限額內(nèi)賠付原告費某某損失200000.00元；
三、被告蔡學文賠償原告費某某損失138663.56元（含鑒定費）；
四、駁回原告費某某其他訴訟請求。
以上一、二、三款于本判決生效之日起5日內(nèi)履行。
案件受理費8620元，由被告蔡學文負擔8030元；原告費某某負擔590元。鑒定費2960.00元，由被告蔡學文負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。
本判決生效后，當事人在規(guī)定的期限內(nèi)不履行義務(wù)的，對方當事人可向本院申請執(zhí)行。提出申請執(zhí)行的期限為本判決書規(guī)定的履行義務(wù)期限屆滿之日起兩年內(nèi)。

審　判　長　　楊新慨 審　判　員　　包和全 人民陪審員　　邊博聞

書記員：趙琪