上訴人（原審被告）：費(fèi)某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省荊州市沙市區(qū)。
被上訴人（原審原告）：劉立新，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住安徽省安慶市懷寧縣。
委托訴訟代理人：龐煒、趙顏艷,湖北楚韻律師事務(wù)所律師。
原審被告：趙承光，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省荊州市沙市區(qū)。

上訴人費(fèi)某某因與被上訴人劉立新、原審被告趙承光民間借貸糾紛一案，不服湖北省荊州市沙市區(qū)人民法院（2017）鄂1002民初373號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人費(fèi)某某，被上訴人劉立新的委托訴訟代理人趙顏艷，原審被告趙承光到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人費(fèi)某某上訴請(qǐng)求：1、撤銷(xiāo)一審判決，依法對(duì)一審判決進(jìn)行改判；2、上訴費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一審法院對(duì)借款本金認(rèn)定錯(cuò)誤。上訴人從銀行轉(zhuǎn)賬4000元是用于償還本金，借款本金應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為5.6萬(wàn)元。一審法院對(duì)已經(jīng)償還的利息認(rèn)定錯(cuò)誤，上訴人實(shí)際以現(xiàn)金方式償還借款利息3.3萬(wàn)元。
本院二審查明的事實(shí)與湖北省荊州市沙市區(qū)人民法院一審查明的事實(shí)一致，予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，2015年1月4日上訴人費(fèi)某某與被上訴人劉立新簽訂《借款合同》約定借款6萬(wàn)元，月利率2%，按月付息。同日，被上訴人劉立新將6萬(wàn)元通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬給原審被告趙承光后，上訴人費(fèi)某某向被上訴人劉立新出具收到6萬(wàn)元的《借款收據(jù)》，雙方借貸關(guān)系合法有效。關(guān)于上訴人費(fèi)某某向被上訴人劉立新轉(zhuǎn)賬支付的4000元是償還本金還是利息的問(wèn)題。上訴人費(fèi)某某未提供證據(jù)證明雙方對(duì)該筆4000元的還款性質(zhì)進(jìn)行過(guò)約定，而根據(jù)合同約定以及民間借貸中先息后本的交易習(xí)慣，一審認(rèn)定該筆4000萬(wàn)元為利息并無(wú)不當(dāng)。關(guān)于上訴人費(fèi)某某主張現(xiàn)金支付了3.3萬(wàn)元利息的問(wèn)題，被上訴人劉立新對(duì)此不予認(rèn)可，而費(fèi)某某在訴訟中也未提交任何證據(jù)予以證明，故對(duì)此本院不予認(rèn)定。綜上，一審判決適用法律正確，實(shí)體處理適當(dāng)，上訴人的上訴請(qǐng)求理由不充分，應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1500元，由上訴人費(fèi)某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　趙祖發(fā) 審判員　　廖崇霞 審判員　　周　湛

書(shū)記員：周薇