原告：費某某。
委托代理人孟彥令、李鐘樓，河北東臨律師事務所律師。
被告：陳某某。
被告：李某某。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市藁城支公司，住所地石家莊市藁城區(qū)勝利路14號。
負責人馬軍社，該公司經(jīng)理。
委托代理人王永亮，河北冀華律師事務所律師。

原告費某某與被告陳某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市藁城支公司機動車交通事故責任糾紛一案，經(jīng)原告申請，依法追加李某某為本案共同被告。本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告費某某及其委托代理人李鐘樓，被告陳某某、李某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市藁城支公司委托代理人王永亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告費某某向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、殘疾賠償金、護理費等各項損失共計約5萬元；2、依法判令被告賠償原告車損1000元；3.訴訟費用由被告承擔。訴訟過程中，原告增加訴訟請求要求被告賠償原告各項損失共計9萬元，庭審中原告增加訴訟請求至91366元。事實和理由：2016年6月9日，被告陳某某駕駛冀Ａ×××××號重型自卸貨車沿201省道由南向北行駛至事故地點，被告駕駛的系超載、超寬車，由于被告判斷錯誤，未保持安全車距，躲避前方同向左轉彎原告駕駛的二輪摩托車時，駛入逆行與原告費某某駕駛的二輪摩托車碰撞，造成原告右內(nèi)、外踝骨、腓骨和左腿腓骨骨折等身體多處受傷，及兩車不同程度損壞的交通事故，這次事故致原告造成各項損失，靈壽縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書：陳某某、費某某負此事故的同等責任。現(xiàn)今原告還在靈壽縣醫(yī)院救治。另，被告駕駛的冀Ａ×××××號重型自卸貨車在中國人保財產(chǎn)股份有限公司藁城支公司投有保險。為維護原告合法權益根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第119條之規(guī)定，提起訴訟，請法院支持原告訴求，依法判決。
經(jīng)審理查明，2016年6月9日12時25分許，被告陳某某駕駛冀Ａ×××××號重型自卸貨車沿201省道由南向北行駛至201省道19公里773.3米處，未保持安全車距，躲避前方同向左轉彎原告費某某駕駛的二輪摩托車時，駛入逆行與原告費某某駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告費某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)靈壽縣公安交通警察大隊認定，被告陳某某、原告費某某負此事故的同等責任。事故發(fā)生后原告在靈壽縣醫(yī)院住院治療（住院47天），本案訴訟過程中，原告申請對傷殘等級、誤工期、護理期、營養(yǎng)期、喪失勞動能力程度、車輛損失進行鑒定，河北盛唐司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人費某某構成十級傷殘，費某某的誤工期建議為傷后至傷殘評定前一日，護理期建議為60日，營養(yǎng)期建議為90日，被鑒定人費某某損傷屬部分喪失勞動能力；靈壽縣涉案物品價格認證中心出具價格認定結論書，該價格認證中心對該車輛進行實物查（勘）驗后推定該車為全損，鑒定結論為：南益牌普通摩托車于2016年12月8日的市場價格為470元。被告陳某某駕駛的冀Ａ×××××號重型自卸貨車在被告保險公司投保交強險一份、商業(yè)第三者責任險一份，商業(yè)第三者責任險限額為50萬元且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。另查明，冀Ａ×××××號重型自卸貨車登記車主為鹿泉市新世紀貨運貿(mào)易有限公司，實際車主為被告李某某，被告陳某某為被告李某某的雇傭司機。事故發(fā)生后被告李某某為原告墊付治療費8000元。
上述事實有道路交通事故認定書、住院病歷、門診病歷醫(yī)療費收費票據(jù)、診斷證明書、價格認定結論書、司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、證明、勞動合同書、營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、工資表及庭審筆錄等在案佐證。

本院認為，公民的生命健康權及財產(chǎn)權受法律保護。本次事故，經(jīng)靈壽縣公安交通警察大隊認定原告費某某與被告陳某某負事故的同等責任，該起交通事故的責任認定客觀公正，本院予以采信。按照各方當事人在事故中的過錯程度，由被告陳某某承擔50%的賠償責任。被告陳某某受雇于被告李某某，其在受雇工作過程中造成他人的損害應由雇主被告李某某承擔；原告提交的醫(yī)療收費票據(jù)、住院病歷等能夠相互印證且與本案具有關聯(lián)性，本院予以采信。被告保險公司對河北盛唐司法鑒定中心出具的鑒定意見書、靈壽縣涉案物品價格認證中心出具的價格認定結論書提出異議，但未提交相反證據(jù)予以反駁，該鑒定結論及價格認定結論真實合法，本院予以采信。被告李某某提出因處理交通事故交警隊扣車的停車費及為原告墊付的驗血費請求于法無據(jù)，本院不予支持。原告主張殘疾輔助器具費并提供收款收據(jù)予以證實，該收據(jù)真實合法，本院予以采信。因肇事車輛在被告保險公司投有商業(yè)三者險并不計免賠特約，故被告保險公司主張在商業(yè)三者險賠付范圍內(nèi)免賠10%的抗辯理由，本院不予支持。綜上，原告的損失經(jīng)核算如下：1、醫(yī)療費33753.2元（其中被告李某某墊付8000元）；2、住院伙食補助費100元/天×47天=4700元；3、護理費參照《河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標準》衛(wèi)生和社會工作業(yè)標準確認為146.07元/天×60天=8764.2元；4、根據(jù)原告的工資表原告的月平均工資為（3420元+3306元+3420元）÷3個月=3382元/月，誤工時間計算至評殘前一日為167天，故原告的誤工費為3382元÷30天×167天=18826.5元；5、營養(yǎng)費酌定為2700元；6、殘疾賠償金11051元/年×20年×10%=22102元；7、被扶養(yǎng)人（原告母親周正正，xxxx年xx月xx日出生）生活費為9023元/年×5年×10%÷3=1503.8元，計入殘疾賠償金；8、殘疾輔助器具費360元；9、精神損害撫慰金酌定為3000元；10、交通費雖無票據(jù)，考慮實際中必然產(chǎn)生該費用，酌定為1500元；11、鑒定費3000元；12、車輛損失470元；以上共計100679.7元。鑒于被告陳某某駕駛的車輛在被告保險公司投保交強險及商業(yè)第三者責任險各一份，故首先由被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計10000元；在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告車輛損失470元；在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、殘疾輔助器具費共計56056.5元；超過交強險部分，由被告保險公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)按事故責任比例賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費共計（33753.2元+4700元+2700元+3000元10000元）×50%=17076.6元；扣除被告李某某為原告墊付治療費8000元，故被告保險公司在保險責任限額內(nèi)賠償原告共計75603.1元。因被告李某某為原告墊付治療費用8000元，故被告保險公司應在保險責任限額內(nèi)給付被告李某某8000元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市藁城支公司于本判決生效后五日內(nèi)在保險限額內(nèi)賠償原告費某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、殘疾輔助器具費、車輛損失、鑒定費共計75603.1元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市藁城支公司于本判決生效后五日內(nèi)給付被告李某某墊付的治療費8000元；
三、駁回原告費某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2050元，減半收取計1025元，保全費320元，共計1345元，由被告李某某負擔1265元，原告費某某負擔80元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判員　李　靜

書記員：崔婭婭