原告：費(fèi)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張?zhí)煊睿虾＿_(dá)尊律師事務(wù)所律師。
　　被告：安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：張曉宇，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張潔，男。
　　原告費(fèi)某某與被告張旭、安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年10月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年10月24日公開開庭進(jìn)行了審理。審理中，原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告張旭的起訴，本院口頭裁定予以準(zhǔn)許。原告費(fèi)某某及其委托訴訟代理人張?zhí)煊?、被告安盛天平?cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司的委托訴訟代理人張潔，到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告費(fèi)某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種均同)3,669.66元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)6,746元、誤工費(fèi)17,500元、殘疾賠償金108,854.40元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)500元、殘疾輔助器具費(fèi)150.10元、衣物損500元、電動(dòng)自行車維修費(fèi)600元、停車費(fèi)435元、鑒定費(fèi)1,900元、律師費(fèi)5,000元，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償。審理中，原告撤回訴請(qǐng)中的誤工費(fèi)17,500元、律師費(fèi)5,000元，其余訴請(qǐng)不變。事實(shí)和理由：2017年7月15日6時(shí)29分許,張旭駕駛號(hào)牌為滬C3XXXX小型轎車在本市奉賢區(qū)人民南路南奉公路南約40米處與騎電動(dòng)自行車的原告相撞，事故致原告受傷，車損。經(jīng)上海市公安局奉賢分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，該起事故由張旭承擔(dān)全部責(zé)任,原告不承擔(dān)責(zé)任。原告認(rèn)為,原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)。被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司是車輛的保險(xiǎn)人故應(yīng)在車輛交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。因與被告協(xié)商不成，故訴來本院，要求判如所請(qǐng)。
　　被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。肇事車輛在本被告投保交強(qiáng)險(xiǎn)及100萬的商業(yè)險(xiǎn)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。對(duì)原告的合理?yè)p失同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。我方?jīng)]有墊付過。對(duì)具體項(xiàng)目的意見：醫(yī)療費(fèi)無異議。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元/天，護(hù)理費(fèi)40元/天，期限均認(rèn)可。殘疾賠償金由法院依法判決。精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)200元、殘疾輔助器具費(fèi)150.10元認(rèn)可。衣物損認(rèn)可200元。車損未定損不認(rèn)可。停車費(fèi)不認(rèn)可。鑒定費(fèi)不屬于賠償范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2017年7月15日6時(shí)29分許,張旭駕駛號(hào)牌號(hào)碼為滬C3XXXX小型轎車在本市奉賢區(qū)人民南路南奉公路南約40米處與騎電動(dòng)自行車的原告相撞，造成原告受傷、電動(dòng)自行車受損的交通事故。經(jīng)上海市公安局奉賢分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，該起事故由張旭承擔(dān)全部責(zé)任,原告不承擔(dān)責(zé)任。
　　經(jīng)交警部門委托鑒定，上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所于2017年12月18日作出鑒定意見(鑒定日期為2017年11月20日)：被鑒定人費(fèi)某某因故致胸12椎體粉碎性骨折，經(jīng)對(duì)癥治療，目前遺留腰部活動(dòng)部分受限，評(píng)定為XXX傷殘。其損傷后的休息期150日、營(yíng)養(yǎng)期60日、護(hù)理期60日。原告預(yù)付了鑒定費(fèi)1,900元。被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司對(duì)上述鑒定意見提出異議并申請(qǐng)重新鑒定，本院依法委托復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)及休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理期限進(jìn)行重新鑒定，該中心于2019年4月18日作出鑒定意見：被鑒定人費(fèi)某某因交通事故所致胸12椎體粉碎性骨折(壓縮程度達(dá)1/3)，構(gòu)成XXX傷殘。傷后可予以休息150日、營(yíng)養(yǎng)60日、護(hù)理60日。被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司支付重新鑒定費(fèi)3,150元。
　　原告提交的居民戶口簿首頁(yè)記載：戶別：農(nóng)業(yè)家庭戶口，戶主姓名：陳林華。陳林華姓名頁(yè)記載其系非農(nóng)家庭戶口。費(fèi)某某姓名頁(yè)記載其系非農(nóng)家庭戶口。
　　肇事車輛在被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)(責(zé)任限額100萬元并就此投保了不計(jì)免賠)，事發(fā)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　審理中，原、被告經(jīng)協(xié)商達(dá)成如下一致意見：被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)3,669.66元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)300元、殘疾輔助器具費(fèi)150.10元、衣物損200元。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，在明確侵權(quán)責(zé)任的成立以及范圍的基礎(chǔ)上，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案事故已由交警部門作出事故認(rèn)定，認(rèn)定肇事車輛駕駛員張旭承擔(dān)事故全部責(zé)任，本院予以確認(rèn)。故原告的合理?yè)p失，應(yīng)由肇事車輛的保險(xiǎn)人即被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　原、被告對(duì)醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、衣物損的賠償已達(dá)成一致意見，本院予以確認(rèn)。對(duì)于其他爭(zhēng)議項(xiàng)目，本院認(rèn)定如下：1、護(hù)理費(fèi)，結(jié)合鑒定意見給予的護(hù)理期及居民服務(wù)業(yè)的平均工資標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定護(hù)理費(fèi)金額為6,746元。2、殘疾賠償金，根據(jù)原告提供的居民戶口簿記載信息，可以認(rèn)定原告系本市非農(nóng)戶口，結(jié)合鑒定意見認(rèn)定的傷殘等級(jí)以及原告在首次定殘日年滿64周歲的事實(shí)，本院酌定殘疾賠償金金額為108,854.40元。3、電動(dòng)自行車維修費(fèi)。原告的電動(dòng)自行車在事故中受損，雖未經(jīng)保險(xiǎn)公司定損，但實(shí)際損失業(yè)已發(fā)生，因原告未能提供相關(guān)證據(jù)佐證電動(dòng)自行車所需的維修費(fèi)金額，本院酌定電動(dòng)自行車維修費(fèi)金額為500元。4、停車費(fèi)。停車費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，原告要求被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司賠償停車費(fèi)無法律及合同依據(jù)，本院不予支持。5、鑒定費(fèi)，系查明本案事實(shí)的必需支出，屬于合理?yè)p失，該費(fèi)用不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司主張鑒定費(fèi)亦不屬于商業(yè)三者險(xiǎn)范圍，但未提供證據(jù)予以證明，故本院確定鑒定費(fèi)1,900元由被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　另，重新鑒定意見維持了首次鑒定意見，故重新鑒定費(fèi)3,150元由被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第六十五條第一、二款，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告費(fèi)某某醫(yī)療費(fèi)3,669.66元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元、護(hù)理費(fèi)6,746元、殘疾賠償金108,854.40元、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)300元、殘疾輔助器具費(fèi)150.10元、衣物損200元、電動(dòng)自行車維修費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1,900元，合計(jì)129,120.16元；
　　二、駁回原告費(fèi)某某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,882元，減半收取計(jì)1,441元，由原告費(fèi)某某負(fù)擔(dān)。重新鑒定費(fèi)3,150元，由被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：薛廣文

書記員：劉雪松