費(fèi)某甲
張丹
陸燕艷（河北三安律師事務(wù)所）
費(fèi)某乙
費(fèi)某丙
費(fèi)某丁
秦春楠（河北冀華律師事務(wù)所唐山分所）

原告費(fèi)某甲，唐山市住建局職工。
委托代理人張丹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人陸燕艷，河北三安律師事務(wù)所律師。
被告費(fèi)某乙，唐山市公安局路北分局干警。
被告費(fèi)某丙。
被告費(fèi)某丁，唐山市第九醫(yī)院醫(yī)生。
三
被告
委托代理人秦春楠，河北冀華律師事務(wù)所唐山分所律師。
原告費(fèi)某甲訴被告費(fèi)某乙、費(fèi)某丙、費(fèi)某丁婚姻家庭繼承糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人、三被告的委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原被告均系費(fèi)寶善、蘇淑珍的近親屬，一次性死亡撫恤金是死者所在單位給予死者近親屬或被扶養(yǎng)人的生活補(bǔ)助費(fèi)，且具有一定的精神撫慰性質(zhì)，基于原被告雙方與死者的特殊身份關(guān)系，原被告均享有分得撫恤金的權(quán)利。因費(fèi)寶善先于蘇淑珍去世，故其一次性死亡撫恤金應(yīng)由原被告及蘇淑珍共同分得，費(fèi)寶善的喪葬費(fèi)應(yīng)由原被告分得；蘇淑珍的一次性死亡撫恤金及喪葬費(fèi)則由原被告分得。費(fèi)寶善和蘇淑珍的撫恤金及喪葬費(fèi)已分別由被告費(fèi)某乙和費(fèi)某丙支取，故原告要求分得其應(yīng)得的撫恤金及喪葬費(fèi)，理據(jù)充足，應(yīng)由被告費(fèi)某乙、費(fèi)某丙給付原告撫恤金及喪葬費(fèi)合計(jì)26516.33元。依照《中華人民共和國民法通則》第七十五條 ?、第七十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告費(fèi)某乙給付原告費(fèi)某甲撫恤金及喪葬費(fèi)人民幣19867元；被告費(fèi)某丙給付原告費(fèi)某甲撫恤金及喪葬費(fèi)人民幣6649.33元。于本判決生效之日起十日內(nèi)執(zhí)行完畢。
二、駁回原告費(fèi)某甲的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)582元由原告負(fù)擔(dān)89元，被告費(fèi)某乙負(fù)擔(dān)369元、費(fèi)某丙負(fù)擔(dān)124元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原被告均系費(fèi)寶善、蘇淑珍的近親屬，一次性死亡撫恤金是死者所在單位給予死者近親屬或被扶養(yǎng)人的生活補(bǔ)助費(fèi)，且具有一定的精神撫慰性質(zhì)，基于原被告雙方與死者的特殊身份關(guān)系，原被告均享有分得撫恤金的權(quán)利。因費(fèi)寶善先于蘇淑珍去世，故其一次性死亡撫恤金應(yīng)由原被告及蘇淑珍共同分得，費(fèi)寶善的喪葬費(fèi)應(yīng)由原被告分得；蘇淑珍的一次性死亡撫恤金及喪葬費(fèi)則由原被告分得。費(fèi)寶善和蘇淑珍的撫恤金及喪葬費(fèi)已分別由被告費(fèi)某乙和費(fèi)某丙支取，故原告要求分得其應(yīng)得的撫恤金及喪葬費(fèi)，理據(jù)充足，應(yīng)由被告費(fèi)某乙、費(fèi)某丙給付原告撫恤金及喪葬費(fèi)合計(jì)26516.33元。依照《中華人民共和國民法通則》第七十五條 ?、第七十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告費(fèi)某乙給付原告費(fèi)某甲撫恤金及喪葬費(fèi)人民幣19867元；被告費(fèi)某丙給付原告費(fèi)某甲撫恤金及喪葬費(fèi)人民幣6649.33元。于本判決生效之日起十日內(nèi)執(zhí)行完畢。
二、駁回原告費(fèi)某甲的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)582元由原告負(fù)擔(dān)89元，被告費(fèi)某乙負(fù)擔(dān)369元、費(fèi)某丙負(fù)擔(dān)124元。

審判長：張嘉琦
審判員：李蕊
審判員：孟蔚

書記員：莊珊