費(fèi)某
陽新縣某煤礦
黃華榮(湖北富川律師事務(wù)所)
黃石某礦業(yè)有限公司
原告費(fèi)某,男。
被告陽新縣某煤礦。
法定代表人余某,該礦礦長。
委托代理人黃華榮,湖北富川律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告黃石某礦業(yè)有限公司。
法定代表人包某,該公司董事長。
原告費(fèi)某訴被告陽新縣某煤礦(以下簡稱某煤礦)、黃石某礦業(yè)有限公司(以下簡稱某公司)民間借貸糾紛一案,本院于2015年10月9日立案受理。被告某煤礦申請追加某公司為本案共同被告,本院依法通知某公司為本案共同被告參加訴訟。2016年1月27日,依法組成由審判員曹樹才擔(dān)任審判長,審判員劉細(xì)剛、人民陪審員柯愈生參加的合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告費(fèi)某、被告某煤礦委托代理人黃華榮到庭參加了訴訟,被告某公司經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告某煤礦向原告費(fèi)某共計(jì)借款人民幣1,300,000元,雙方意思表示真實(shí),借貸行為合法有效,有《借貸協(xié)議》、收據(jù)等證據(jù)證明,被告某煤礦理應(yīng)償還。故對原告要求被告某煤礦償還借款本金1,300,000元訴訟請求,本院予以支持。被告某煤礦關(guān)于應(yīng)由某公司承擔(dān)該借款的辯解,因沒有提供證據(jù)證明,且根據(jù)合同相對性原則,某公司不屬該借款合同相對方,故對某煤礦的辯解,本院不予支持。本案中,還款義務(wù)依法應(yīng)由某煤礦承擔(dān)。被告某公司經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,視為其對本案相應(yīng)訴訟權(quán)利的放棄,本院依法缺席判決。綜上所述,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?的規(guī)定,判決如下:
被告陽新縣某煤礦于本判決生效后十日內(nèi)償還原告費(fèi)某借款本金人民幣1,300,000元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)16,500元,由被告陽新縣某煤礦負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院提交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省黃石市中級人民法院(上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)16,500元,款匯湖北省黃石市中級人民法院,開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行團(tuán)城山支行,戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶,賬號:17-154101040005118。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的,按自動(dòng)撤回上訴處理)。
本院認(rèn)為,合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告某煤礦向原告費(fèi)某共計(jì)借款人民幣1,300,000元,雙方意思表示真實(shí),借貸行為合法有效,有《借貸協(xié)議》、收據(jù)等證據(jù)證明,被告某煤礦理應(yīng)償還。故對原告要求被告某煤礦償還借款本金1,300,000元訴訟請求,本院予以支持。被告某煤礦關(guān)于應(yīng)由某公司承擔(dān)該借款的辯解,因沒有提供證據(jù)證明,且根據(jù)合同相對性原則,某公司不屬該借款合同相對方,故對某煤礦的辯解,本院不予支持。本案中,還款義務(wù)依法應(yīng)由某煤礦承擔(dān)。被告某公司經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,視為其對本案相應(yīng)訴訟權(quán)利的放棄,本院依法缺席判決。綜上所述,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?的規(guī)定,判決如下:
被告陽新縣某煤礦于本判決生效后十日內(nèi)償還原告費(fèi)某借款本金人民幣1,300,000元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)16,500元,由被告陽新縣某煤礦負(fù)擔(dān)。
審判長:曹樹才
審判員:劉細(xì)剛
審判員:柯愈生
書記員:徐志剛
成為第一個(gè)評論者