費某
徐默（湖北風(fēng)勁律師事務(wù)所）
明某
劉勇（湖北咸寧咸安區(qū)永安辦事處法律服務(wù)所）
湖北某建筑工程有限公司
李秋元（湖北齊安律師事務(wù)所）

原告費某，男。
委托代理人徐默，湖北風(fēng)勁律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告明某，男。
委托代理人劉勇，男，咸寧市咸安區(qū)永安辦事處法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:一般代理。
被告湖北某建筑工程有限公司。
法定代表人吳某，該公司董事長。
委托代理人李秋元，湖北齊安律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
原告費某訴被告明某、湖北某建筑工程有限公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由審判員余國力適用簡易程序公開進(jìn)行了審理。同年7月11日，本案依法轉(zhuǎn)為普通程序，由審判員余國力擔(dān)任審判長，與人民陪審員柯正紅、柯美俊組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告費某及其委托代理人徐默，被告明某及其委托代理人劉勇，被告湖北某建筑工程有限公司的委托代理人李秋元均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告經(jīng)案外人費國河邀約一起在被告明某承包的黃岡市中環(huán)路中環(huán)東源城的9、10、11、12、1號樓的木工組工地務(wù)工，約定由被告明某支付每人每天240元報酬，原告與被告明某形成了事實上的雇傭關(guān)系，原告在從事雇傭活動中被工地上發(fā)生故障下墜的吊籃砸傷，被告明某作為雇主依法應(yīng)對原告為此所造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，本院對原告要求被告明某承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的請求依法予以支持；被告明某認(rèn)為其將承包的木工組工程承包給案外人費國河，原告系案外人費國河雇請，本案應(yīng)追加案外人費國河為被告的辯解，因無充分證據(jù)證實，本院依法對此辯解不予采信；原告認(rèn)為被告湖北某建筑工程有限公司將其承接的黃岡市中環(huán)路中環(huán)東源城的9、10、11、12、1號樓的木工組工程承包給沒有相應(yīng)資質(zhì)的被告明某，應(yīng)對原告所受經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的請求，因無充分證據(jù)證實合同發(fā)包方的實際簽字人王某甲是被告湖北某建筑工程有限公司的職工或受該公司所委托，故本院依法對原告此請求不予支持。原告請求賠償?shù)母黜椊?jīng)濟(jì)損失中:原告系農(nóng)業(yè)戶籍且無充分證據(jù)證實其長期居住、生活在城鎮(zhèn)及受傷前三年的平均收入，因此，傷殘賠償金標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》8867元／年［農(nóng)村居民人均純收入（年）］計算，即8867元／年×20年×30％＝53202元；醫(yī)療費68218.44元（據(jù)實計算）；住院伙食補(bǔ)助費1900元（38天×50元／天）；營養(yǎng)費760元（38天×20元／天）；護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》26008元／年（居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)）計算，即26008元／年÷365天×38天＝2707.5元；誤工費標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》23693元／年（農(nóng)、林、牧、漁業(yè)）計算，即23693元／年÷365天×120天＝7789.2元；交通費雖無充分證據(jù)證實，但考慮到實際交通費用，本院酌定為1200元；住宿費雖無有效證據(jù)證實，但考慮到實際住宿費用，本院酌定為600元；后期醫(yī)療費18000元；鑒定費1900元；精神損害撫慰金5000元，上述各項合計161277.14元?？蹨p被告明某已支付的112000元，被告明某仍應(yīng)賠償原告49277.14元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十一條、第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》》第八條第二款之規(guī)定，判決如下:
一、被告明某賠償原告費某49277.14元，此款在本判決生效后七日內(nèi)一次性支付；
二、駁回原告費某對被告明某的其他訴訟請求；
三、駁回原告費某對被告湖北某建筑工程有限公司的訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4496.59元，原告費某負(fù)擔(dān)1006.59元，被告明某負(fù)擔(dān)3490元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院，并預(yù)交上訴費4496.59元。湖北省黃石市中級人民法院開戶銀行:農(nóng)行黃石市分行團(tuán)城山支行，戶名:法院訴訟費匯繳財政專戶，賬號:17-154101040002529。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告經(jīng)案外人費國河邀約一起在被告明某承包的黃岡市中環(huán)路中環(huán)東源城的9、10、11、12、1號樓的木工組工地務(wù)工，約定由被告明某支付每人每天240元報酬，原告與被告明某形成了事實上的雇傭關(guān)系，原告在從事雇傭活動中被工地上發(fā)生故障下墜的吊籃砸傷，被告明某作為雇主依法應(yīng)對原告為此所造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，本院對原告要求被告明某承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的請求依法予以支持；被告明某認(rèn)為其將承包的木工組工程承包給案外人費國河，原告系案外人費國河雇請，本案應(yīng)追加案外人費國河為被告的辯解，因無充分證據(jù)證實，本院依法對此辯解不予采信；原告認(rèn)為被告湖北某建筑工程有限公司將其承接的黃岡市中環(huán)路中環(huán)東源城的9、10、11、12、1號樓的木工組工程承包給沒有相應(yīng)資質(zhì)的被告明某，應(yīng)對原告所受經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的請求，因無充分證據(jù)證實合同發(fā)包方的實際簽字人王某甲是被告湖北某建筑工程有限公司的職工或受該公司所委托，故本院依法對原告此請求不予支持。原告請求賠償?shù)母黜椊?jīng)濟(jì)損失中:原告系農(nóng)業(yè)戶籍且無充分證據(jù)證實其長期居住、生活在城鎮(zhèn)及受傷前三年的平均收入，因此，傷殘賠償金標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》8867元／年［農(nóng)村居民人均純收入（年）］計算，即8867元／年×20年×30％＝53202元；醫(yī)療費68218.44元（據(jù)實計算）；住院伙食補(bǔ)助費1900元（38天×50元／天）；營養(yǎng)費760元（38天×20元／天）；護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》26008元／年（居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)）計算，即26008元／年÷365天×38天＝2707.5元；誤工費標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》23693元／年（農(nóng)、林、牧、漁業(yè)）計算，即23693元／年÷365天×120天＝7789.2元；交通費雖無充分證據(jù)證實，但考慮到實際交通費用，本院酌定為1200元；住宿費雖無有效證據(jù)證實，但考慮到實際住宿費用，本院酌定為600元；后期醫(yī)療費18000元；鑒定費1900元；精神損害撫慰金5000元，上述各項合計161277.14元。扣減被告明某已支付的112000元，被告明某仍應(yīng)賠償原告49277.14元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十一條、第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》》第八條第二款之規(guī)定，判決如下:

一、被告明某賠償原告費某49277.14元，此款在本判決生效后七日內(nèi)一次性支付；
二、駁回原告費某對被告明某的其他訴訟請求；
三、駁回原告費某對被告湖北某建筑工程有限公司的訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4496.59元，原告費某負(fù)擔(dān)1006.59元，被告明某負(fù)擔(dān)3490元。

審判長：余國力
審判員：柯正紅
審判員：柯美俊

書記員：袁帥