原告(反訴被告)：費(fèi)某，男。
委托訴訟代理人：黃智剛，黑龍江樺南律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）：王長平，男。
被告：永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司。
負(fù)責(zé)人：高春生，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：季春陽，男，該公司員工。

原告費(fèi)某與被告王長平、永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司（以下稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人黃智剛、被告王長平及被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人季春陽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
費(fèi)某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判決被告人王長平賠償因交通事故給原告造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失13180.62元及精神損害撫慰金1萬元；2.依法判決被告永某保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任；3.訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年4月13日4時(shí)40分許，原告駕駛電動(dòng)三輪車沿新興路由西向東行駛，當(dāng)行駛至新興路與前進(jìn)路交叉口處時(shí)與沿前進(jìn)路由南向北被告王長平駕駛的黑DK6640號(hào)貨車相撞，造成原告受傷及兩車不同程度損壞的道路交通事故。原告受傷后入往樺南縣人民醫(yī)院住院治療20天。經(jīng)樺南縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定：費(fèi)某負(fù)此事故的主要責(zé)任；王長平負(fù)此事故的次要責(zé)任。原告?zhèn)榻?jīng)診斷為雙側(cè)顱內(nèi)血腫、創(chuàng)傷性濕肺、血?dú)庑亍⒗吖枪钦?、頭皮及顏面多發(fā)裂傷。經(jīng)佳木斯大學(xué)司法鑒定中心法醫(yī)臨床司法鑒定，結(jié)論意見為：費(fèi)某傷情與頭面部及胸部受鈍性外力作用之間存在直接因果關(guān)系；傷情等級(jí)應(yīng)為八級(jí)傷殘；醫(yī)療終結(jié)時(shí)間應(yīng)為傷后治療4個(gè)月；誤工期限應(yīng)為傷后4個(gè)月；護(hù)理期限為傷后2個(gè)月，護(hù)理人數(shù)應(yīng)不少于1人；營養(yǎng)期限應(yīng)為傷后2個(gè)月。原告住院期間，被告王長平先行墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。上述為本案的客觀事實(shí)，有樺南縣公安局交警大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書及醫(yī)院病歷為證。原告認(rèn)為被告王長平?jīng)]有按照駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型駕駛機(jī)動(dòng)車，在駕駛機(jī)動(dòng)車時(shí)沒有隨身攜帶駕駛證，超速行駛，是造成此次事故的原因。為此，請(qǐng)求法院依法判決王長平賠償因交通事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失，被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任。
保險(xiǎn)公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為，1.被告王長平在保險(xiǎn)公司承保了交強(qiáng)險(xiǎn)，因事故責(zé)任認(rèn)定書中確認(rèn)事故原因?yàn)橥蹰L平?jīng)]有按照駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型駕駛機(jī)動(dòng)車，繼而發(fā)生交通事故，此行為是交強(qiáng)險(xiǎn)條款中駕駛?cè)宋慈〉糜行я{駛資格，其不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，保險(xiǎn)公司不予賠付。2.關(guān)于賠償范圍，原告主張按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償，但是原告實(shí)際身份為農(nóng)民，保險(xiǎn)公司主張按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償數(shù)額。
王長平承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為，原告請(qǐng)求的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)經(jīng)過鑒定予以確認(rèn)。王長平向本院提出反訴請(qǐng)求：1.依法判令被反訴人支付反訴人為其墊付的醫(yī)療費(fèi)及反訴人的車輛損失，共計(jì)9910.71元；2.本案訴訟費(fèi)用由被反訴人承擔(dān)。反訴的事實(shí)和理由：被反訴人飲酒無證駕駛無號(hào)牌電動(dòng)三輪車與反訴人駕駛的黑DK6640號(hào)貨車相撞，造成反訴人車輛損壞。原告住院后反訴人為其墊付醫(yī)療費(fèi)1萬元。現(xiàn)被反訴人已經(jīng)出院，其應(yīng)根據(jù)責(zé)任承擔(dān)比例向反訴人返還剩余醫(yī)療費(fèi)和賠償車輛維修損失。
費(fèi)某對(duì)王長平的反訴辯稱，反訴人如能夠提供有效證據(jù)，被反訴人同意按照法律規(guī)定進(jìn)行賠償。

本院認(rèn)為，被告王長平、保險(xiǎn)公司承認(rèn)費(fèi)某在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)費(fèi)某主張的事實(shí)予以確認(rèn)。對(duì)于原被告之間的爭議焦點(diǎn)，認(rèn)定如下：1.結(jié)合原告住院病案記載的入院出院時(shí)間、檢查報(bào)告單、護(hù)理記錄及醫(yī)囑單可以確認(rèn)，原告在樺南縣人民醫(yī)院住院的事實(shí)，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)日期為出院時(shí)間，符合日常醫(yī)院結(jié)算時(shí)間，其票據(jù)有醫(yī)院加蓋公章，為正規(guī)的票據(jù)形式，符合證據(jù)的有效要件，能夠起到證明案件事實(shí)的作用，對(duì)其證明力予以認(rèn)定。2.原告舉示的樺南縣城區(qū)前進(jìn)社區(qū)居民委員會(huì)、樺南縣公安局立新派出所、樺南縣東升物業(yè)管理有限公司的證明均可證實(shí)原告于2010年即遷至前進(jìn)社區(qū)福順之家5號(hào)樓6單元602室，從事為菜市場(chǎng)菜主拉運(yùn)蔬菜工作。此組證據(jù)符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性的規(guī)定，原告雖為農(nóng)村居民但其已在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，故對(duì)其賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以賠償。3.經(jīng)查明，修車費(fèi)票據(jù)符合證據(jù)的有關(guān)規(guī)定，為正規(guī)發(fā)票，并加蓋維修銷售處印章，故對(duì)其證明力予以確認(rèn)。
綜上所述，公民的生命健康權(quán)及合法的民事權(quán)益應(yīng)受法律保護(hù)。公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告王長平未按駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型駕駛機(jī)動(dòng)車，未隨身攜帶駕駛證及超速駕駛機(jī)動(dòng)車的行為與原告受傷的損害結(jié)果具有法律上的因果關(guān)系，樺南縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定被告王長平負(fù)此事故次要責(zé)任，原告費(fèi)某負(fù)此事故的主要責(zé)任的事故認(rèn)定，庭審中各方當(dāng)事人均未提出異議，應(yīng)確認(rèn)該事故認(rèn)定有效。事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，原告對(duì)保險(xiǎn)公司有直接的賠償請(qǐng)求權(quán)。王長平提供的修車費(fèi)證據(jù)符合證據(jù)的相關(guān)規(guī)定，對(duì)此予以認(rèn)定。其提出的在車損壞期間雇用他人車輛產(chǎn)生的費(fèi)用，但未能提供證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)其主張不予支持。關(guān)于賠償項(xiàng)目及金額，經(jīng)本院審核確認(rèn)原告費(fèi)某的損失為：醫(yī)療費(fèi)19981.14元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元（100元×20天）、營養(yǎng)費(fèi)3000元（50元×60天)、護(hù)理費(fèi)8264.38元（50275元/年÷365天×60天）、誤工費(fèi)16293.68元（4073.42元/月×2個(gè)月）、殘疾賠償金145218元（24203元/年×30%×20年）、司法鑒定費(fèi)2400元。綜合考慮原告的傷殘程度、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間以及當(dāng)?shù)氐钠骄钏?，原告精神損害撫慰金酌定6000元，車輛維修費(fèi)用3340元，費(fèi)某各項(xiàng)損失合計(jì)206497.2元。由被告保險(xiǎn)公司在事故車輛所投保的交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)1萬元，傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告11萬元，財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠付2000元。剩余費(fèi)某的損失為84497.2元，由原告費(fèi)某與被告王長平按照雙方的責(zé)任劃分比例予以賠償。被告王長林承擔(dān)賠償金額為84497.2元的30%，計(jì)25349.16元，其余70%有原告費(fèi)某自行負(fù)擔(dān)。被告王長平在原告費(fèi)某住院期間墊付的醫(yī)療費(fèi)1萬元，應(yīng)當(dāng)在賠償金額內(nèi)予以扣除。被告王長平支付的修車費(fèi)用，按照責(zé)任比例，由原告費(fèi)某負(fù)擔(dān)5845元的70%即4091.5元，其余30%由被告王長平自負(fù)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司在黑DK6640號(hào)機(jī)動(dòng)車投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額范圍內(nèi)賠償原告費(fèi)某醫(yī)療費(fèi)1萬元；在傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告費(fèi)某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金等合計(jì)11萬元；在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠付2000元，各項(xiàng)合計(jì)122000元。
二、被告王長平賠償原告費(fèi)某損失25349.16元，扣減已先行給付的10000元，尚應(yīng)賠付15349.16元。
三、原告費(fèi)某賠償被告王長平機(jī)動(dòng)車修理費(fèi)4091.5元。
上列給付內(nèi)容于本判決生效后10日內(nèi)一次履行。
四、駁回原告費(fèi)某的其他訴訟請(qǐng)求。
五、駁回被告王長平的反訴其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)1623元，由被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1370元，被告王長平負(fù)擔(dān)253元。反訴費(fèi)50元，由被反訴人費(fèi)某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于佳木斯市中級(jí)人民法院。

審判員　　李天民

書記員：劉忠玲