原告：費斯托(中國)有限公司，住所地中國(上海)自由貿易試驗區(qū)云橋路XXX號。
　　法定代表人：DR.ANSGARKRIWET，董事長。
　　委托訴訟代理人：劉知文，北京市隆安律師事務所上海分所律師。
　　被告：逸德汽車智能科技(常州)股份有限公司，住所地江蘇省常州市。
　　法定代表人：高戈。
　　原告費斯托(中國)有限公司與被告逸德汽車智能科技(常州)股份有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2019年5月15日立案后，依法由簡易程序轉為普通程序，于2019年10月16日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人劉知文到庭參加訴訟，被告逸德汽車智能科技(常州)股份有限公司經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵V，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告費斯托(中國)有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付原告貨款人民幣(以下幣種同)69,232.21元；2、判令被告支付逾期利息(以69,232.21元為基數(shù)，按中國人民銀行同期同類貸款基準利率，自2019年2月1日起計算至被告實際清償之日止)；3、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：原告系一家自動化產(chǎn)品生產(chǎn)商，接受客戶訂單后出售商品。2018年，被告多次向原告下單訂購氣動元件類貨物，如氣缸、壓力傳感器等，原告接受訂單后按照流程向被告交付了全部貨物，并開具了相應金額的增值稅專用發(fā)票。截止起訴之日，被告總計拖欠原告貨款69,232.21元，原告多次催討未果，故來院起訴。
　　被告逸德汽車智能科技(常州)股份有限公司未應訴答辯亦未提供證據(jù)材料。
　　經(jīng)審理查明：自2018年7月31日至2018年12月26日期間，被告連續(xù)19次向原告下訂單采購貨物，原告接受訂單后向被告發(fā)送訂單確認書，訂單確認書上均載明相應的貨物名稱、交貨日期、價稅合計金額、付款條件、運貨方式及送貨地址，并后附銷售條款與條件。涉案所有訂單均載明付款條件為發(fā)票開具日起30天內全額付款，運貨方式為公路。其中2018年7月31日、8月6日、9月20日、10月8日、10月15日及10月19日的訂單上所載的送達方為逸德汽車測試技術(上海)股份有限公司，其余訂單所載的送達方均為被告，送達地址均為上海市嘉定區(qū)博學路XXX號XXX號樓。銷售條款及條件第18條約定，與報價單、訂單及訂單確認函有關的或因上述合同文件引起的任何爭議應接受上海浦東新區(qū)人民法院的司法管轄。上述訂單貨款金額合計69,232.21元。
　　之后，原告委托嘉里大通物流有限公司山東分公司按照訂單所載的交貨期，陸續(xù)向被告交付了涉案訂單項下貨物，并由被告簽收。原告于2018年10月25日至12月28日期間分別向被告開具21張上海增值稅專用發(fā)票，金額合計69,232.21元。
　　另查明，被告逸德汽車智能科技(常州)股份有限公司于2018年8月2日辦理公司名稱的工商變更，變更前名稱為逸德汽車測試技術(上海)股份有限公司。
　　以上事實有原告提供的訂單、發(fā)票、貨物發(fā)貨單及物流記錄(加蓋物流公司章)等證據(jù)及原告庭審陳述在卷佐證。鑒于被告無正當理由未到庭質證，本院對原告提供的證據(jù)進行審查，認為原告提交的證據(jù)符合法律規(guī)定的證據(jù)條件，且上述證據(jù)與其陳述相互印證，能夠反映原告主張的相關事實，故本院將其作為定案證據(jù)。
　　本院認為：原、被告簽訂的訂單系雙方當事人的真實意思表示，不存在違反法律及行政法規(guī)的情形，合法有效，雙方均應恪守?，F(xiàn)原告已依約向被告交付貨物并開具相應增值稅專用發(fā)票，被告應向原告支付貨款。原告要求被告支付貨款69,232.21元，具有事實及法律依據(jù)，本院予以支持。根據(jù)涉案訂單約定，被告應于發(fā)票開具日起30日內全額付款給原告，被告未按約付款，給原告造成了相應的資金占用損失，原告主張自最后一張發(fā)票的開具之日起算一個月即自2019年2月1日起算至實際清償之日止的逾期付款利息，符合合同約定，本院予以支持。對于逾期付款利息的標準，原告主張統(tǒng)一按照中國人民銀行同期同類貸款基準利率計算，本院認為，鑒于從2019年8月20日起該標準已取消，故對于從2019年8月20日起至實際清償之日止的逾期利率應按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的同期貸款市場報價利率標準計算，本院予以調整。
　　被告逸德汽車智能科技(常州)股份有限公司經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由未應訴答辯，應視為放棄對原告的主張進行抗辯的權利，相應后果由被告自負。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百零九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告逸德汽車智能科技(常州)股份有限公司于本判決生效之日起十日內向原告費斯托(中國)有限公司支付貨款69,232.21元；
　　二、被告逸德汽車智能科技(常州)股份有限公司于本判決生效之日起十日內支付原告費斯托(中國)有限公司以69,232.21元為基數(shù)計算的逾期付款利息(自2019年2月1日起至2019年8月19日止，按中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款基準利率計算；自2019年8月20日起至實際清償之日止，按全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的同期貸款市場報價利率標準計算)。
　　負有金錢給付義務的當事人如未按本判決指定的期間履行給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費1,530元，公告費560元，合計2,090元，由被告逸德汽車智能科技(常州)股份有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：趙傳偉

書記員：蔡婷婷