原告:費某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住江蘇省。
委托訴訟代理人:朱國瑾,上海東炬律師事務所律師。
委托訴訟代理人:劉鳳,上海東炬律師事務所律師。
被告:吳某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住四川省重慶市。
原告費某某訴被告吳某某機動車交通事故糾紛一案,本院于2019年4月30日立案受理后,依法適用簡易程序進行了審理,因被告吳某某無法采用其他方式送達,需要公告送達,本案后轉(zhuǎn)為普通程序進行審理,本院依法組成了合議庭。后本案公開開庭進行了審理,原告費某某及其委托訴訟代理人朱國瑾到庭參加訴訟。被告吳某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭,本院依法進行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告費某某向本院提出訴訟請求:1、判令被告賠償原告住院伙食補助費140元、營養(yǎng)費6,000元、殘疾賠償金163,281.60元、精神損害撫慰金6,000元、交通費1,000元、衣物損失300元、鑒定費2,500元;2,撤回對醫(yī)藥費、誤工費、護理費、律師代理費的訴訟,原告選擇工傷保險渠道主張權(quán)利;3、訴訟費由被告全額承擔。事實和理由:2018年9月4日6時55分左右,被告駕駛牌號為XXXXXXX電動自行車在上海市青浦區(qū)青安路與原告駕駛牌號為XXXXXXX電動自行車相撞,造成原告人傷車損的交通事故。后該起事故經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊認定,被告負事故的全部責任,原告無責。因協(xié)商無果,原告訴至法院。
被告未發(fā)表答辯意見。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當事人進行了證據(jù)的舉證。本院另查明以下事實:事故發(fā)生后原告入住復旦大學附屬中山醫(yī)院青浦分院進行治療,住院7天。原告的傷情經(jīng)華東政法大學司法鑒定中心進行了鑒定,該鑒定機構(gòu)于2019年3月11日出具鑒定結(jié)論:被鑒定人費某某因交通事故致左鎖骨骨折,左尺骨鷹嘴骨折,左側(cè)第4、5、6肋骨骨折,經(jīng)行左鎖骨、左尺骨骨折切開復位鋼板內(nèi)固定術(shù)等對癥治療,現(xiàn)左鎖骨骨折、左尺骨鷹嘴骨折鋼板內(nèi)固定在位,左肩、肘關(guān)節(jié)活動受限,關(guān)節(jié)功能分別喪失大于25%,分別評定XXX傷殘,傷后可予休息150日、營養(yǎng)90日、護理60日;擇期行內(nèi)固定拆除術(shù),酌情給予休息60日、營養(yǎng)30日、護理20日。原告為此支付鑒定費2,500元。
另查明,訴訟過程中,原告放棄了對醫(yī)藥費、誤工費、護理費、律師代理費的主張。
本院認為,本案系因道路交通事故而引起的人身損害賠償糾紛,公安機關(guān)就本起事故作出的責任認定所依據(jù)的事實清楚、適用法律正確,對此本院予以確認。故被告吳某某應該承擔事故的全部賠償責任。原告主張的各項費用本院依照查明的事實確定,其所主張的營養(yǎng)費、交通費、衣物損過高,酌情確定營養(yǎng)費4,800元,交通費300元,衣物損100元;對于原告按照上海城鎮(zhèn)居民標準主張賠償賠償金,原告提供了上海市居住證、不動產(chǎn)權(quán)證書、勞動合同、參保人員城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險繳費情況材料等,本院予以采信;對于原告放棄要求被告承擔對醫(yī)藥費、誤工費、護理費、律師代理費的賠償,系原告民事權(quán)利自行處分,本院予以支持。原告的各項損失確定如下:住院伙食補助費140元、營養(yǎng)費4,800元、殘疾賠償金163,281.60元、精神損害撫慰金6,000元、交通費300元、衣物損失100元、鑒定費2,500元,上述損失合計177,121.60元。
綜上所述,原告的各項訴訟請求本院依照查明的事實部分予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭,視為其放棄了相應的訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項、第十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二十一條、第二十二條,第二十三條、第二十四條,《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
被告吳某某應當于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告費某某177,121.60元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費5,523.64元,由原告費某某負擔1,681.22元,被告吳某某負擔3,842.42元;公告費560元,由被告吳某某負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第二中級人民法院。
審判員:王宏美
書記員:錢關(guān)興
成為第一個評論者