原告：費某某，男，生于1983年9月9日，漢族，湖北省天門市人。
委托訴訟代理人：蔡國勛，湖北三管筆律師事務(wù)所律師。
被告：陸某某，男，生于1980年6月26日，漢族，湖北省荊州市人。
被告：潛江大通汽車運輸有限公司。住所地：潛江市積玉口鎮(zhèn)積玉大道25號。
法定代表人：章啟金，該公司經(jīng)理。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司。住所地：湖北省荊州市江津西路419號3-4樓。
代表人：程尚華，該支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：田輝軍，該公司員工。

原告費某某訴被告陸某某、潛江大通汽車運輸有限公司(以下簡稱大通公司)、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司(以下簡稱保險公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告費某某及其委托訴訟代理人蔡國勛，被告保險公司的委托訴訟代理人田輝軍到庭參加訴訟，被告陸某某、大通公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告費某某向本院提出訴訟請求：判令三被告共同賠償原告費某某經(jīng)濟(jì)損失210195.15元。
事實和理由：2016年8月20日，被告陸某某駕駛金龍牌大型普通客車，沿318國道由東往西行駛。當(dāng)日06時40分左右，當(dāng)車行駛至318國道潛江市后湖管理區(qū)全圣制衣廠門前路段，遇汪海駕駛無號豪爵牌125型兩輪摩托車(后載原告費某某)在道路中心線上對向行駛而來，被告陸某某見此情況后因判斷失誤，向左邊避讓過程中，此時汪海發(fā)現(xiàn)被告陸某某所駕車后則往右側(cè)避讓，導(dǎo)致被告陸某某所駕車左前角處與汪海所駕車左側(cè)相撞，造成汪海、原告費某某二人受傷，兩車受損，構(gòu)成此次道路交通事故。潛江市公安局交通管理支隊高場大隊作出潛公交認(rèn)字第30031號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，汪海承擔(dān)此次交通事故次要責(zé)任，被告陸某某承擔(dān)此次交通事故主要責(zé)任，原告費某某不承擔(dān)責(zé)任。原告費某某受傷后在湖北江漢油田總醫(yī)院、荊州市中心醫(yī)院住院治療56天，開支醫(yī)療費75524.58元。荊州楚信盛元司法鑒定中心鑒定，原告費某某傷殘等級為X級，賠償指數(shù)為14%，后續(xù)治療費18000元，誤工時間200日，護(hù)理、營養(yǎng)各90日。被告大通公司墊付醫(yī)療費25948元、被告保險公司墊付醫(yī)療費10000元。

本院認(rèn)為，本案是機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，過錯方應(yīng)根據(jù)事故責(zé)任大小承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。潛江市公安局交通警察支隊作出的被告陸某某承擔(dān)此次交通事故主要責(zé)任，汪海承擔(dān)此次交通事故次要責(zé)任，原告費某某不承擔(dān)責(zé)任的結(jié)論合法有效，且各方當(dāng)事人對該認(rèn)定書均無異議，本院予以確認(rèn)。被告陸某某駕駛的肇事車輛登記車主為被告大通公司，則被告大通公司應(yīng)對原告費某某因此次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒于被告大通公司為其所有的車輛在被告保險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，被告保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告費某某經(jīng)濟(jì)損失，不足部分由被告大通公司和汪海進(jìn)行賠償。
原告費某某醫(yī)療費項下?lián)p失為100404.58元（其中醫(yī)療費75224.58元、后期治療費18000元、住院伙食補(bǔ)助費4480元、營養(yǎng)費2700元），另一受害人汪海醫(yī)療費項下?lián)p失為19282.63元，共計119687.21元，超出交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額10000元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二的規(guī)定，同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險賠償數(shù)額。原告費某某在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額項下?lián)p失比例為84%（100404.58元÷119687.21元），故被告保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告費某某8400元，賠償另一受害人汪海1600元；原告費某某死亡傷殘賠償項下?lián)p失為145564.20元（其中傷殘賠償金82280.80元、護(hù)理費9000元、交通費500元、誤工費32000元、精神損害撫慰金3000元、被撫養(yǎng)人生活費18236.40元、醫(yī)療器具費547元），另一受害人汪海死亡傷殘賠償項下?lián)p失為140516.79元，共計286080.99元，超出交強(qiáng)險死亡傷殘賠償項下?lián)p失110000元，原告費某某在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額項下的損失比例為51%（145564.20元÷286080.99元），故被告保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償項下賠償原告費某某56100元（51%×110000元），賠償另一受害人汪海53900元。原告費某某超出交強(qiáng)險項下?lián)p失為181468.78元(245968.78元-8400元-56100元)。由被告保險公司賠償127028.15元(181468.78元×70%)，汪海賠償54440.63元。因原告費某某未主張要求汪海賠償其經(jīng)濟(jì)損失，屬于對其權(quán)利的處分。
綜上，被告保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告費某某經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計191528.15元(8400元+56100元+127028.15元)。原告費某某的部分訴訟請求過高或沒有證據(jù)證明，其超過本院核定的部分，本院不予支持。被告大通公司為原告費某某墊付的醫(yī)療等費用25948元，由本院從被告保險公司應(yīng)賠付給原告費某某的經(jīng)濟(jì)損失中扣除后，給付被告大通公司。訴訟費和鑒定費的承擔(dān)問題不屬當(dāng)事人的爭議范圍，由本院依法決定。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確認(rèn)民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告費某某經(jīng)濟(jì)損失和精神損害撫慰金共計191528.15元(扣減被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司已經(jīng)賠償10000元后，還應(yīng)賠償181528.15元，被告潛江大通汽車運輸有限公司為原告費某某墊付的醫(yī)療費用25948元，由本院從被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司應(yīng)賠付給原告費某某經(jīng)濟(jì)損失181528.15元中扣除后，給付被告潛江大通汽車運輸限公司)；
二、駁回原告費某某其他訴訟請求。
上列具有金錢給付內(nèi)容的事項，于本判決生效后十日內(nèi)給付完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4450元，減半收取2225元，鑒定費2200元，共計4425元，由原告費某某負(fù)擔(dān)1327.50元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊州中心支公司負(fù)擔(dān)3097.50元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。

審判員　　馬慶華

書記員：楊濤