原告費某某（曾用名費如密）。
委托代理人曲昌林、王慶洲，河北天漢律師事務(wù)所律師。
被告邯鄲市旭龍房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。住所地：邯鄲市復興區(qū)鐵西北大街163號大乘寺
法定代表人秦玉娟，該公司總經(jīng)理。
被告牛某某。
被告秦玉娟。

原告費某某訴被告邯鄲市旭龍房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱旭龍公司）、牛某某、秦玉娟民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告費某某及其委托代理人曲昌林、王慶洲到庭參加訴訟。被告旭龍公司、牛某某、秦玉娟經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，本院依法缺席開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年7月17日至2013年9月期間被告旭龍公司、牛某某累計向原告借款480萬元（轉(zhuǎn)款410.55萬元，現(xiàn)金69.45萬元），2014年7月1日由被告旭龍公司、牛某某向原告出具借條一份，內(nèi)容為：“今借費如密現(xiàn)金肆佰捌拾萬元整，利息3.5%。”落款有被告旭龍公司和被告牛某某在借款人處加蓋的公司印章和被告牛某某的簽名。此后，被告未償還原告本息，導致糾紛，原告訴至本院，訴訟請求，1、依法判令三被告共同返還原告借款480萬元并支付利息（自2014年7月1日起到履行完畢時止，按銀行同期貸款利率的四倍計付）；2、本案訴訟費、訴訟保全費由被告承擔。
另查明，被告牛某某與被告秦玉娟系夫妻關(guān)系。

本院認為，公民與法人之間的合法借貸關(guān)系受法律保護。本案中，原告與被告旭龍公司、牛某某之間的借貸關(guān)系明確，有銀行轉(zhuǎn)賬憑證、借條等證據(jù)為憑，合法有效，二被告應(yīng)當遵循誠實信用原則，履行還款義務(wù)，而二被告未按約定的期限履行還款義務(wù)，責任在二被告，應(yīng)承擔還款的責任。因被告秦玉娟與被告牛某某系夫妻關(guān)系，該借款發(fā)生在其夫妻關(guān)系存續(xù)期間，屬家庭債務(wù)，應(yīng)由其與被告牛某某共同償還，故對原告的上述請求，予以支持。三被告經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄民事抗辯的權(quán)利。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零六條第一款、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第二百零七條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告邯鄲市旭龍房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、牛某某、秦玉娟于本判決生效后十日內(nèi)共同償還原告費某某借款本金480萬元及利息（利息計算：自2014年7月1日起至履行完畢時止，按銀行同類貸款利率的四倍計付）。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費45200元（已預(yù)交22600元），訴訟保全費5000元，共計50200元，由被告邯鄲市旭龍房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、牛某某、秦玉娟負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　扈朝杰 審　判　員　　段紅祥 人民陪審員　　連曉丹

書記員：薄濤 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國民法通則》第八十四條債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當事人之間產(chǎn)生的特定的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系。享有權(quán)利的人是債權(quán)人，負有義務(wù)的人是債務(wù)人。 債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。 第一百零六條第一款公民、法人違反合同或者不履行其他義務(wù)的，應(yīng)當承擔民事責任。 第一百零八條債務(wù)應(yīng)當清償。暫時無力清償?shù)模?jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務(wù)人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強制償還。 《中華人民共和國合同法》第二百零七條借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。 最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。