原告費(fèi)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人劉純烈，仙桃市沔洲法律服務(wù)所法律工作者。
被告程威，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告付彩云，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
上述二被告的共同委托代理人黃榮，湖北為維律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司仙桃支公司。
代表人郭威，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人陳楠，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。
被告周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司仙桃支公司。
代表人李橋，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人傅金玲，該公司員工。

原告費(fèi)某某與被告程威、付彩云、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司仙桃支公司、周某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司仙桃支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年11月12日立案受理后，依法由審判員梁建平適用簡易程序于2012年12月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告費(fèi)某某及委托代理人劉純烈，被告程威、付彩云及其委托代理人黃榮，被告周某某，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司仙桃支公司的委托代理人陳楠，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司仙桃支公司的委托代理人傅金玲均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告費(fèi)某某訴稱，2010年8月6日上午，被告程威駕駛鄂M56336號“馬自達(dá)”牌小轎車，從德政園布諾尼駛往仙桃市郵局，7時25分左右，當(dāng)車沿德政園布諾尼小區(qū)門前由西向東行駛至干河路交叉路口左轉(zhuǎn)彎時，遇原告費(fèi)某某駕駛“速派奇”牌電動車沿干河路由此向南行于此，小轎車的前部與電動車的右側(cè)尾部相撞，導(dǎo)致電動車向南滑行又與被告周某某駕駛的鄂M03623號貨車的右后輪相撞，造成三車損壞，原告費(fèi)某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，仙桃市交警支隊(duì)認(rèn)定被告程威負(fù)此事故的全部責(zé)任，被告周某某、原告費(fèi)某某不負(fù)此次事故責(zé)任。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，請求法院判令上述被告賠償原告因機(jī)動車交通事故受傷所造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)408220.4元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
原告費(fèi)某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、營業(yè)執(zhí)照、公司證明、工資表各一份，以證明原告從2007年9月至2010年8月一直在該單位上班、簽到的事實(shí)。
證據(jù)二、交通事故認(rèn)定書一份，以證明被告程威負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告費(fèi)某某、被告周某某不負(fù)此事故的責(zé)任的事實(shí)。
證據(jù)三、機(jī)動車駕駛證、行車證各一份，以證明鄂M56336號“馬自達(dá)”牌小轎車屬被告付彩云所有的事實(shí)。
證據(jù)四、保單二份，以證明鄂M56336號車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險的事實(shí)。
證據(jù)五、駕駛信息表一份，被告周某某戶籍信息、行駛證各一份，以證明鄂M03623號車屬被告周某某所有的事實(shí)。
證據(jù)六、鄂M03623號車交強(qiáng)險保單一份，以證明鄂M03623號車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司仙桃支公司投保的事實(shí)。
證據(jù)七、司法鑒定書一份，以證明原告?zhèn)麣垶榫?、十級，賠償指數(shù)為0.22，需后期治療費(fèi)22000元，誤工時間為傷后至鑒定之日止，護(hù)理時間為傷后一年。
證據(jù)八、仙桃市第一人民醫(yī)院、協(xié)和病歷各一冊，以證明原告因交通事故受傷治療的經(jīng)過。
證據(jù)九、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)19張，以證明原告支付醫(yī)療費(fèi)210142.97元。
證據(jù)十、鑒定收據(jù)二份，以證明原告支付鑒定費(fèi)900元的事實(shí)。
證據(jù)十一、交通費(fèi)票據(jù)88張，以證明原告支付交通費(fèi)4000元的事實(shí)。
證據(jù)十二、協(xié)和家政票據(jù)2張以及仙桃市第一人民醫(yī)院擔(dān)架收據(jù)2張，以證明原告支付陪護(hù)費(fèi)、擔(dān)架費(fèi)24180元的事實(shí)。
證據(jù)十三、輔助器具費(fèi)票據(jù)11張，以證明原告開支輔助器具1766元的事實(shí)。
證據(jù)十四、物價局評估單一份，以證明原告受損電動車損失為1830元的事實(shí)。
被告程威、付彩云辯稱：被告程威與被告付彩云是雇傭關(guān)系，應(yīng)由被告付彩云賠償原告損失。被告付彩云認(rèn)為原告提出的請求費(fèi)用過高，被告付彩云因本次交通事故已墊付醫(yī)療費(fèi)，希望法院依據(jù)法律規(guī)定依法核實(shí)實(shí)際損失。
被告程威、付彩云為支持其辯稱理由向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、原告費(fèi)某某的戶籍資料，以證明原告不在仙桃市紡織大道居住，應(yīng)系張溝鎮(zhèn)鎮(zhèn)北村一組村民，戶籍所在地在農(nóng)村，應(yīng)按農(nóng)村居民賠償標(biāo)準(zhǔn)計算。
證據(jù)二、威馬公司工資表共十二份，以證明1、原告向法庭提交的威馬公司證明、工資表均系偽造；2、原告在威馬公司工作不滿一年，在城鎮(zhèn)居住也不滿一年；3、原告事發(fā)后在住院期間仍在威馬公司領(lǐng)取工資，其收入并未實(shí)際減少。
證據(jù)三、威馬公司員工的社保繳納情況及仙桃市社會保險金核算中心出據(jù)的證明各一份，以證明威馬公司的工作人員有十人以上，原告提交的僅三人的工資表不真實(shí)，原告也未在該公司參加社會養(yǎng)老保險。
證據(jù)四、車輛保險單二份，證明被告付彩云的鄂M56336馬自達(dá)轎車在保險公司投保了交強(qiáng)險與保額為20萬元的商業(yè)三者險，且購買了不計免賠。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司仙桃支公司辯稱，1、本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不應(yīng)由保險公司承擔(dān)；2、請求法院將本案的商業(yè)險與交強(qiáng)險分開處理；3、原告的各項(xiàng)賠償請求過高；4、該案已超過訴訟時效，請求法院依法駁回。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司仙桃支公司未向本院提交證據(jù)。
被告周某某書面答辯稱，交警部門認(rèn)定被告周某某無責(zé)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
被告周某某未向本院提交證據(jù)。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司仙桃支公司辯稱，保險公司愿意在交強(qiáng)險無責(zé)的范圍內(nèi)承擔(dān)保險賠付責(zé)任。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司仙桃支公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告付彩云、程威對原告所舉證據(jù)二、三、四、五、六、七、十無異議；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司仙桃支公司、周某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司仙桃支公司對原告所舉的證據(jù)二、三、四、五、六、七、八無異議，原告費(fèi)某某對被告付彩云所舉的證據(jù)四無異議；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司仙桃支公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司仙桃支公司、周某某對被告付彩云所舉的證據(jù)一、二、三、四均無異議。對上述均無異議的證據(jù)，本院依法予以采信。
被告付彩云、程威、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司仙桃支公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司仙桃支公司、周某某對原告所舉的證據(jù)一、八、九、十一、十二、十三、十四有異議，認(rèn)為證據(jù)一營業(yè)執(zhí)照、公司證明、工資表不真實(shí)；證據(jù)八仙桃市第一人民醫(yī)院、協(xié)和醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)中包含護(hù)理費(fèi)及住宿費(fèi)；證據(jù)九醫(yī)療費(fèi)單據(jù)存在手寫，且有些發(fā)票不正規(guī)；證據(jù)十一交通費(fèi)票據(jù)存在連號；證據(jù)十二家政服務(wù)單據(jù)不正規(guī)，且與本案無關(guān)聯(lián)性，應(yīng)按標(biāo)準(zhǔn)計算；證據(jù)十三輔助器具單據(jù)不正規(guī)，證據(jù)十四不能作為證據(jù)采信。原告費(fèi)某某對被告付彩云、程威所舉的證據(jù)一、二、三有異議，認(rèn)為證據(jù)一原告雖戶籍在農(nóng)村，但其經(jīng)常居住地在城區(qū)，且在城區(qū)工作。證據(jù)二工資表真實(shí)性有異議，工資表部分沒有公司印章，證據(jù)三仙桃市社會保險金核算中心的證明與本案無關(guān)聯(lián)性。

對上述有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)為，原告所舉的證據(jù)一營業(yè)執(zhí)照、公司證明、工資表經(jīng)本院核實(shí)，客觀、真實(shí)，本院依法予以采信；證據(jù)八、九，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)存在瑕疵，有些票據(jù)不正規(guī)，本院依法部分采信；證據(jù)十一交通費(fèi)票據(jù)存在連號，本院依法部分采信；證據(jù)十二擔(dān)架票、家政單據(jù)不正規(guī)，本院依法部分予以采信；證據(jù)十三輔助器具票據(jù)不正規(guī)，且有些票據(jù)與本案無關(guān)，本院依法部分采信；證據(jù)十四物價評估單據(jù)，屬職能部門所出具，客觀、真實(shí)、合法，本院依法予以采信。被告付彩云、程威所舉的證據(jù)一戶籍資料，只能證明原告的戶籍所在地，不能證明原告的居住地，本院依法予以部分采信；其所舉證據(jù)二為原告的工資表，不能證明原告在威馬公司工作不滿一年，本院依法不予采信；其所舉證據(jù)三威馬公司員工繳納社保及仙桃市社保核算中心的證明，與本案無關(guān)聯(lián)性，本院依法不予采信。
經(jīng)審理查明，2012年8月6日上午，被告程威駕駛鄂M56336號“馬自達(dá)”牌小轎車，從德政園布諾尼駛往仙桃市郵局，7時25分左右，當(dāng)車沿德政園布諾尼小區(qū)門前由西向東行駛至干河路交叉路口左轉(zhuǎn)彎時，遇原告費(fèi)某某駕駛“速派奇”牌電動車沿干河路由此向南行于此，小轎車的前部與電動車的右側(cè)尾部相撞，導(dǎo)致電動車向南滑行，又與被告周某某駕駛的鄂M03623號貨車的右后輪相撞，造成三車損壞，原告費(fèi)某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告費(fèi)某某被送往仙桃市第一人民醫(yī)院住院治療，后轉(zhuǎn)入?yún)f(xié)和醫(yī)院，共計住院215天，支付醫(yī)療費(fèi)208000.97元。2010年8月6日，仙桃市公安局交通警察支隊(duì)作出認(rèn)定，被告程威負(fù)此次事故的全部責(zé)任，被告周某某、原告費(fèi)某某不負(fù)此次事故責(zé)任。2012年7月3日，湖北中真司法鑒定所作出鑒定，原告費(fèi)某某所受損傷為左下肢功能障礙九級，雙下肢長度相差2CM十級，傷殘賠償指數(shù)為0.22，后期治療費(fèi)22000元，誤工時間為傷后至鑒定之日止；護(hù)理時間為傷后1年。
另查明，鄂M56336號“馬自達(dá)”牌小轎車屬被告付彩云所有，被告程威系被告付彩云雇請的司機(jī)，持B2駕駛證。鄂M56336號車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司投保了交強(qiáng)險和不計免賠的限額為200000元的第三者責(zé)任險，保險期限為2010年7月22日至2011年7月21日止。鄂M03623號牌貨車屬被告周某某所有，被告周某某持A2駕駛證，鄂M03623號車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司仙桃支公司投保了交強(qiáng)險。被告付彩云在原告住院期間支付各項(xiàng)費(fèi)用201084.34元。原告費(fèi)某某長期在仙桃市威馬商貿(mào)有限公司工作，月工資1500元。
本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，被告程威駕駛機(jī)動車未遵守確保安全、暢通的原則，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條的規(guī)定，是造成此次事故的全部原因，應(yīng)承擔(dān)全部的民事賠償責(zé)任。被告程威系被告付彩云雇請的駕駛員，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任，由被告付彩云承擔(dān)。因鄂M56336號“馬自達(dá)”轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司仙桃支公司投保了交強(qiáng)險和不計免賠的限額為200000元的第三者責(zé)任險，保險公司應(yīng)在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。被告周某某在此次交通事故中不負(fù)責(zé)任，故不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。鄂M03623號“王牌”貨車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司仙桃支公司投保了交強(qiáng)險，依照法律規(guī)定，保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險無責(zé)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告費(fèi)某某雖系農(nóng)村戶籍，但長期在仙桃市威馬商貿(mào)有限公司工作，應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)予以賠償。被告程威、付彩云在庭審中辯稱，原告費(fèi)某某只能按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)予以賠償?shù)恼埱?，本院依法不予支持?br/>原告費(fèi)某某訴請的殘疾賠償金72761.04元、后期治療費(fèi)22000元、鑒定費(fèi)900元，均在法律規(guī)定范圍和計算標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)，本院依法予以認(rèn)定；其訴請的醫(yī)療費(fèi)210142.97元、輔助器具費(fèi)1766元，因其中一些票據(jù)存在瑕疵，本院審核認(rèn)定醫(yī)療費(fèi)為208000.97元，輔助器具費(fèi)900元；其訴請的誤工費(fèi)40913.90元、護(hù)理費(fèi)32256.50元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)11000元，因計算標(biāo)準(zhǔn)有誤，本院依法認(rèn)定誤工費(fèi)34800元（696天×50元）、護(hù)理費(fèi)21448元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10750元（215天×50元）；其訴請的精神撫慰金6000元、營養(yǎng)費(fèi)4000元，本院依法酌情認(rèn)定精神撫慰金5000元；營養(yǎng)費(fèi)1000元；其訴請的車輛損失費(fèi)2580元，本院依法認(rèn)定1830元；其訴請的交通費(fèi)4000元，因存在連號，本院酌情認(rèn)定1000元。原告費(fèi)某某因機(jī)動車交通事故所造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，經(jīng)本院審核共計380390.01元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司仙桃支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償121730元，在第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償200000元。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司仙桃支公司在交強(qiáng)險無責(zé)范圍內(nèi)賠償12100元，由被告付彩云賠償46560.01元。因被告付彩云已支付201084.34元，待本案執(zhí)行完畢后，原告費(fèi)某某應(yīng)向被告付彩云返還154524.33元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，第二十二條、第二十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律的若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第十條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、原告費(fèi)某某因機(jī)動車交通事故受傷所造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失380390.01元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司仙桃支公司賠償321730元；由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司仙桃支公司賠償12100元；由被告付彩云賠償46560.01元。
二、被告程威、周某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、駁回原告費(fèi)某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3880元，由被告付彩云負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省漢江中級人民法院。開戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名：湖北省漢江中級人民法院；帳號：17-313501040000019。
當(dāng)事人簽收本判決書時，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費(fèi)用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 梁建平

書記員： 詹丹