原告：貴旭紅，女，1988年8月2日出生，漢族，住河北省邢臺(tái)市臨城縣。
委托訴訟代理人：張忠慧，河北興凱律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司，住所地北京市東城區(qū)朝陽門北大街17號(hào)。
負(fù)責(zé)人：郭少軍，該公司總經(jīng)理。

原告貴旭紅與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)北京公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年5月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告貴旭紅的委托訴訟代理人張忠慧到庭參加訴訟，被告人保財(cái)險(xiǎn)北京公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告貴旭紅向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判令被告賠償原告車輛損失保險(xiǎn)金110105元、公估費(fèi)6600元、施救費(fèi)500元等共計(jì)117205元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年5月4日17時(shí)40分許，原告駕駛冀Ａ×××××號(hào)轎車沿石家莊市南二環(huán)由西向東行駛至建通街時(shí)與張洪善駕駛的冀Ａ×××××號(hào)轎車追尾，致其與賈樂駕駛的冀Ａ×××××轎車追尾，該車又與馬曉芳駕駛的冀Ａ×××××追尾，最終導(dǎo)致四車受損的交通事故。經(jīng)石家莊市公安局交通管理局裕華交警大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：貴旭紅負(fù)事故的全部責(zé)任，其他人無責(zé)任。原告為其所有的冀Ａ×××××號(hào)轎車在被告處投保商業(yè)機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)188810元并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)、指定專修險(xiǎn)等險(xiǎn)種，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告的損失應(yīng)該由被告全部承擔(dān)，故訴請(qǐng)法院依法判決。
被告人保財(cái)險(xiǎn)北京公司未作答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下，2016年12月24日，貴旭紅為其所有的冀Ａ×××××號(hào)轎車在人保財(cái)險(xiǎn)北京公司處投保了商業(yè)機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)188810元及不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)。2017年5月4日17時(shí)40分許，貴旭紅駕駛冀Ａ×××××號(hào)轎車沿石家莊市南二環(huán)由西向東行駛至建通街時(shí)與張洪善駕駛的冀Ａ×××××號(hào)轎車追尾，致其與賈樂駕駛的冀Ａ×××××轎車追尾，該車又與馬曉芳駕駛的冀Ａ×××××追尾，最終造成四車受損的交通事故。經(jīng)石家莊市公安局交通管理局裕華交警大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：貴旭紅負(fù)事故的全部責(zé)任，其他人無責(zé)任。事故發(fā)生后，貴旭紅為施救保險(xiǎn)標(biāo)的車輛向橋西區(qū)亦然汽車服務(wù)中心支付施救費(fèi)500元。該案在審理過程中，貴旭紅向本院提出對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的車輛的損失進(jìn)行鑒定，本院依法委托河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司進(jìn)行了鑒定，確定標(biāo)的車輛冀Ａ×××××的損失金額為110105元，貴旭紅為此次公估支付公估費(fèi)6600元。

本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)以誠實(shí)信用為原則，按照合同約定全面履行雙方的權(quán)利義務(wù)。原告為被保險(xiǎn)車輛投保了機(jī)動(dòng)車商業(yè)車輛損失保險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)等險(xiǎn)種，在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，屬于本案保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)責(zé)任范圍。原告作為被保險(xiǎn)車輛的所有人，在此次事故發(fā)生時(shí)依法享有保險(xiǎn)利益。對(duì)原告主張的冀Ａ×××××號(hào)小型轎車的車輛損失，經(jīng)本院依法委托河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司進(jìn)行鑒定，確定車輛的損失金額為110105元，被告應(yīng)當(dāng)據(jù)此予以賠付；對(duì)于原告主張的公估費(fèi)6600元，本院認(rèn)為此項(xiàng)費(fèi)用屬于為查明標(biāo)的車輛的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，依法應(yīng)由被告予以賠付；對(duì)原告主張的施救費(fèi)500元，有原告提交的橋西區(qū)亦然汽車服務(wù)中心出具的施救費(fèi)發(fā)票為證，本院予以采信，因該施救費(fèi)用屬于原告為減少標(biāo)的車輛的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，故依法應(yīng)由被告予以賠付。綜上所述，原告要求被告在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠付其合理的車輛損失、公估費(fèi)、施救費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，符合合同約定及法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第十四條、第五十七條、第六十四條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在保險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠付原告貴旭紅各項(xiàng)損失共計(jì)117205元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2644元，減半收取計(jì)1322元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司負(fù)擔(dān)（自本判決生效之日起七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

代理審判員 楊敬忠

書記員： 毛振偉